A condição transpolítica da cibercultura

Autores/as

  • Eugênio Trivinho Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-3729.2006.31.3399

Palabras clave:

Comunicação, cibercultura, política

Resumen

O artigo traz uma reflexão crítica sobre a condição do Estado e da política na cibercultura, tomada como categoria de época, sinônima de civilização mediática avançada. A primeira parte faz uma releitura da noção de transpolítica na teoria social contemporânea. A segunda sintetiza os elementos de dromocracia cibercultural. A terceira parte reescalona e articula as anteriores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eugênio Trivinho, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Professor da Faculdade de Comunicação da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Citas

ADORNO, Theodor W.; HORKHEIMER, Max. Temas básicos de Sociologia. São Paulo: Cultrix; Edusp, 1973.

BAUDRILLARD, Jean. L’échange symbolique et la mort. Paris: Gallimard, 1976.

______. Les stratégies fatales. Paris: B. Grasset, 1983.

______. A transparência do mal: ensaios sobre os fenômenos extremos. São Paulo: Papirus, 1990.

BEINSTEIN, Jorge. Capitalismo senil: a grande crise da economia global. Rio de Janeiro: Record, 2001.

BOBBIO, Norberto; BOVERO, Michelangelo. Sociedade e Estado na filosofia política moderna. 4. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.

BOGARD, William. The simulation of surveillance: hypercontrol in telematic societies. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

BOURDIEU, Pierre. Les trois états du capital culturel. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n. 30, p. 3–6, nov. 1979.

______. Le capital social. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n. 31, p. 2–3, jan. 1980.

CASTELLS, Manuel. Fim de milênio. 3. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2002.

______. A sociedade em rede. 7. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2003.

DEBRAY, Régis. O Estado sedutor: as revoluções midiológicas do poder. Petrópolis: Vozes, 1994.

GORZ, André. O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume, 2005.

HABERMAS, Jürgen. A crise de legitimação no capitalismo tardio. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1980.

______. Técnica e ciência como ideologia. Lisboa: Ed. 70, 2001.

______. O discurso filosófico da modernidade: doze lições. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

JAMESON, Fredric. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 1997.

KELSEN, Hans. A democracia. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

KROKER, Arthur; COOK, David. The postmodern scene: excremental culture and hyper-aesthetics. Houndmills: Macmillan, 1988.

KROKER, Arthur; WEINSTEIN, Michael. Data trash: the theory of the virtual class. New York: St. Martin's Press, 1994.

LYOTARD, Jean-François. O pós-moderno. Rio de Janeiro: José Olympio, 1986.

______. O pós-moderno explicado às crianças. Lisboa: Dom Quixote, 1993.

MANDEL, Ernst. O capitalismo tardio. 2. ed. São Paulo: Nova Cultural, 1985.

MARCUSE, Herbert. Ideologia da sociedade industrial. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.

NEGRI, Antonio; HARDT, Michael. Império. 3. ed. Rio de Janeiro: Record, 2001.

POSTER, Mark. The mode of information: poststructuralism and social context. Cambridge: University of Chicago Press, 1990.

SFEZ, Lucien. Crítica da comunicação. São Paulo: Loyola, 1994.

SCHWARTZENBERG, Roger-Gérard. O Estado espetáculo: ensaio sobre e contra o star system em política. São Paulo: Círculo do Livro, s.d.

TRIVINHO, Eugênio. Cyberspace: crítica da nova comunicação. São Paulo: Biblioteca da ECA/USP, 1999.

______. O mal-estar da teoria: a condição da crítica na sociedade tecnológica atual. Rio de Janeiro: Quartet, 2001a.

______. Glocal: para a renovação da crítica da civilização mediática. In: FRAGOSO, Suely;

FRAGA DA SILVA, Dinorá (Org.). Comunicação na cibercultura. São Leopoldo: Unisinos, 2001b.

______. Cibercultura, iconocracia e hipertexto: autolegitimação social na era da transpolítica e dos signos vazios. Galáxia, São Paulo, n. 1, p. 111–125, abr. 2001c.

______. Velocidade e violência: dromocracia como regime transpolítico da cibercultura. In: PORTO, Sérgio Dayrell (Org.). A incompreensão das diferenças: 11 de setembro em Nova York. Brasília: IESB, 2002.

______. Cibercultura, sociossemiose e morte: sobrevivência em tempos de terror dromocrático. Fronteiras, São Leopoldo, v. 5, n. 2, p. 97–124, dez. 2003a.

______. Estética y cibercultura: arte en el contexto de la segregación dromocrática avanzada. São Paulo: 2003b. 11p. Cópia reprográfica e digital [A ser publicado na deSignis – Revista da Federación Latinoamericana de Semiótica, n. 7, 2005 (Los medios audiovisuales entre arte y tecnología).]

______. Comunicação, glocal e cibercultura: "bunkerização" da existência no imaginário mediático contemporâneo. Fronteiras, São Leopoldo, v. 7, n. 1, p. 61–76, abr. 2005a.

______. Dromocracia, cibercultura e transpolítica: contextualização sociodromológica da violência invisível da técnica e da civilização mediática avançada. São Paulo: 2005b.

VATTIMO, Gianni. O fim da modernidade: niilismo e hermenêutica na cultura pós-moderna. Lisboa: Presença, 1987.

______. La société transparente. Paris: Desclée de Brounwer, 1990. VIRILIO, Paul. Défense populaire et luttes écologique. Paris: Galilée, 1978.

______. L'horizon négatif: essai de dromoscopie. Paris: Galilée, 1984a.

______. L'espace critique. Paris: Christian Bourgois, 1984b.

______. Guerra pura: a militarização do cotidiano. São

Paulo: Brasiliense, 1984c.

______. La vitesse de libération. Paris: Galilée, 1995.

______. Velocidade e política. São Paulo: Estação Liberdade, 1996.

______. A bomba informática. São Paulo: Estação Liberdade, 1999.

______. L'inertie polaire: essai. Paris: Christian Bourgois, 2002.

WACQUANT, Loïc. As prisões da miséria. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Pioneira, 1971.

______. Economia e sociedade. 3. ed. v. 1. Brasília: UnB, 1994.

Descargas

Publicado

2008-04-14

Cómo citar

Trivinho, E. (2008). A condição transpolítica da cibercultura. Revista FAMECOS, 13(31), 91–101. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2006.31.3399

Número

Vol. 13 Núm. 31 (2006)

Sección

Cibercultura

Licencia

Derechos de Autor

La sumisión de originales para la Revista Famecos implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Famecos como el medio de la publicación original.

Creative Commons License

Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.