The transpolitical condition of cyberculture

Authors

  • Eugênio Trivinho Pontifical Catholic University of São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-3729.2006.31.3399

Keywords:

Communication, cyberculture, policy

Abstract

The article brings a critical reflection on the condition of the state and politics in cyberculture, taken as a category of epoch, synonymous with advanced media civilization. The first part re-reading the notion of transpolitics in contemporary social theory. The second synthesizes the elements of cyberculture dromocracy. The third part reshapes and articulates the previous ones.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Eugênio Trivinho, Pontifical Catholic University of São Paulo

Professor at the Faculty of Communication of the Pontifical Catholic University of São Paulo

References

ADORNO, Theodor W.; HORKHEIMER, Max. Temas básicos de Sociologia. São Paulo: Cultrix; Edusp, 1973.

BAUDRILLARD, Jean. L’échange symbolique et la mort. Paris: Gallimard, 1976.

______. Les stratégies fatales. Paris: B. Grasset, 1983.

______. A transparência do mal: ensaios sobre os fenômenos extremos. São Paulo: Papirus, 1990.

BEINSTEIN, Jorge. Capitalismo senil: a grande crise da economia global. Rio de Janeiro: Record, 2001.

BOBBIO, Norberto; BOVERO, Michelangelo. Sociedade e Estado na filosofia política moderna. 4. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.

BOGARD, William. The simulation of surveillance: hypercontrol in telematic societies. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

BOURDIEU, Pierre. Les trois états du capital culturel. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n. 30, p. 3–6, nov. 1979.

______. Le capital social. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n. 31, p. 2–3, jan. 1980.

CASTELLS, Manuel. Fim de milênio. 3. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2002.

______. A sociedade em rede. 7. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2003.

DEBRAY, Régis. O Estado sedutor: as revoluções midiológicas do poder. Petrópolis: Vozes, 1994.

GORZ, André. O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume, 2005.

HABERMAS, Jürgen. A crise de legitimação no capitalismo tardio. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1980.

______. Técnica e ciência como ideologia. Lisboa: Ed. 70, 2001.

______. O discurso filosófico da modernidade: doze lições. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

JAMESON, Fredric. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 1997.

KELSEN, Hans. A democracia. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

KROKER, Arthur; COOK, David. The postmodern scene: excremental culture and hyper-aesthetics. Houndmills: Macmillan, 1988.

KROKER, Arthur; WEINSTEIN, Michael. Data trash: the theory of the virtual class. New York: St. Martin's Press, 1994.

LYOTARD, Jean-François. O pós-moderno. Rio de Janeiro: José Olympio, 1986.

______. O pós-moderno explicado às crianças. Lisboa: Dom Quixote, 1993.

MANDEL, Ernst. O capitalismo tardio. 2. ed. São Paulo: Nova Cultural, 1985.

MARCUSE, Herbert. Ideologia da sociedade industrial. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.

NEGRI, Antonio; HARDT, Michael. Império. 3. ed. Rio de Janeiro: Record, 2001.

POSTER, Mark. The mode of information: poststructuralism and social context. Cambridge: University of Chicago Press, 1990.

SFEZ, Lucien. Crítica da comunicação. São Paulo: Loyola, 1994.

SCHWARTZENBERG, Roger-Gérard. O Estado espetáculo: ensaio sobre e contra o star system em política. São Paulo: Círculo do Livro, s.d.

TRIVINHO, Eugênio. Cyberspace: crítica da nova comunicação. São Paulo: Biblioteca da ECA/USP, 1999.

______. O mal-estar da teoria: a condição da crítica na sociedade tecnológica atual. Rio de Janeiro: Quartet, 2001a.

______. Glocal: para a renovação da crítica da civilização mediática. In: FRAGOSO, Suely;

FRAGA DA SILVA, Dinorá (Org.). Comunicação na cibercultura. São Leopoldo: Unisinos, 2001b.

______. Cibercultura, iconocracia e hipertexto: autolegitimação social na era da transpolítica e dos signos vazios. Galáxia, São Paulo, n. 1, p. 111–125, abr. 2001c.

______. Velocidade e violência: dromocracia como regime transpolítico da cibercultura. In: PORTO, Sérgio Dayrell (Org.). A incompreensão das diferenças: 11 de setembro em Nova York. Brasília: IESB, 2002.

______. Cibercultura, sociossemiose e morte: sobrevivência em tempos de terror dromocrático. Fronteiras, São Leopoldo, v. 5, n. 2, p. 97–124, dez. 2003a.

______. Estética y cibercultura: arte en el contexto de la segregación dromocrática avanzada. São Paulo: 2003b. 11p. Cópia reprográfica e digital [A ser publicado na deSignis – Revista da Federación Latinoamericana de Semiótica, n. 7, 2005 (Los medios audiovisuales entre arte y tecnología).]

______. Comunicação, glocal e cibercultura: "bunkerização" da existência no imaginário mediático contemporâneo. Fronteiras, São Leopoldo, v. 7, n. 1, p. 61–76, abr. 2005a.

______. Dromocracia, cibercultura e transpolítica: contextualização sociodromológica da violência invisível da técnica e da civilização mediática avançada. São Paulo: 2005b.

VATTIMO, Gianni. O fim da modernidade: niilismo e hermenêutica na cultura pós-moderna. Lisboa: Presença, 1987.

______. La société transparente. Paris: Desclée de Brounwer, 1990. VIRILIO, Paul. Défense populaire et luttes écologique. Paris: Galilée, 1978.

______. L'horizon négatif: essai de dromoscopie. Paris: Galilée, 1984a.

______. L'espace critique. Paris: Christian Bourgois, 1984b.

______. Guerra pura: a militarização do cotidiano. São

Paulo: Brasiliense, 1984c.

______. La vitesse de libération. Paris: Galilée, 1995.

______. Velocidade e política. São Paulo: Estação Liberdade, 1996.

______. A bomba informática. São Paulo: Estação Liberdade, 1999.

______. L'inertie polaire: essai. Paris: Christian Bourgois, 2002.

WACQUANT, Loïc. As prisões da miséria. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Pioneira, 1971.

______. Economia e sociedade. 3. ed. v. 1. Brasília: UnB, 1994.

Downloads

Published

2008-04-14

How to Cite

Trivinho, E. (2008). The transpolitical condition of cyberculture. Revista FAMECOS, 13(31), 91–101. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2006.31.3399

Issue

Vol. 13 No. 31 (2006)

Section

Cyberculture

License

Copyright

The submission of originals to Revista Famecos implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Revista Famecos as the site of original publication.

Creative Commons License

Except where otherwise specified, material published in this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original publication is correctly cited.