Afinidades electivas

Carlos Porto, Mário Sério y una idea de (crítica de) teatro para la construcción de la democracia

Resumen

Este artículo propone un análisis comparativo de la crítica teatral producida por Carlos Porto y Mário Sério durante el Proceso Revolucionario en Curso (PREC), entre 25 de Abril de 1974 y 25 de Noviembre de 1975, basándose en un corpus de 225 textos recopilados en periódicos como Diário de Lisboa y República. A través de la plataforma CETbase – Teatro en Portugal y de una investigación archivística complementaria, se identificaron afinidades ideológicas entre los críticos, concretamente en la defensa de un teatro políticamente comprometido y al servicio de la transformación social. Sin embargo, el análisis revela divergencias significativas en los criterios de evaluación y en el enfoque crítico: mientras que Mário Sério privilegia una lectura casi exclusivamente política del teatro, centrada en su función social y en su misión ética, Carlos Porto adopta una postura más plural, integrando elementos estéticos y recurriendo a un aparato crítico más robusto y diversificado. La comparación de las apreciaciones sobre el teatro de revista y sobre las puestas en escena de Brecht pone de manifiesto estas diferencias, así como los distintos grados de inserción de cada crítico en el sistema teatral portugués. Porto, más cercano a los centros de decisión y con mayor experiencia, presenta un programa concreto para la reorganización del teatro nacional, mientras que Sério se posiciona como un agente más periférico y con una visión menos consecuente de su crítica. El estudio sugiere que, a pesar de las divergencias metodológicas, ambos críticos comparten una visión ética del teatro como instrumento de emancipación política y cultural.