Clase social y distribución del ingreso
Análisis de las fuentes de desigualdad de los hogares en Argentina, 2003–2020
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.42115Palabras clave:
Estructura social, Regímenes de bienestar, Marea Rosa, Argentina, Índice de GiniResumen
Este artículo tiene como objetivo analizar la relación entre las fuentes de ingresos de los hogares y el bienestar económico de los mismo, en un periodo de media duración que abarca diversos ciclos políticos – económicos en Argentina. Se parte de la convergencia entre los estudios de clase social y regímenes de bienestar para analizar el bienestar material de los hogares. Se utiliza una estrategia metodológica cuantitativa a partir de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Insituto Naiconal de Estadiscticas y Censos (Indec), Argentina. Se construyó el esquema de clases conocido como EGP/Casmin, y se armonizaron las fuentes de ingresos de los diferentes años en fuentes laborales y no laborales, diferenciando estas últimas entre ingresos de mercado e ingresos de protección social. Se analizó la relación entre clase social y fuentes de ingresos de manera descriptiva y se aplicó un análisis de la descomposición por fuentes de ingreso y clase social del índice de desigualdad económica Gini, a nivel de los hogares. Entre las principales conclusiones del artículo se destaca la fuerte dependencia de los hogares de todas las clases sociales de los ingresos laborales para su reproducción social, aún en periodos de fuerte dinamismo del campo de las políticas sociales, como los gobiernos enmarcados dentro del “giro progresista” o “marea rosa”.
Descargas
Citas
Adelantado, José, José Noguera, Xavier Rambla, and Luís Sáez. 1998. Las relaciones entre estructura y política sociales: una propuesta teórica. Revista Mexicana de Sociología 60 (3): 123-156. México. https://doi.org/10.2307/3541320.
Arceo, Nicolás, Ana Monsalvo, Martín Schorr, and Andres Wainer. 2008. Empleo y Salarios en La Argentina. Una Visión de Largo Plazo. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Arcidiácono, Pilar, and Ángeles Bermúdez. 2020. “Marcas de gestión” de la Alianza Cambiemos en Argentina. La agenda de las transferencias de ingresos. Lavboratorio, Revista de Cambio Estructural y Desigualdad Social 30: 16-40.
Arcidiácono, Pilar, and Luisina Pelermiter. 2021. Asistir sin ventanillas: el trabajo estatal de trinchera en tiempos de Covid19. Estudios Sociales del Estado 7 (13): 155-191. https://doi.org/10.35305/ese.v7i13.255.
Ayos, Emilio, and Jésica L. Pla. 2021. Bienestar y clase social. La desigualdad social en clave comparativa: Reino Unido, España y Argentina. Revista Española de Sociología 30 (3): 1-23. http://dx.doi.org/10.22325/fes/res.2021.57.
Baldwin, Peter. 1992. La política de solidaridad social. Bases sociales del Estado de Bienestar europeo 1875-1975. Colección Ediciones de la Revista del Trabajo. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Beccaria, Alejandra, Maria Ignacia Costa, Claudia Danani, Susana Hintze, and Rodolfo Rottenschweiler. 2020. La seguridad social argentina en los extremos de la vida, 2015 -2019. Revista Realidad Económica 50 (336): 67-94.
Bonfiglio, Juan, Agustín Salvia, and Julieta Vera. 2020. Empobrecimiento y desigualdades sociales en tiempos de pandemia. Buenos Aires: ODSA-UCA.
Cantamutto, Francisco, Agostina Costantino, and Martín Schorr. 2019. El gobierno de Cambiemos en la Argentina: una propuesta de caracterización desde la economía política. E-l@tina. Revista electrónica de estudios latinoamericanos 17 (67): 20-44.
Cortés, Rosalía and Adriana Marshall. 1999. Estrategia económica, instituciones y negociación política en la reforma social de los 90. Revista Desarrollo Económico 39 (154): 195-212. https://doi.org/10.2307/3455927.
Danani, Claudia. 2005. Las políticas sociales de los 90: los resultados de la combinación de individualización y comunitarización de la protección. In Coloquio Internacional. Trabajo, conflictos sociales e integración monetaria: América Latina en una perspectiva comparada. Buenos Aires: Instituto de Ciencias (UNGS)/Institut de Recherche pour le Développement/ ANPCyT-FONCyT.
Danani, Claudia, and Susana Hintze. 2010. Reformas y contra-reformas de la protección social: la seguridad social en la Argentina en la primera década del siglo. Revista Reflexión Política 12 (24): 18-29.
Danani, Claudia, Ana Arias, Magdalena Chiara, and Nora Gluz. 2018. Instrumentos, estrategias, apoyo y oposición en la Contra-Reforma de Política Social. Argentina, 2002-2015. Revista Mercosur de Políticas Sociales 2: 132-150. https://doi.org/10.28917/ism.2018-v2-132.
Erikson, Robert, and John Goldthorpe. 1993. The constant flux: a study of class mobility in industrial societies. New York: Oxford University Press.
Esping-Andersen, Gosta .1993. Los tres mundos del Estado de Bienestar. Valencia: Edicions Alfons El Magnànim.
Esping-Andersen, Gosta. 2000. Fundamentos sociales de las economías postindustriales. Barcelona: Ariel.
Filgueira, Carlos, and Andrés Peri. 2004. América Latina: los rostros de la pobreza y sus causas determinantes. Serie Población y Desarrollo No. 54. Santiago de Chile: CEPAL.
Haidar, Julieta, and Jésica L. Pla. 2020. Aspo (Aislamiento social, preventivo y obligatorio) y plataformas de reparto en la Caba. Sus impactos en las dinámicas de trabajo y los trabajadores. Trabajo y Sociedad 22 (36): 81-100.
Hintze, Susana, and María Ignacia Costa. 2014. Capacidad protectoria de la Asignación Universal por hijo para protección social: problemas y debates a cuatro años de implementación. In Protecciones y desprotecciones (II): problemas y debates de la seguridad social en Argentina, edited by Claudia y Susana Hintze, 243-280. Los Polvorines: UNGS editora.
Hopp, Malena, and Eliana Lijterman. 2019. Trabajo, derechos sociales y protección social en Argentina de la reconstrucción neoliberal. Revista Katálysis 22 (1): 66-79. https://doi.org/10.1590/1982-02592019v22n1p66.
Kessler, Gabriel, coord. 2020. Relevamiento del impacto social de las medidas del Aislamiento dispuestas por el PEN. Informe de la Comisión de Ciencias Sociales de la unidad Coronavirus Covid19. Buenos Aires: MINCyt. Conicet.
Lerman, Robert, and Shlomo Yitzhaki. 1985. Income inequality effects by income source: a new approach and applications to the United States. The Review of Economics and Statistics 67 (1): 151-56, https://doi.org/10.2307/1928447.
Lo Vuolo, Rubén. 2009. Asignación por hijo análisis de coyuntura. Buenos Aires: Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas.
Nolan, Brian, Gosta Esping Andersen, Christopher Whelan, Bertrand Maitre, and Sander Wagner. 2010. The role of social institutions in intergenerational mobility. Demosoc Working Paper 36: 2-39.
Pla, Jésica L. 2022 (in press). Entre la producción y la reproducción: estructura de clases y tareas de cuidados en Argentin. In Debates sobre socioeconomía. Precariedad laboral, informalidad y mujer. Políticas de cuidados, edited by Santos Ruesga and Marta Cebollada Gray. México: Editorial Instituto Belisario Domínguez.
Pla, Jesica L., Santiago Poy, and Agustín Salvia. 2022 (in press). Structural informality and occupational classes in a peripheral context: precariousness and in-work poverty in Argentina 2003 – 2020. Journal of World Economy 61.
Salvia, Agustín. 2012. La trampa neoliberal. Un estudio sobre los cambios en la heterogeneidad estructural y la distribución del ingreso en la Argentina: 1990-2003. Buenos Aires: Eudeba.
Soldano, Daniela, and Luciano Andrenacci. 2006. Aproximación a las teorías de la política social a partir del caso argentino. In Problemas de política social en la Argentina contemporánea, edited by Luciano Andrenacci, 17-79. Buenos Aires: Prometeo - UNGS.
Solís, Patricio and Marcelo Boado. 2016. Y sin embargo se mueve...: estratificación social y movilidad intergeneracional de clase en América Latina. México: Ceei - Colmex.
Wodon, Quentin and Shlomo Yitzhak. 2002. Inequality and social welfare. In Poverty reduction strategies source book, edited by Joshua Klugman, 75-104. Washington D. C.: Banco Mundial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Civitas: revista de Ciências Sociais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El envío de originales para esta revista implica la transferencia, por parte de los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autoría para los artículos publicados son del autor, con derechos de la revista sobre la primera publicación. Los autores solamente podrán utilizar los mismos resultados en otras publicados indicando claramente esta revista como el medio de la publicación original. En virtud de ser una revista de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educacionales y científicas, desde que se cite la fuente (por favor, vea a Licencia Creative Commons a pie de esta página).
