Social class and income distribution
Analysis of household inequality sources in Argentina, 2003–2020
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.42115Keywords:
Social structure, Welfare regimes, Pink tide, Argentina, Gini IndexAbstract
This paper aims to analyse the relationship between household income sources and household economic welfare over a medium-term period spanning different political-economic cycles in Argentina. It bases on the convergence between social class studies and welfare regimes analysis. We used a quantitative methodological strategy based on microdata from the Permanent Household Survey (EPH for its acronym in Spanish) of the National Institute of Statistics and Census (Indec for its acronym in Spanish), Argentina. The class scheme known as EGP/Casmin was constructed. The income sources for the different years were harmonised into labour and non-labour sources, differentiating the latter between market income and welfare income. The relationship between social class and income sources was analysed descriptively. A decomposition analysis by income sources and social class of the Gini economic inequality index was applied at the household level. Among the main conclusions of the paper, the strong dependence of households of all social classes on labour income for their social reproduction is highlighted, even in periods of strong dynamism in the field of social policies, such as the governments framed within the “progressive turn” or “pink tide”.
Downloads
References
Adelantado, José, José Noguera, Xavier Rambla, and Luís Sáez. 1998. Las relaciones entre estructura y política sociales: una propuesta teórica. Revista Mexicana de Sociología 60 (3): 123-156. México. https://doi.org/10.2307/3541320.
Arceo, Nicolás, Ana Monsalvo, Martín Schorr, and Andres Wainer. 2008. Empleo y Salarios en La Argentina. Una Visión de Largo Plazo. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Arcidiácono, Pilar, and Ángeles Bermúdez. 2020. “Marcas de gestión” de la Alianza Cambiemos en Argentina. La agenda de las transferencias de ingresos. Lavboratorio, Revista de Cambio Estructural y Desigualdad Social 30: 16-40.
Arcidiácono, Pilar, and Luisina Pelermiter. 2021. Asistir sin ventanillas: el trabajo estatal de trinchera en tiempos de Covid19. Estudios Sociales del Estado 7 (13): 155-191. https://doi.org/10.35305/ese.v7i13.255.
Ayos, Emilio, and Jésica L. Pla. 2021. Bienestar y clase social. La desigualdad social en clave comparativa: Reino Unido, España y Argentina. Revista Española de Sociología 30 (3): 1-23. http://dx.doi.org/10.22325/fes/res.2021.57.
Baldwin, Peter. 1992. La política de solidaridad social. Bases sociales del Estado de Bienestar europeo 1875-1975. Colección Ediciones de la Revista del Trabajo. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Beccaria, Alejandra, Maria Ignacia Costa, Claudia Danani, Susana Hintze, and Rodolfo Rottenschweiler. 2020. La seguridad social argentina en los extremos de la vida, 2015 -2019. Revista Realidad Económica 50 (336): 67-94.
Bonfiglio, Juan, Agustín Salvia, and Julieta Vera. 2020. Empobrecimiento y desigualdades sociales en tiempos de pandemia. Buenos Aires: ODSA-UCA.
Cantamutto, Francisco, Agostina Costantino, and Martín Schorr. 2019. El gobierno de Cambiemos en la Argentina: una propuesta de caracterización desde la economía política. E-l@tina. Revista electrónica de estudios latinoamericanos 17 (67): 20-44.
Cortés, Rosalía and Adriana Marshall. 1999. Estrategia económica, instituciones y negociación política en la reforma social de los 90. Revista Desarrollo Económico 39 (154): 195-212. https://doi.org/10.2307/3455927.
Danani, Claudia. 2005. Las políticas sociales de los 90: los resultados de la combinación de individualización y comunitarización de la protección. In Coloquio Internacional. Trabajo, conflictos sociales e integración monetaria: América Latina en una perspectiva comparada. Buenos Aires: Instituto de Ciencias (UNGS)/Institut de Recherche pour le Développement/ ANPCyT-FONCyT.
Danani, Claudia, and Susana Hintze. 2010. Reformas y contra-reformas de la protección social: la seguridad social en la Argentina en la primera década del siglo. Revista Reflexión Política 12 (24): 18-29.
Danani, Claudia, Ana Arias, Magdalena Chiara, and Nora Gluz. 2018. Instrumentos, estrategias, apoyo y oposición en la Contra-Reforma de Política Social. Argentina, 2002-2015. Revista Mercosur de Políticas Sociales 2: 132-150. https://doi.org/10.28917/ism.2018-v2-132.
Erikson, Robert, and John Goldthorpe. 1993. The constant flux: a study of class mobility in industrial societies. New York: Oxford University Press.
Esping-Andersen, Gosta .1993. Los tres mundos del Estado de Bienestar. Valencia: Edicions Alfons El Magnànim.
Esping-Andersen, Gosta. 2000. Fundamentos sociales de las economías postindustriales. Barcelona: Ariel.
Filgueira, Carlos, and Andrés Peri. 2004. América Latina: los rostros de la pobreza y sus causas determinantes. Serie Población y Desarrollo No. 54. Santiago de Chile: CEPAL.
Haidar, Julieta, and Jésica L. Pla. 2020. Aspo (Aislamiento social, preventivo y obligatorio) y plataformas de reparto en la Caba. Sus impactos en las dinámicas de trabajo y los trabajadores. Trabajo y Sociedad 22 (36): 81-100.
Hintze, Susana, and María Ignacia Costa. 2014. Capacidad protectoria de la Asignación Universal por hijo para protección social: problemas y debates a cuatro años de implementación. In Protecciones y desprotecciones (II): problemas y debates de la seguridad social en Argentina, edited by Claudia y Susana Hintze, 243-280. Los Polvorines: UNGS editora.
Hopp, Malena, and Eliana Lijterman. 2019. Trabajo, derechos sociales y protección social en Argentina de la reconstrucción neoliberal. Revista Katálysis 22 (1): 66-79. https://doi.org/10.1590/1982-02592019v22n1p66.
Kessler, Gabriel, coord. 2020. Relevamiento del impacto social de las medidas del Aislamiento dispuestas por el PEN. Informe de la Comisión de Ciencias Sociales de la unidad Coronavirus Covid19. Buenos Aires: MINCyt. Conicet.
Lerman, Robert, and Shlomo Yitzhaki. 1985. Income inequality effects by income source: a new approach and applications to the United States. The Review of Economics and Statistics 67 (1): 151-56, https://doi.org/10.2307/1928447.
Lo Vuolo, Rubén. 2009. Asignación por hijo análisis de coyuntura. Buenos Aires: Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas.
Nolan, Brian, Gosta Esping Andersen, Christopher Whelan, Bertrand Maitre, and Sander Wagner. 2010. The role of social institutions in intergenerational mobility. Demosoc Working Paper 36: 2-39.
Pla, Jésica L. 2022 (in press). Entre la producción y la reproducción: estructura de clases y tareas de cuidados en Argentin. In Debates sobre socioeconomía. Precariedad laboral, informalidad y mujer. Políticas de cuidados, edited by Santos Ruesga and Marta Cebollada Gray. México: Editorial Instituto Belisario Domínguez.
Pla, Jesica L., Santiago Poy, and Agustín Salvia. 2022 (in press). Structural informality and occupational classes in a peripheral context: precariousness and in-work poverty in Argentina 2003 – 2020. Journal of World Economy 61.
Salvia, Agustín. 2012. La trampa neoliberal. Un estudio sobre los cambios en la heterogeneidad estructural y la distribución del ingreso en la Argentina: 1990-2003. Buenos Aires: Eudeba.
Soldano, Daniela, and Luciano Andrenacci. 2006. Aproximación a las teorías de la política social a partir del caso argentino. In Problemas de política social en la Argentina contemporánea, edited by Luciano Andrenacci, 17-79. Buenos Aires: Prometeo - UNGS.
Solís, Patricio and Marcelo Boado. 2016. Y sin embargo se mueve...: estratificación social y movilidad intergeneracional de clase en América Latina. México: Ceei - Colmex.
Wodon, Quentin and Shlomo Yitzhak. 2002. Inequality and social welfare. In Poverty reduction strategies source book, edited by Joshua Klugman, 75-104. Washington D. C.: Banco Mundial.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Civitas: journal of Social Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The submission of originals to this journal implies the transfer by the authors of the right for printed and digital publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite this journal as the site of original publication. As the journal is of open access, the articles are allowed for free use in scientific and educational applications, with citation of the source (please see the Creative Commons License at the bottom of this page).
