RELATIVIDAD CONCEPTUAL E INTERPRETACIÓN

Autores

  • Ricardo Navia Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.1999.1.35187

Palavras-chave:

Relatívidad conceptual. Pluralismo. Traducción e interpretación.

Resumo

La tesis de la relatividad conceptual
elaborada por Hilaiy Putnam, ha resultado tan
fundamental para su propuesta dei realismo
interno como problemática para muchos de sus
críticos. Según el autor, ella permitiria explicar la
existencia de descripciones dei mundo equivalentes
pero incompatibles y hacerlo sin caer en
una concepción puramente conteXtualista o
convencionalista de la verdad (relativismo). En
este artículo nos proponemos analizar, desde el
punto de vista dei realismo interno, tres de las
críticas más importantes contra la relatividad
conceptual: 1) la critica de Donald Davidson a la
inteligibilidad de la idea misma de esquema
conceptual; 2) el argúmento, dei mismo Davidson,
de qúe, àdemás, la idea dei esquematismo conceptual
implica recaer en el dualismo esquemacontenido
y 3) el sefialamiento, de Simon
Blackburn, de que el pluralismo teórico viola la
que él llama "el imperativo hacia la unidad dei
conocimiento".

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CASE, Jennifer. On the right idea of a conceptual scheme. (unpublished) 1996.

CLARK, Peter, HALE, Bob (eds.). Reading Putnam. Oxford: Basil Blackwell, 1994.

DAVIDSON, Donald. Towards a unified theory of meaning and action. ln: Grazer Philosophische

Studien, 2, 1980, p. 1-20.

--- . De la verdad y la interpretación. Barcelona: Gedisa, 1990.

- - - . Mente, mundo y acción. Barcelona: Paidós, 1992.

KRAUSZ, Michael (ed.) Relativism: interpretatkJn and confrontation. Notre Dame Univ. Press, 1989.

KUHN, T. S. Reflections on my critics. ln: LAKATOS y MUSGRAVE, A. (eds.) La crítica y el desarroDo

dei conocimiento. Barcelona: Grijalbo, 1975.

--- . The road since Structure. Phil. of Science Assoe., 1990, v. 2. DOI: https://doi.org/10.1086/psaprocbienmeetp.1990.2.193054

LAUDAN, L. et al. Scientific change: philosophical models and historical research. Synthese, 2, v. 69, DOI: https://doi.org/10.1007/BF00413981

PUTNAM, Hilary. The meaning of meaning. ln: Mind, language and reality Cambridge: Cambridge

Univ. Press, 1975.

Razón, verdade historia. Madrid, Tecnos, 1988.

Realism and reason. Philosophical Papers, v. 3, Cambridge: Cambridge, Univ. Press, 1989 .

. Realism with a human face. Cambridge-Mass: Mit Press, 1990.

Renewing philosophy Cambridge-Mass: Harvard Univ. Press, 1992 .

. Representation and reality Cambridge-Mass: Mit. Press, 1988.

The many faces oi realism. Illinois: La Salle, Open Court, 1987.

--- et ai. Erkenntniss 34, 3, May 1991.

QUINE, W V. On empirically equivalent systems of the world. Erkenntnis, 9, 1975, p. 313-328. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00178004

- -- . On the vel)I idea oi a third dogma. ln: Theories and things. Cambridge-Mass: Harvard Univ.

Press, 1981.

--- . Truth by convention. ln: The ways ofparadox N. York: Random House, 1966, p. 70-99.

--- . Word and object. Cambridge-Mass: Mit Press, 1960.

SELLARS, W. Putnam on synonymity and belief. Analysis, 15, 1955, p. 117-20. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/15.5.117

SHAPERE, D. Evolution and Continuity in Scientific Change. Phil. oi Science, 56, p. 1989. DOI: https://doi.org/10.1086/289499

Publicado

1999-12-31

Como Citar

Navia, R. (1999). RELATIVIDAD CONCEPTUAL E INTERPRETACIÓN. Veritas (Porto Alegre), 44(1), 167–174. https://doi.org/10.15448/1984-6746.1999.1.35187