Más allá del tiempo

la perpetuidad del Weltbürgerrecht de Kant frente al enfoque de Rawls

Resumen

El objetivo de este artículo es analizar la concepción de justicia internacional en Kant y Rawls y ponerlos en diálogo. Los ejes de análisis serán el derecho cosmopolita de Kant (Weltbürgerrecht) y el derecho de los pueblos, de Rawls. En este sentido, se discutirán y compararán los sectores internacionalistas de estas teorías en sus principales componentes, como las visiones de los autores sobre la guerra, la inmigración y la obligación de acoger a los refugiados. A lo largo del artículo, buscaremos colocar estas teorías al lado del derecho internacional moderno y de algunas instituciones para la protección de los seres humanos, como los derechos humanos y el derecho de refugiados. Al final, buscaremos considerar cómo estos autores concibieron la viabilidad de sus teorías, demostrando que ambas pueden considerarse “utopías realistas”. Estos temas fueron elegidos porque están estrictamente vinculados al tema de la justicia internacional y a los desafíos más urgentes de esta disciplina. En este sentido, el análisis de las teorías de dos grandes exponentes de la filosofía política será el telón de fondo para buscar hacer algunas consideraciones sobre el problema de los refugiados en el mundo contemporáneo. Además, buscaremos demostrar que la teoría kantiana, dado que tiene en cuenta los deseos y la autonomía del individuo y abarca obligaciones cosmopolitas y humanitarias, es más adecuada para abordar el desafío de los refugiados hoy en día.