Kant e o conceito conservador de contrato social

Autores

  • Keberson Bresolin Universidade Federal de Pelotas

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.1.19805

Palavras-chave:

Kant. Locke. Hobbes. Contrato Social. Direito de Resistência.

Resumo

O objetivo deste trabalho é analisar a hipótese de que o conceito kantiano de contrato original é conservador em relação ao direito de resistência quando comparado à Locke e à Hobbes. Na filosofia política de Locke, a insurreição é legitima sempre que o governo não cumprir as cláusulas do contrato, a saber, proteger e assegurar a vida, a liberdade e a propriedade. Em Hobbes, encontramos a prerrogativa de desobedecer a autoridade, quando o soberano colocar em perigo a vida dos súditos. Para Kant, o contrato original transforma-se em uma ideia da razão e oferece-se como um dispositivo a priori para a fundamentação do Estado e como um critério de legitimação política e jurídica. No entanto, diferentemente dos ingleses, Kant não permite o direito de desobedecer e resistir, mesmo quando a ideia do contrato não é considerada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BALLESTREM, Karl Graf. Ist es sinnvoll, den klassischen englischen Liberalismus als “bürgerliche Ideologie” zu bezeichnen? Uberlegungen zum ideologiekritischen

Umgang mit politischen Theorien am Beispiel von John Locke. In: THOMPSON, Martyn P. (Hrgs). John Locke und Kant: Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz. Berlin: Duncker und Humblot, 1991. p.220-233.

BOBBIO, Norberto. Direito e estado no pensamento de Emanuel Kant. Traduzido por Alfredo Fait. 4.ed. Brasília; UnB, 1997.

FAULKNER, Robert. Preface to Liberalism: Locke’s “First Treatise” and the Bible. In: The Review of Politics. v.67, n.3, 2005. p.451-472.

FAULKNER, Robert. Preface to Liberalism: Locke’s “First Treatise” and the Bible. The Review of Politics, v.67, n.3, 2005, p.451-472. DOI: https://doi.org/10.1017/S0034670500034665

GAUTHIER, David. The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. Oxford: Oxford University Press, 2000.

GAUTHIER, David. Thomas Hobbes: Moral Theorist. The Journal of Philosophy, v.76, n.10, 1979, p.547-559. DOI: https://doi.org/10.2307/2025550

GRADY, Robert. Obligation, Consent, and Locke’s Right to Revolution: “Who Is to Judge?”. Canadian Journal of Political Science/Revoe canadienne de science politique, v.9, n.2, 1976, p.277-292. DOI: https://doi.org/10.1017/S0008423900043729

HAMPTON, Jean. Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

HECK, José. Contratualismo e sumo bem político. Veritas, v.49, n.1, 2004, p.71-92. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2004.1.34486

HOBBES, Thomas. Leviathan. Edited by J.C.A Gaskin. Oxford: University Press, 1998.

HOBBES, Thomas. O Leviatã: ou matéria, forma e poder de uma república eclesiástica e civil. Martins Fontes: São Paulo, 2008.

HÖFFE, Otfried. Thomas Hobbes. München: C.H Beck oHG, 2010.

KANT, Immanuel. Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken. Bände und Verknüpfungen den Inhaltsverzeichnissen. Disponível em: http://www.korpora.org/kant/verzeichnisse-gesamt.html

KERSTING, Wolfgang. Kant’s Conception of the State. In: WILLIAMS, Howard L. (Ed.). Essays on Kant’s Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1992. p.143-165.

LASLETT, Peter. Introduction. In: LOCKE, John. Two Treatise of Government. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. p.3-44.

LOCKE, John. Two Treatise of Government. Edited by Peter Laslett. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511810268

NODARI, Paulo César. Ética, direito e política. A paz em Hobbes, Locke, Rousseau e Kant. São Paulo: Paulus, 2014.

NORRIE, Alan. Hobbes and the Philosophy of Punishment. Law and Philosophy, v.3, n.2, 1984, p.299-320. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00144330

POLLOCK, Frederick. Hobbes and Locke: The Social Contract in English Political Philosophy. Journal of the Society of Comparative Legislation, v.9, n.1, 1908, p.107-

POLLOCK, Frederick. Hobbes and Locke: The Social Contract in English Political Philosophy. Journal of the Society of Comparative Legislation, v.9, n.1, 1908, p.107-112.

RAWLS, John. Lectures on the History of Political Philosophy. Cambridge/London: Harvard University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042568

RIEDEL, Manfred. Transcendental Politics? Political Legitimacy and the Concept of Civil Society in Kant. Social Research, n.48, v.3, 1981, p. 588-613.

RITTER, Christian. Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1971.

SCRUTON, Roger. Contract, Consent and Exploitation: Kantian Themes. In: ILLIAMS, Howard L (Ed.). Essays on Kant’s Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1992. p.213-227.

THORNTON, Helen. Thomas Hobbes and His Contemporaries on the Natural Condition of Human Beings. Rochester: The University of Rochester Press, 2005.

Downloads

Publicado

2017-05-22

Como Citar

Bresolin, K. (2017). Kant e o conceito conservador de contrato social. Veritas (Porto Alegre), 62(1), 39–64. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.1.19805

Edição

Seção

Teorias da justiça