Kant e o conceito conservador de contrato social
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.1.19805Palavras-chave:
Kant. Locke. Hobbes. Contrato Social. Direito de Resistência.Resumo
O objetivo deste trabalho é analisar a hipótese de que o conceito kantiano de contrato original é conservador em relação ao direito de resistência quando comparado à Locke e à Hobbes. Na filosofia política de Locke, a insurreição é legitima sempre que o governo não cumprir as cláusulas do contrato, a saber, proteger e assegurar a vida, a liberdade e a propriedade. Em Hobbes, encontramos a prerrogativa de desobedecer a autoridade, quando o soberano colocar em perigo a vida dos súditos. Para Kant, o contrato original transforma-se em uma ideia da razão e oferece-se como um dispositivo a priori para a fundamentação do Estado e como um critério de legitimação política e jurídica. No entanto, diferentemente dos ingleses, Kant não permite o direito de desobedecer e resistir, mesmo quando a ideia do contrato não é considerada.
Downloads
Referências
BALLESTREM, Karl Graf. Ist es sinnvoll, den klassischen englischen Liberalismus als “bürgerliche Ideologie” zu bezeichnen? Uberlegungen zum ideologiekritischen
Umgang mit politischen Theorien am Beispiel von John Locke. In: THOMPSON, Martyn P. (Hrgs). John Locke und Kant: Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz. Berlin: Duncker und Humblot, 1991. p.220-233.
BOBBIO, Norberto. Direito e estado no pensamento de Emanuel Kant. Traduzido por Alfredo Fait. 4.ed. Brasília; UnB, 1997.
FAULKNER, Robert. Preface to Liberalism: Locke’s “First Treatise” and the Bible. In: The Review of Politics. v.67, n.3, 2005. p.451-472.
FAULKNER, Robert. Preface to Liberalism: Locke’s “First Treatise” and the Bible. The Review of Politics, v.67, n.3, 2005, p.451-472. DOI: https://doi.org/10.1017/S0034670500034665
GAUTHIER, David. The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. Oxford: Oxford University Press, 2000.
GAUTHIER, David. Thomas Hobbes: Moral Theorist. The Journal of Philosophy, v.76, n.10, 1979, p.547-559. DOI: https://doi.org/10.2307/2025550
GRADY, Robert. Obligation, Consent, and Locke’s Right to Revolution: “Who Is to Judge?”. Canadian Journal of Political Science/Revoe canadienne de science politique, v.9, n.2, 1976, p.277-292. DOI: https://doi.org/10.1017/S0008423900043729
HAMPTON, Jean. Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
HECK, José. Contratualismo e sumo bem político. Veritas, v.49, n.1, 2004, p.71-92. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2004.1.34486
HOBBES, Thomas. Leviathan. Edited by J.C.A Gaskin. Oxford: University Press, 1998.
HOBBES, Thomas. O Leviatã: ou matéria, forma e poder de uma república eclesiástica e civil. Martins Fontes: São Paulo, 2008.
HÖFFE, Otfried. Thomas Hobbes. München: C.H Beck oHG, 2010.
KANT, Immanuel. Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken. Bände und Verknüpfungen den Inhaltsverzeichnissen. Disponível em: http://www.korpora.org/kant/verzeichnisse-gesamt.html
KERSTING, Wolfgang. Kant’s Conception of the State. In: WILLIAMS, Howard L. (Ed.). Essays on Kant’s Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1992. p.143-165.
LASLETT, Peter. Introduction. In: LOCKE, John. Two Treatise of Government. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. p.3-44.
LOCKE, John. Two Treatise of Government. Edited by Peter Laslett. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511810268
NODARI, Paulo César. Ética, direito e política. A paz em Hobbes, Locke, Rousseau e Kant. São Paulo: Paulus, 2014.
NORRIE, Alan. Hobbes and the Philosophy of Punishment. Law and Philosophy, v.3, n.2, 1984, p.299-320. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00144330
POLLOCK, Frederick. Hobbes and Locke: The Social Contract in English Political Philosophy. Journal of the Society of Comparative Legislation, v.9, n.1, 1908, p.107-
POLLOCK, Frederick. Hobbes and Locke: The Social Contract in English Political Philosophy. Journal of the Society of Comparative Legislation, v.9, n.1, 1908, p.107-112.
RAWLS, John. Lectures on the History of Political Philosophy. Cambridge/London: Harvard University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042568
RIEDEL, Manfred. Transcendental Politics? Political Legitimacy and the Concept of Civil Society in Kant. Social Research, n.48, v.3, 1981, p. 588-613.
RITTER, Christian. Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1971.
SCRUTON, Roger. Contract, Consent and Exploitation: Kantian Themes. In: ILLIAMS, Howard L (Ed.). Essays on Kant’s Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1992. p.213-227.
THORNTON, Helen. Thomas Hobbes and His Contemporaries on the Natural Condition of Human Beings. Rochester: The University of Rochester Press, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS