Acceso a la información, política digital y sostenibilidad ambiental en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-3729.2018.3.28376Palabras clave:
Derecho a la información, política digital, sostenibilidadResumen
Este artículo presenta los resultados de investigación sobre la esfera de la transparencia proactiva online de las políticas de sustentabilidad ambiental en Brasil. Se evaluaron las informaciones sobre políticas del área disponibles en 284 páginas web de los portales de gobierno de los 26 Estados brasileños, Distrito Federal y Ministerio del Medio Ambiente por medio de análisis de contenido orientado por categorías formuladas con apoyo en la literatura sobre evaluación de políticas públicas. El análisis indica, como resultados, que los portales exhiben de 14% al 47% de las informaciones necesarias para la caracterización completa de una política del segmento, conforme el contexto teórico-metodológico de la investigación. La interpretación de los resultados sugiere una asociación de factores a ser explorada por estudios futuros: cuanto más desarrollado sea el agronegocio a nivel macrorregional, mayor será el desempeño de la macrorregión en la transparencia online. La correspondencia entre transparencia de gobierno y desarrollo económico ha sido explorada por varios estudios y es recolocada por los resultados de la presente investigación.
Descargas
Citas
ABERS, R. N., KECK, M. E. Practical authority: agency and institutional change in Brazilian water politics. Oxford: Oxford University Press, 2013.
ANDREWS, R. Social capital and public service performance: a review of the evidence. Public Policy and Administration, v. 27, n. 1, p. 49–67, 2012.
ARRETCHE, M. Tendências no estudo sobre avaliação. In: RICO, E. M. (org.) Avaliação de políticas sociais: uma questão em debate. São Paulo: Cortez, 1998.
BATISTA, C. L. Informação pública: controle, segredo e direito de acesso. Intexto, n. 26, p. 204-222, 2012.
BECK, U. Risk society: towards a new modernity. London: Sage, 1992.
BELLEN, H. M. Indicadores de sustentabilidade: uma análise comparativa. Rio de Janeiro: FGV, 2006.
BEVIR, M. Key concepts in governance. London: Sage, 2009.
BEVIR, M. Democratic governance. Princeton: Princeton University, 2010.
BREWER, G. A., NEUBAUER, B. J., GEISELHART, K. Designing and implementing e-government systems: critical implications for public administration and Democracy. Administration & Society, v. 38, n. 4, p. 472-499, 2006.
COLEMAN, S., BLUMLER, J. G. The internet and democratic citizenship: theory, practice and policy. Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Monitoramento Agrícola. Safra 2014/15. Brasília, DF: Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, 2015.
COSTA, F. L.; CASTANHAR, J. C. Avaliação de programas públicos: desafios conceituais e metodológicos. Revista de Administração Pública, v. 37, n. 5, p. 962-969, 2003.
DAHLBERG, L. Re-constructing digital democracy: an outline of four ‘positions’. New Media & Society, v. 13, n. 6, p. 855-872, 2011.
DAMATTA, R.. Diagnóstico sobre valores, conhecimento e cultura de acesso à informação pública no Poder Executivo federal brasileiro. Brasília, Controladoria-Geral da União, 2011. 30 p.
DARBISHIRE, H. Proactive transparency: the future of the right to information? Washington, DC: World Bank Institute, 2010.
DOKENIYA, A. Implementing right to information. Prem Notes 5. Special Series on Governance & Public Sector Management. Washington: World Bank, 2013.
GRAFTON, R. Q., KNOWLES, S. Social capital and national environmental performance: a cross-sectional analysis. The Journal of Environment Development, v. 13, n. 4, p. 336-370, 2004.
GUNDELACH, B. Economic development and civic engagement in Latin America: a comparative study. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, p. 1-23, 2015.
FONSECA JUNIOR, W. C. Análise de conteúdo. In: BARROS, A.; DUARTE, J. Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas, 2006. p. 280-304.
HENRY, G. T. How modern democracies are shaping evaluation and the emerging challenges for evaluation. American Journal of Evaluation, v. 22, n. 3, p. 419-429, 2001.
KHAN, G. F. The Government 2.0 utilization model and implementation scenarios. Information Development, v. 31, n. 2, p. 135-149, 2015.
KRIPPENDORFF, K. Content analysis: an introduction to its methodology. Beverly Hills, CA: Sage, 1980.
LATOUR, B. Politics of nature: how to bring the sciences into democracy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004.
LOVEJOY, J., WATSON, B. R,; LACY, S.; RIFFE, D. Three decades of reliability in communication content analyses: reporting of reliability statistics and coefficient levels in three top journals. Journalism & Mass Communication Quarterly, v. 93, n. 4, p. 1135-1159, 2016.
MOHAN, G., MOHAN, J. Placing social capital. Progress in Human Geography, v. 26, n. 2, p, 191-210, 2002.
OAS. Organization of American States. Model inter-American law on access to public information and its implementation guidelines. Washington: Department of International Law, Secretariat for Legal Affairs, Organization of American States, 2012.
O'DONNELL, G. A. Horizontal accountability in new democracies. Journal of Democracy, v. 9, n. 3, 112-126, 1998.
PARRÉ, J. L.; GUILHOTO, J. L. M. A desconcentração regional do agronegócio brasileiro. Revista Brasileira de Economia, v. 55, n. 2, p. 223-251, 2001.
PUTNAM, R. Making democracy work: civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993.
______. Bowling alone: America’s declining social capital. Journal of Democracy, v. 6, n. 1, p. 65-78, 1995.
______. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon and Schuster, 2000.
ROTHBERG, D., NAPOLITANO, C. J., RESENDE, L. P. Estado e burocracia: limites de aplicação da Lei de Acesso a Informações no Brasil. Fronteira Estudos Midiáticos, v. 15, n. 2, p. 108-117, 2013.
TREVISAN, A. P.; BELLEN, H. M. Avaliação de políticas públicas: uma revisão teórica de um campo em construção. RAP – Revista de Administração Pública, v. 42, n. 3, p. 529-50, 2008.
USDA. United States of America Department of Agriculture. Production, Supply and Distribution. Washington, DC: Foreign Agricultural Service, 2011.
WEISS, C. H. Have we learned anything new about the use of evaluation? American Journal of Evaluation, v. 19, n. 1, p. 21-34, 1998.
UNECE. United Nations Economic Commission for Europe. Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters. Aarhus, Denmark, 1998.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Famecos implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Famecos como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.
