Sobre a Revista

Sumário

Breve história da revista

A Revista Famecos é uma publicação do Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Foi criada em setembro de 1994, em formato impresso, com periodicidade semestral. Em 2001, passou a ter periodicidade trimestral. A partir do v. 17, n. 2 (2010), a revista passou a circular exclusivamente em formato digital, beneficiando-se dos recursos tecnológicos disponíveis no site da publicação. Em seu primeiro número de 2010, a Revista Famecos passou por um reajuste, adequando a organicidade de volumes e números por ano às diretrizes da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Desde o primeiro número na versão exclusivamente digital, passou a contar com um texto de apresentação no qual são contextualizadas as reflexões dos textos publicados e os novos rumos da revista. Caracteriza-se por ser um periódico científico-acadêmico amplamente citado em teses, dissertações, artigos e livros no Brasil, sendo respeitado na área da Comunicação e afins. Em todos os seus números, são publicados artigos inéditos, tanto do Brasil quanto do exterior. A revista possui conceito nacional A1 no Qualis da Capes. Sua política editorial consiste na seleção de artigos relevantes para a área, cujo impacto promova o avanço da pesquisa científica e a ampla disseminação do conhecimento, alcançando reconhecimento nacional e internacional.

Foco e escopo

A Revista Famecos seleciona e publica artigos, ensaios e resenhas com potencial de impacto e de promoção do avanço da pesquisa científica na área da comunicação, nos seguintes campos: Jornalismo, Cinema, Cibercultura, Mídia e Cultura, Audiovisual, Teoria da Mídia, Relações Públicas, Propaganda e Publicidade. As colaborações devem ser acompanhadas da indicação da seção à qual se destinam. Não publica artigos baseados apenas em revisão bibliográfica, mas incentiva a submissão de resenhas críticas, de autoria individual, sobre a literatura publicada nos dois últimos anos a

Periodicidade

Fluxo contínuo.

Politicas Editoriais

Processo de Avaliação pelos Pares

Os originais enviados à revista devem ser assinados por portadora/es do título de doutor/a, eventualmente em coautoria com doutoranda/os.

As pesquisas de cunho essencialmente bibliográfico não deverão ter mais de duas autorias. Os trabalhos com três autorias, o máximo permitido, serão sempre estudos de campo ou de amplo espectro, e devem ser acompanhados da devida justificativa, isto é, de relato dando conta das tarefas assumidas por cada uma das autorias.

Os textos submetidos à revista passam por uma avaliação preliminar, de caráter soberano, pela equipe editorial, visando decidir sobre seu encaminhamento ou não aos pareceristas, sendo levadas em conta nisso, além da adequação ao foco e escopo, a maturidade da proposta e o rigor na expressão acadêmica. Ainda nesta fase, poderá ocorrer a solicitação de correções, visando a feitura de ajustes formais.

Os trabalhos que não se enquadrarem no escopo da revista, que não cumprirem requisitos mandatórios ou que, uma vez aprovados, não atendam às solicitações dos editores serão arquivados definitivamente, não podendo ser reapresentados.

Admitida a submissão pelos editores, são solicitados dois pareceres a especialistas na temática. Os editores se baseiam neles para tomar sua decisão relativamente aos artigos, sem, contudo, abrir mão do direito a julgamento final, de caráter irrecorrível. A publicação dos trabalhos está, portanto, condicionada ao cumprimento de suas recomendações. Os trabalhos cuja natureza singularíssima não encontrem avaliadores especializados no corpo de pareceristas da revista serão devolvidos aos autores. Os avaliadores são orientados a levar em conta a originalidade do artigo, a consistência da pesquisa e o rigor da abordagem desenvolvida, de modo a garantir publicações que importem em reais contribuições às áreas de atuação do periódico.

O sistema de revisão é duplo-cego (double anonymous peer review): os nomes dos pareceristas permanecerão em sigilo, omitindo-se também os nomes dos autores perante os pareceristas.

Dos avaliadores espera-se que sejam críticos e objetivos em sua avaliação do trabalho de seus colegas, evitando julgamentos idiossincráticos e a aplicação de normas estranhas à intenção original das submissões.

Havendo algum conflito de interesse ou dificuldade em formular um juízo o mais objetivo possível (isto é, sem imposições doutrinárias), os pareceristas devem contatar os editores. Recomenda-se aos pareceristas a apresentação de sugestões bibliográficas e outras que possam aprimorar os artigos, inclusive nos casos de rejeição. O texto e demais informações disponibilizadas no processo de avaliação devem ser tratados com sigilo e não podem ser utilizados para outra finalidade pelos usuários.

Os artigos não deverão exceder os 60 mil caracteres em extensão.

Preservação Digital

A política de preservação é alinhada e subordinada à política e objetivos do Programa SciELO.

Política de Acesso Aberto

Acesso Aberto

Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição, a todos os textos científicos publicados pelo periódico.

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY 4.0), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.

Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)

Essa licença garante a preservação dos direitos autorais e promove o intercâmbio global do conhecimento. Os usuários têm liberdade para ler, baixar, copiar, remixar, adaptar e transformar os textos para qualquer finalidade lícita, sem necessidade de solicitação prévia ao editor ou aos autores, desde que a autoria original seja devidamente reconhecida, com menção clara e visível aos autores e à revista.

Conformidade com a Ciência Aberta

A Revista Famecos adota uma política editorial que promove a transparência, acesso aberto aos dados de pesquisa, reprodutibilidade dos resultados e o reconhecimento das boas práticas de documentação científica.

Direitos Autorais

Os artigos publicados na  Revista FAMECOS, estão licenciados sob uma  International Creative Commons Attribution CC by 4.0. Isso significa que os conteúdos podem ser compartilhados, copiados, distribuídos, remixados, adaptados e transformados para qualquer finalidade lícita, desde que a autoria seja original e devidamente reconhecida com citação clara aos autores e à revista.

Princípios de ética e boas práticas em publicação acadêmica

Autoria

Os autores são titulares originários e serão responsáveis pela originalidade e autoria de sua criação, não sendo a editora penalizada, civil ou criminalmente, por eventual plágio ou conteúdo inadequado.

Ineditismo e originalidade

Ao submeter o manuscrito, os autores garantem que o trabalho não foi previamente publicado nem está sendo analisado por outra revista. Não são aceitáveis cópias literais de trechos já publicados, a não ser em casos excepcionais, na forma de citação. Ilustrações e gráficos de outras fontes devem ser creditados ou acompanhados de permissão de seus titulares de direitos autorais, se aplicável.

Correção de erros e retratações

Os autores devem se comprometer com a casa publicadora, entregando o texto com linguagem adequada e apta à publicação. É necessário, no entanto, notificar o editor se algum erro for identificado, a fim de publicar uma errata.

Sigilo

O texto enviado para avaliação é um documento e será protegido de qualquer forma de exploração. Questões de Sexo e Gênero

A Revista Famecos apoia as diretrizes de Equidade de Gênero e Sexo na Pesquisa (SAGER) endossada pela COPE a incluir considerações de sexo e gênero quando relevante.

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

Conflito de Interesses

Revista Famecos exige que todos os autores declarem quaisquer conflitos de interesse, financeiros ou não financeiros, que possam influenciar — ou ser percebidos como influenciadores — da interpretação do artigo pelo leitor. As percepções de conflito de interesse são tão relevantes quanto os conflitos reais. Sempre que houver qualquer relação entre os autores e organizações públicas ou privadas que possa gerar conflito de interesse, essa informação deve ser comunicada e especificada no artigo. Caso não existam conflitos de interesse, isso também deve ser declarado explicitamente.

Adoção de softwares de verificação de similaridade e de Inteligência Artificial

A revista utiliza o software Turnitin Originality para verificar a similaridade dos manuscritos. Todos os manuscritos são analisados na fase inicial da submissão, antes de serem enviados para avaliação. Revista Famecos não utiliza ferramentas de Inteligência Artificial em nenhum dos processos de avaliação ou edição dos manuscritos submetidos. Autores que utilizarem recursos de IA em qualquer etapa da pesquisa devem declarar explicitamente esse uso na seção de metodologia de seu artigo, indicando de forma clara como e qual ferramenta foi empregada. O uso deve estar alinhado aos princípios éticos e às diretrizes de integridade em pesquisa. Cabe exclusivamente aos autores a responsabilidade pelo conteúdo apresentado, incluindo qualquer suporte obtido por meio de ferramentas de IA. A omissão do uso de Inteligência Artificial será considerada infração ética.