Mapeando a comunicação da governança das águas no Brasil

Danilo Rothberg

doi:10.15448/1980-3729.2025.1.47166

Authors

Danilo Rothberg Paulista State University (UNESP), Bauru, SP, Brazil. https://orcid.org/0000-0002-3103-8154

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-3729.2025.1.47166

Keywords:

Public communication, Right to Information, Water governance.

Abstract

The consolidation of ecological citizenship requires incentives for society to commit to the shared formulation of water governance policies. In many countries, such as Brazil, specific water management structures, including river basin committees, are presented as democratic innovations to facilitate dialogue between relevant perspectives on the analysis of solutions to complex problems and to foster a productive relationship between different social sectors. However, studies suggest that the information provided by these management bodies has proven to be insufficient for enlightening society. Our investigation aims to map the framework of public communication activities created and managed by river basin committees operating in all Brazilian federative units, presenting an expanded and systematic characterization of their strategies, actions, and practices in the dissemination of information and their relationships with various audiences. The methodology involved the application of questionnaires and semi-structured interviews with members of committees from across the country. The results suggest the existence of significant inequalities in achievements between Brazilian regions, as well as opportunities for improvement. Water governance requires effort so that its communication becomes truly public, an aspect that applies to Brazil and other countries with similar management structures.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Danilo Rothberg, Paulista State University (UNESP), Bauru, SP, Brazil.

Professor of the Postgraduate Program in Communication at São Paulo State University (UNESP), Brazil. PhD in Sociology, UNESP.

References

ABERS, R.; BÜLOW, M. Movimentos sociais na teoria e na prática: como estudar o ativismo através da fronteira entre Estado e sociedade? Sociologias, [s. l.], v. 13, n. 28, p. 52-84, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000300004. Acesso em: 10 out. 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000300004

ABERS, R. N.; KECK, M. E. Practical authority: agency and institutional change in Brazilian water politics. Oxford: Oxford University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199985265.001.0001

ANA. Comitês de bacia hidrográfica. Brasília, 2017. Disponível em: https://www.gov.br/ana/pt-br/assuntos/gestao-das-aguas/fortalecimento-dos-entes-do-singreh/comites-de-bacia-hidrografica. Acesso em: 10 jun. 2025.

BARBOSA, M. C.; MUSHTAQ, S.; ALAMA, K. Integrated water resources management: are river basin committees in Brazil enabling effective stakeholder interaction? Environmental Science and Policy, [s. l.], v. 76, p. 1-11, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.06.002. Acesso em: 10 out. 2024. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.06.002

BENFORD, R. D.; SNOW, D. A. Framing processes and social movements: an overview and assessment. Annual Review of Sociology, [s. l.], v. 26, p. 611-639, 2000. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/223459. Acesso em: 10 out. 2024. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611

BRASIL. Decreto n. 7.724, de 16 de maio de 2012. Regulamenta a Lei 12.527/2011, que dispõe sobre o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do caput do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição. Brasília, DF: Presidência da República, [2012]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/decreto/d7724.htm. Acesso em: 10 out. 2024.

BRASIL. Lei n. 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos. Brasília, DF: Presidência da República, [1997]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm. Acesso em: 10 out. 2024.

BROSSARD, D.; LEWENSTEIN, B. V. A critical appraisal of models of public understanding of science: using practice to inform theory. In: KAHLOR, L.; STOUT, P. (ed.). Communicating science: new agendas in communication. London: Routledge, 2009. p. 11-39.

CARVALHO, C. A construção da notícia: interseções entre jornalismo e comunicação estratégica. Salvador: EDUFBA, 2019. DOI: https://doi.org/10.7476/9786556301808

CARVALHO, J. L.; JACOBI, P. R. Governança da água no Estado de São Paulo: um estudo de caso do comitê de bacias hidrográficas dos rios Sorocaba e Médio Tietê. In: JACOBI, P. R. (org.). As múltiplas dimensões do desenvolvimento e os desafios de políticas sustentáveis. São Paulo: Annablume: Fapesp, 2014. p. 157-181.

COLLINS, H. M.; EVANS, R. Rethinking expertise. Chicago: University of Chicago Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226113623.001.0001

DOBSON, A. Ecological citizenship: a disruptive influence? In: PIERSON, C.; TORMEY, S. (ed.). Politics at the edge: the PSA Yearbook 1999. London: Macmillan, 2000. p. 40-61. DOI: https://doi.org/10.1057/9780333981689_4

DUARTE, J. Entrevista em profundidade. In: DUARTE, J.; BARROS, A. (org.). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas, 2006. p. 62-83.

DUARTE, J. Sobre a emergência do(s) conceito(s) de comunicação pública. In: KUNSCH, M. M. K. (org.). Comunicação pública, sociedade e cidadania. São Paulo: Difusão, 2011. p. 121-134.

DUARTE, M. Y. M. Estudo de caso. In: DUARTE, J.; BARROS, A. (org.). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas, 2006. p. 215-235.

EMPINOTTI, V. L.; JACOBI, P. R.; FRACALANZA, A. P. Transparência e a governança das águas. Estudos Avançados, São Paulo, v. 30, n. 88, p. 63-75, 2016. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ea/a/GSLJhFjqYCcR96w4LvSzCPk/?format=html&lang=pt. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-40142016.30880006

EMPINOTTI, V. et al. Transparência na gestão dos recursos hídricos no Brasil. Segunda avaliação. São Paulo: Artigo 19, 2016.

GOOCH, G. D.; STÅLNACKE, P. (ed.). Science, policy and stakeholders in water management: an integrated approach to river basin management. London: Earthscan, 2010. DOI: https://doi.org/10.4324/9781849775151

GORP, B. The constructionist approach to framing: bringing culture back in. Journal of Communication, [s. l.], v. 57, p. 60-78, 2007. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.0021-9916.2007.00329.x. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00329.x

HAMPTON, G. Narrative policy analysis and the integration of public involvement in decision making. Policy Sciences, [s. l.], v. 42, p. 227-242, 2009. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/225124639_Narrative_policy_analysis_and_the_integration_of_public_involvement_in_decision_making. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s11077-009-9087-1

HULST, M.; YANOW, D. From policy “frames” to “framing”: theorizing a more dynamic, political approach. American Review of Public Administration, [s. l.], v. 46, n. 1, p. 92-112, 2016. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0275074014533142. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/0275074014533142

JACOBI, P. R. Espaços públicos e práticas participativas na gestão do meio ambiente no Brasil. Sociedade e Estado, [s. l.], v. 18, n. 1/2, p. 137-154, 2003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/se/a/wybqkw6cbYNf4zJc6PNdn5x/?format=html&lang=pt. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69922003000100015

JACOBI, P. R.; FRACALANZA, A. P. Comitês de bacias hidrográficas no Brasil: desafios de fortalecimento da gestão compartilhada e participativa. Desenvolvimento e Meio Ambiente, [s. l.], v. 11-12, p. 41-49, 2005. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/made/article/view/7816. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.5380/dma.v11i0.7816

MAIA, R. C. M. How Honneth’s recognition theory can further empirical deliberation research. Political Communication Report, [s. l.], v. 1, n. 26, p. 1-8, 2016. Disponível em: https://politicalcommunication.org/article/how-honneths-recognition-theory-can-further-empirical-deliberation-research/. Acesso em: 17 ago. 2025.

MATOS, H. A comunicação pública na perspectiva da teoria do reconhecimento. In: KUNSCH, M. M. K. (org.). Comunicação pública, sociedade e cidadania. São Paulo: Difusão, 2011. p. 39-59.

MELLO SANT’ANNA, F.; VILLAR, P. C. Gobernanza de las aguas transfronterizas: fragilidades institucionales en América del Sur. América Latina Hoy, Salamanca, v. 69, p. 53-74, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.14201/alh2015695374. Acesso em: 10 out. 2024. DOI: https://doi.org/10.14201/alh2015695374

MICHELS, A. Innovations in democratic governance: how does citizen participation contribute to a better democracy? International Review of Administrative Sciences, [s. l.], v. 77, n. 2, p. 275-293, 2011. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/258182670_Innovations_in_democratic_governance-How_does_citizen_participation_contribute_to_a_better_democracy. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/0020852311399851

ONU. Public administration and democratic governance: governments serving citizens. Viena: ONU, 2006.

ROTHBERG, D. (Re)conceituando a comunicação pública para enfrentar a desinformação. Organicom, [s. l.], v. 21, n. 45, p. 35-47, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2024.224211. Acesso em: 10 out. 2024. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2024.224211

ROTHBERG, D.; GARDE-HANSEN, J. Improving water governance in Brazil: an organisational memory approach. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 24, p. 1-18, 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/asoc/a/4vcvXhG5PCDNLBJCKvMw7Mz/?lang=en&format=pdf. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20200211r3vu2021l4ao

SUSSKIND, L. Water and democracy: new roles for civil society in water governance. International Journal of Water Resources Development, [s. l.], v. 29, n. 4, p. 666-677, 2013. Disponível em: https://ideas.repec.org/a/taf/cijwxx/v29y2013i4p666-677.html. Acesso em: 17 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1080/07900627.2013.781914

WEBER, M. H. Nas redes de comunicação pública, as disputas possíveis de poder e visibilidade. In: WEBER, M. H.; COELHO, M. P.; LOCATELLI, C. (org.). Comunicação pública e política: pesquisas e práticas. Florianópolis: Insular, 2017. p. 23-56.

ZÉMOR, P. As formas de comunicação pública. In: DUARTE, J. (org.). Comunicação pública: Estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Atlas, 2009. p. 214-245.