Morphology and spelling in the process of learning to write in elementary school
a study in light of Karmiloff-Smith's Representational Redescription model
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-4301.2025.1.47902Keywords:
morphology, spelling, writing, elementary educationAbstract
This article, which focuses on the relationship between orthography and morphology in the learning of writing in Brazilian Portuguese, aims to analyze how morphological knowledge guides students' graphic choices in cases of homophonic structures, namely the derivational morpheme -ice and the verbal ending -sse, in order to reflect on the type of access to knowledge related to this level of grammar. The discussion is based on data from 3rd, 5th and 9th grade students from a municipal public school, collected from two instruments: a writing test developed for the study and a clinical interview. The results of the writing data are treated quantitatively, and the responses obtained in the interviews are used as input for qualitative analysis guided by Karmiloff-Smith's Representational Redescription Model (RRM) (1986, 1992). The results show that, as the grades progress, explicit access to morphological knowledge of the language increases, which contributes considerably to the production of correct spellings and, consequently, to learning spelling, thus demonstrating the importance of the role of schooling in the language teaching-learning process.
Downloads
References
BARBOSA, V.; GUIMARAES, S.; ROSA, J. O Impacto do Ensino de Regras Morfológicas na Escrita. Psico-USF, Bragança Paulista, v. 20, n. 2, p. 309-321, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-82712015200211
BECHARA, E. Moderna gramática portuguesa. 3. ed. rev., ampl. e atual. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.
BRYANT, P.; DEACON, H.; NUNES, T. Morphology and spelling: what have morphemes to do with spelling? Handbook of ortography and literacy. [S. l.: s. n.], 2005. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-1731-1_6
CÂMARA JUNIOR, J. M. Estrutura da língua portuguesa. 23. ed. Petrópolis: Vozes, 1995. Originalmente publicado em 1970.
CORREA, Jane. Metacognição e aprendizagem: considerações teóricas. In: CONGRESSO NORTE-NORDESTE DE PSICOLOGIA, 5., 2007, Maceió. Anais [...]. Maceió, 2007. p. 323-324.
CARRAHER, T. N. O método clínico: usando os exames de Piaget. São Paulo: Cortez, 1989.
GOMES. C. A.; BARBOSA, M. F. M. Aquisição de palavras complexas no português brasileiro: a emergência de morfologia derivacional na fala infantil. Semântica e terminologia. Rio de Janeiro: CIFEFIL, 2014.
KARMILOFF-SMITH, A. Beyond Modularity: a developmental perspective on cognitive science. Cambridge: MIT, 1992. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/1579.001.0001
KARMILOFF-SMITH, A. From Constructivism to Neuroconstructivism: The Activity Dependent Structuring of the Human Brain. [S. l.: s. n.], 2010.
KARMILOFF-SMITH, A. Más allá de la modularidad: la ciencia cognitiva desde la perspectiva del desarrollo. Madrid: Alianza Editorial, 1994.
KARMILOFF-SMITH, A. From meta-processes to conscious access: Evidence from children´s metalinguistic and repair data. Cognition, [s. l.], n. 23, p. 95-147, 1986. DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0277(86)90040-5
LANDSMANN, L. T. Aprendizagem da linguagem escrita: processos evolutivos e implicações didáticas. São Paulo: Ática, 1995.
LAROCA, M. N. C. Manual de Morfologia do Português. 2. ed. São Paulo: Pontes, 2001.
LEMLE, M. Guia teórico do alfabetizador. 17. ed. São Paulo: Ática, 2007.
LORANDI, A.; MARQUES, D. M. Subsídios teóricos e práticos para a elaboração de testes de consciência linguística. Revista Escrita, Rio de Janeiro, v. 21, p. 1-20, 2016. DOI: https://doi.org/10.17771/PUCRio.escrita.25993
LUFT, C. P. Moderna gramática brasileira. 11. ed. São Paulo: Globo, 1991. 193 p.
MARTINET, A. Elementos de linguística geral. 2. ed. São Paulo: Editora Livraria Sá da Costa, 1970. Originalmente publicado em 1960.
NUNES, T.; BRYANT, P. Improving literacy through teaching morphemes. London: Routledge, 2006. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203969557
OLIVEIRA, M. C. O uso do modo verbal em estruturas de complementação no Português do Brasil. 2007. 141 p. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Instituto de Letras, Universidade de Brasília, Brasília, 2007.
PERINI, Mário Alberto. Para que estudar gramática. In: PERINI, M. A. Gramática do português brasileiro. São Paulo: Parábola Editorial, 2010. p. 29-41.
PEZATTI, E. G. A gramática da derivação sufixal: os sufixos formadores de substantivos abstratos. Alfa, São Paulo, n. 34, p. 153-174, 1990.
PIRES, F. O impacto do ensino de estratégias morfológicas no desenvolvimento da escrita: um estudo de intervenção. Dissertação (Mestrado em Ciências da Educação Especialidade Educação Especial) – Escola Superior de Educação de Lisboa, Lisboa, 2010.
SAID ALI, M. Gramática Histórica Portuguesa. 3. ed. São Paulo: Melhoramento, 1964.
SCHWINDT, L. C. Manual de Linguística: fonologia, morfologia e sintaxe. Petrópolis: Vozes, 2014.
SEYMOUR, P. H. K. O desenvolvimento inicial da leitura em ortografias europeias. In: SNOWLING, M. J.; HULME, C. (org.). A ciência da leitura. Porto Alegre: Penso, 2013. Originalmente publicado em 2005.
WUERGES, T. E. A Aquisição da Morfologia Verbal por Crianças Falantes de Português Brasileiro e o uso de Formas Variantes. Dissertação (Mestrado em Linguística) – USP, São Paulo, 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Tamires Pereira Duarte Goulart, Ana Ruth Moresco Miranda

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




