Teorias críticas sobre o autoritarismo contemporâneo

Vladimir Puzone; Caio Vasconcellos

doi:10.15448/1984-7289.2022.1.42391

Authors

Vladimir Puzone Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. http://orcid.org/0000-0001-7263-107X
Caio Vasconcellos Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), Uberaba, MG, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-2147-0162

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.42391

Keywords:

Critical Theory, Authoritarianism, Capitalism, Democracy

Abstract

Taking as its starting point the first generation of Critical Theory and its research on authoritarian phenomena, the dossier presents analyses on the current implications of the problem. It also offers articles that seek to understand contexts and realities beyond the central countries of capitalism and critical theory itself, highlighting the extent to which the imposition of bourgeois social relations and the resolution of their conflicts is intrinsically accompanied by violence in countries on the periphery of the system. Thus, the dossier seeks to contribute to a discussion about the current limits of contemporary democratic forms and their relationship with authoritarian manifestations.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Vladimir Puzone, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Doutor e mestre em Sociologia pela Universidade de São Paulo (USP), em São Paulo, SP, Brasil. Professor substituto na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), no Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Caio Vasconcellos, Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), Uberaba, MG, Brasil.

Doutor e mestre em Sociologia pela Universidade de São Paulo (USP), em São Paulo, SP, Brasil. Professor na Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), em Uberaba, MG, Brasil.

References

Adorno, Theodor. 1975. The psychological technique of Martin Luther Thomas’ radio addresses. In Theodor W.

Adorno. Soziologische Schriften II, organizado por Rolf Tiedemann, 15-141. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

Adorno, Theodor e Max Horkheimer. 1985. Dialética do esclarecimento. Fragmentos filosóficos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.

Brown, Wendy. 2019. Nas ruínas do neoliberalismo. São Paulo: Politéia.

Collins, Patricia H. 2016. Aprendendo com a outsider within: a significação sociológica do pensamento feminista negro. Sociedade e Estado 31 (1): 99-127. https://doi.org/10.1590/S0102-69922016000100006.

Fernandes, Florestan. 2019. Apontamentos sobre a “teoria do autoritarismo”. São Paulo: Expressão Popular.

Fromm, Erich. 1987. Sozialpsychologischer Teil. In Studien über Autorität und Familie. Forschungsberichte aus dem Institut für Sozialforschung, organizado por Max Horkheimer, Erich Fromm e Herbert Marcuse, 77-135. Lüneburg: zu Klampen.

Gonzalez, Lélia. 2020. Por um feminismo afro-latino-americano, organizado por Flavia Rios e Márcia Lima. São Paulo: Zahar.

Gramsci, Antonio. 2007. Quaderni del carcere: edizione critica dell’Istituto Gramsci a cura di Valentino Gerratana. Torino: Einaudi.

Hegel, Georg. 1998. Linhas fundamentais da filosofia do direito ou direito natural e ciência do estado em compêndio. Campinas: IFCH/Unicamp.

Horkheimer, Max. 1987. Allgemeiner Teil. In Studien über Autorität und Familie. Forschungsberichte aus dem Institut für Sozialforschung, organizado por Max Horkheimer, Erich Fromm e Herbert Marcuse, 3-75. Lüneburg: zu Klampen.

Marini, Ruy M. 1975. El Estado en América Latina. Revista mexicana de Ciencias políticas y sociales 21 (82): 9-47.

Marx, Karl. 2011. O 18 de brumário de Luís Bonaparte. São Paulo: Boitempo Editorial.

Mbembe, Achille. 2003. Necropolitics. Public Culture 15 (1): 11-40. https://doi.org/10.1215/08992363-15-1-11.

O’Donnell, Guillermo. 1982. Tensões no Estado autoritário-burocrático e a questão da democracia. In O novo autoritarismo na América Latina, organizado por David Collier, 267-296. Rio de Janeiro: Paz e Terra.