Holismo semántico moderado

Resumen

Este artículo defiende una versión moderada del holismo semántico, basada en la propuesta de Henry Jackman. Luego de distinguir entre atomismo, molecularismo y holismo como posturas fundamentales respecto del significado, el texto presenta los orígenes y las críticas al holismo radical —en particular, los argumentos de Fodor y Lepore contra la tesis de inestabilidad. A continuación, se analizan tres modelos contemporáneos que reformulan el holismo sin incurrir en sus compromisos más problemáticos: Ted Warfield, con la noción de superveniencia inferencial; Peter Pagin, al compatibilizar holismo y composicionalidad; y Jackman, quien desarrolla un contextualismo metasemántico robusto. La tesis defendida sostiene que los significados lingüísticos dependen de redes conceptuales y contextuales, sin requerir una interdependencia irrestricta entre todos los elementos del lenguaje. El modelo de Jackman se destaca por introducir el peso relativo de las creencias, el principio de caridad y la expectativa de convergencia interpretativa, explicando así cómo se preserva la estabilidad semántica a pesar de la variabilidad contextual. El artículo presenta formalizaciones que modelan el significado como una función del contexto y de las creencias, y como un conjunto ponderado de inferencias relevantes. Estas herramientas analíticas se aplican a fenómenos lingüísticos, evidenciando el poder explicativo de la propuesta. Al articular significado, contexto y prácticas discursivas, el holismo semántico moderado se presenta como una alternativa teórica sólida y refinada para comprender la dinámica semántica de las lenguas naturales.