Rational fools, de Amartya Sen
una traducción anotada
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2025.1.46767Palabras clave:
Acción Racional, Comportamiento, Simpatía, Empatía, Economía ConductualResumen
Este artículo presenta una traducción comentada de la obra seminal de Amartya Sen, "RATIONAL FOOLS: A CRITIQUE OF THE BEHAVIORAL FOUNDATIONS OF ECONOMIC THEORY" (1977), traducida al portugués como "OTÁRIOS RACIONAIS: UMA CRÍTICA DOS FUNDAMENTOS COMPORTAMENTAIS DA TEORIA ECONÔMICA". El trabajo de Sen se describe como un manifiesto que cuestiona el concepto de homo economicus—un agente exclusivamente motivado por el autointerés—y critica los cimientos de la teoría económica dominante. La introducción del artículo contextualiza el impacto revolucionario de Sen, explorando su crítica a la teoría de las preferencias, su cuestionamiento del egocentrismo metodológico y su deconstrucción del problema de la transitividad. El texto también discute las opciones de traducción adoptadas, con énfasis en la elección de "otários racionais" para el título, que, según los traductores, representa mejor la sátira de Sen sobre la limitada descripción del actor racional en la teoría económica clásica. La elección del término "otário" se justifica por describir a una persona deliberadamente desagradable y planeada, en oposición a términos como "tolo" o "bobo", que sugieren ingenuidad o un comportamiento irreflexivo. Otra decisión crucial de traducción fue la diferenciación entre "simpatia" ( sympathy) y "compromisso" (commitment), que son conceptos centrales en la crítica de Sen. Los traductores optaron por "comprometimento" para capturar la idea de un individuo que actúa desde un sentido de responsabilidad social y no desde una obligación formal, a menudo influenciado por el temor a la retaliación social. El artículo argumenta que la visión de Sen conduce a una concepción de la racionalidad más rica y humana, reintegrando la ética, el contexto y la psicología en el análisis económico y político.
Descargas
Citas
ARROW, Kenneth. Social Choice and Individual Values. Cowles Commission for Economics Research, 1951.
ARROW, Kenneth; HAHN, Frank. General Competitive Analysis. São Francisco: Holden-Day, 1971.
EDGEWORTH, Francis. Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. Londres, C. Kegan Paul and Co., 1881.
NAGEL, Thomas. The Possibility of Altruism. Princeton University Press, p. 81, 1970.
SAMUELSON, Paul. The Problem of Integrability in Utility Theory. Economica, New Series, Vol. 17, No. 68, p. 355-385, nov. 1950. DOI: https://doi.org/10.2307/2549499
SEN, Amartya. Maximization and The Act of Choice. Econometrica, Vol. 65, No. 4, p. 745-779, jul. 1997. DOI: https://doi.org/10.2307/2171939
SEN, Amartya. Behavior and The Concept of Preference. Economica, New Series, Vol. 40, No. 159, p. 241-259, ago. 1973. DOI: https://doi.org/10.2307/2552796
SEN, Amartya. Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory. Philosophy and Public Affairs, Vol. 6, No. 4, p. 317-344, 1977.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Veritas (Porto Alegre)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.





