Autoridad normativa y las exigencias de la moralidad
un análisis de la teoría híbrida de Denis Coitinho
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2024.1.44382Palabras clave:
teoría moral híbrida, autoridad normativa, moralidad pública, moralidad privada.Resumen
El objetivo del artículo es evaluar la solidez de la tesis defendida por Denis Coitinho de que la moral pública y la moral privada tienen naturalezas normativamente distintas. Recientemente, Coitinho (2021) ha argumentado que las teorías monistas son incapaces de explicar la complejidad de la moral porque no consideran la dualidad normativa de la ética. Al tratar el razonamien-to moral como un asunto de todo o nada, ignoran el hecho de que la autoridad normativa de la moralidad pública es intersubjetiva y la autoridad normativa de la moralidad privada es subjetiva. Apesar de lo atractivo de la propuesta de Coitinho, discuto cuatro puntos que, creo, merecen una investigación más detallada. Primero, argumento que la autoridad normativa de la esfera privada parece excluir la posibilidad de dirigir una crítica racional del conjunto de deseos e intereses de un agente. Luego muestro que tomar el trabajo de Dworkin sobre la integridad como ejemplo puede ser problemático dados los fines del proyecto de Coitinho, y sostengo que la integridad se ve mejor como una virtud epistémica que como una virtud privada. Finalmente, exploro escenarios en los cuales la tesis de la superioridad de la normatividad pública sobre la privada parece conducir a consecuencias contrarias a la intuición.
Descargas
Citas
ANSCOMBE, G. E. M. Modern Moral Philosophy. Philosophy. 33(124), 1958, pp. 1-19. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819100037943
ARISTÓTELES. Nicomachean Ethics (Transl. Terence Irwin). 2. Ed. Indianapolis: Hackett, 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00258595
BENTHAM, Jeremy. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (Edit. J. H. Burns; H. L. A. Hart). Oxford: Clarendon Press, 1996.
CHANG, Ruth. 3 Dogmas of Normativity. Journal of Applied Philosophy, 2022, pp. 1-32.
COITINHO, Denis. Contrato & Virtudes: Por uma Teoria Moral Mista. São Paulo: Edições Loyola, 2016.
COITINHO, Denis. Contrato & Virtudes II: Normatividade e Agência Moral. São Paulo: Edições Loyola, 2021.
DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Cambridge, Harvard University Press, 1985.
FOOT, Philippa. Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 1978.
FRANKENA, William. Ethics. New Jersey: Prentice-Hall, 1963.
HARE, Richard M. Moral Thinking: Its Levels, Method and Point. Oxford: Clarendon Press, 1981. DOI: https://doi.org/10.1093/0198246609.001.0001
HART, Herbert A. L. The Concept of Law. 2 ed. Oxford: Oxford University Press, 1995.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes (Trad. Guido Antônio de Almeida). São Paulo: Discurso Editorial/Barcarolla, 2009.
KORSGAARD, Christine M. The Sources of Normativity. New York: Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511554476
MARMOR, Andrei. Integrity in Law’s Empire. Cornell Legal Studies Research Paper. 2019, p. 19-28. DOI: https://doi.org/10.31228/osf.io/czsf4
NAGEL, Thomas. The Possibility of Altruism. Oxford: Oxford University Press, 1970.
PARFIT, Derek. On What Matters Vol. 1 e 2. Oxford; Oxford University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199572809.001.0001
RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1971.
RAZ, Joseph. 1999. Practical Reason and Norms. 2 ed. Oxford: Oxford University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198268345.001.0001
SARTRE, Jean Paul. O existencialismo é um humanismo. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 2014.
SCANLON, Thomas. What We Owe to Each Other. Cambridge: Harvard University Press, 1998.
SCANLON, Thomas. Being Realistic about Reasons. New York: Oxford University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199678488.001.0001
SCHERKOSKE, Greg. Could Integrity be an Epistemic Virtue? International Journal of Philosophical Studies, vol. 20, 2012, p. 185-212. DOI: https://doi.org/10.1080/09672559.2011.635676
SMART, John J. C. Extreme and Restricted Utilitarianism. The Philosophical Quarterly, vol. 6(25), 1956, pp. 344 354. DOI: https://doi.org/10.2307/2216786
SMITH, Adam. The Theory of Moral Sentiments. New York: Penguin Books, 2009.
WILLIAMS, Bernard. 1973. A Critique of Utilitarianism. In: WILLIAMS, Bernard. SMART, J. J. C. Utilitarianism: for and against. Oxford: Oxford University Press, 1973.
WILLIAMS, Bernard. Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Veritas (Porto Alegre)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
