MÖGLICHKEIT UND NOTWENDIGKEIT DER EXISTENZ GOTTES: ANSELMS ONTOLOGISCHER GOTTESBEWEIS IN DER MODALLOGISCHEN DEUTUNG VON CHARLES HARTSHORNE

Autores/as

  • Jörn Müller Universidade de Bonn

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2003.3.34809

Palabras clave:

O argumento de Anselmo. Existência de Deus. Argumentos ontológicos a favor da existência de Deus. À versão de Charles Hartshome do argumento ontológico. Argumento lógico-modal.

Resumen

 

O autor analisa a validade de uma certa variante do “argumento ontológico" de
Anselmo, a saber, a versão lógico-modal de Charles Hartshorne (1897-2000). Ele investiga, primeiramente, a origem dos argumentos de Hartshorne, partindo de uma interpretação de Anselmo; em segundo lugar, o argumento lógico-modal é apresentado, junto com as suas pressuposições e implicações. Finalmente, o autor propõe uma avaliação da abordagem de Hartshorne.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ADAMS, R.M. The logical structure of Anselm's arguments. In: 7he Philosophica! Review, v. 80, p. 28-54, 1971. DOI: https://doi.org/10.2307/2184310

ANSELM VON CANTERBURY. Zrosiogion (lat.-dt.), Stuttgart: ES. Schmitt ed., 1984.

BEDELL, G. The many faces of necessity in the many-faced argument. In: The New Scholasticism, v. 53, p. 1-21, 1979. DOI: https://doi.org/10.5840/newscholas197953141

BRECHER, R.: Hartshornes modaler Gottesbeweis. In: Ratio, v. 17, p. 134-140, 1975.

BUCHER, Th.G. Zur Entwicklung des Ontologischen Beweises nach 1960. In: MÓLLER, J. (Hg.). Der Streit um den Gott der Philosophen. Dusseldorf, 1985. p. 109-134.

. Einfúbrung in die angewandte Logik (Sammlung Góschen, 2231). Berlin-New York, 1987.

CLAYTON, J. Art. , Hartshorne, Charles“. In: Theologische Realenzykiopâdie, v. 14, 464-469, 1985. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110867961-092

COBB, J.B. ,Perfection exists": a critique of Charles Hartshorne. In: eligion and' Life, v. 32, p. 294-304, 1962/63.

FINDLAY, J.N. Can God's existence be disproved? In: Mind, v. 57, p. 176-183, 1948. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/LVII.226.176

GRIM, P Plantinga, Hartshorne, and the ontological argument. In: Sopa, v. 20, p. 12-16, 1981, DOI: https://doi.org/10.1007/BF02789922

HARTSHORNE, Ch. Man's vision of God and the logic of theism. Chicago, 1941.

- The formal validity and real significance of the ontological argument. In:

Phulosophical Review, v. 53, p. 225-245, 1944, DOI: https://doi.org/10.2307/2182097

. Professor Hartshorne's syllogism: rejoinder. In: Philosophica! Review, v. 54, p. 506-508, 1945. DOI: https://doi.org/10.2307/2181297

. The logic of the ontological argument. In: 7he Journal of Philosophy, v. 58, p. 471-473, 1961. DOI: https://doi.org/10.2307/2023023

, The Logic of Perfection. La Salle, 1962.

. Anselm's Discovery. A re-examination of the ontological proof for God's existence. La Salle, 1965.

. Is the denial of existence ever contradictory? In: The Journal of Philosophy, v. 63, p. 85-93, 1966. - DOI: https://doi.org/10.2307/2024145

, The dipolar conception of Deity. In: 7he Review of Metaphysics, v. 21, p. 273-289,1967a.

. Necessity. In: 7he Review of Metaphysics, v. 21, p. 290-296, 1967b.

. What did Anselm discover? In: HICK, J.; McGILL, A. (Hgg.). The many-faced argument. Recent studies on the ontological argument for the existence of God. London-Melbourne, 1968a. p. 321-333.

. The irreducibly modal structure of the argument. In: HICK, J.; McGILL, A. (Hgg.).The many-faced argument. Recent studies on the ontological argument for the existence of God. London-Melbourne, 1968D. p. 334-340.

. À reply to my critics: R18. Hubbeling on the ontological argument. In: HAHN, L.E.(Hg.). The philosophy of Charles Hartshorne. La Salle, 1991. p. 664-669.

HARRISON, C. The ontological argument in modal logic. In: 7he Monist, v. 54, p. 302-313, 1970. DOI: https://doi.org/10.5840/monist197054222

HERRMANN, E. Ze Jogische Stellung des ontologischen Cottesbeweises in Charles Hartshornes Prozesstheologie und necklassischer Metaphysik. Gleerup, 1980.

HICK, J. À critique of the Second Argument". In: ders./McGILL, A. (Hgg.). 7he many-faced argument. Recent studies on the ontological argument for the existence of God. London-Melbourne, 1968. p. 341-356.

Hubbeling, H.G. Hartshorne and the ontological argument. In: HAHN, L.E. (Hg.). The philosophy of Charles Hartshorne. La Salle, 1991. p. 355-376.

HUME, D. Dialogues concerning natural religion., Oxford: J.V. Price ed., 1976.

Descargas

Publicado

2003-12-30

Cómo citar

Müller, J. (2003). MÖGLICHKEIT UND NOTWENDIGKEIT DER EXISTENZ GOTTES: ANSELMS ONTOLOGISCHER GOTTESBEWEIS IN DER MODALLOGISCHEN DEUTUNG VON CHARLES HARTSHORNE. Veritas (Porto Alegre), 48(3), 397–415. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2003.3.34809

Número

Vol. 48 Núm. 3 (2003): Filosofia na Idade Média: Agostinho, Nicolau de Cusa, Anselmo de Cantuária e Guilherme de Ockham

Sección

Artigos

Licencia

Derechos de Autor

La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.


Creative Commons License

Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS