Crença verdadeira mais informação adequada: fortalecendo a visão de Foley
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2015.3.24284Palabras clave:
Conhecimento. Informação. Relevância.Resumen
No livro When is Knowledge True Belief? (2012), Richard Foley apresenta uma teoria do conhecimento bastante simples e original, que pretende desbancar as rivais e reorientar a teoria do conhecimento: um sujeito S sabe alguma proposição p se e somente se S verdadeiramente crê que p e não lhe falta nenhuma informação importante. Michael Hannon, em seu artigo “Is Knowledge True Belief Plus Adequate Information?” (2013), faz uma objeção à visão de Foley, acusando-o de oferecer um argumento circular que, ao não diferenciar informação importante de informação não importante, acaba, em última instância, por fazer referência à própria noção de conhecimento. Acredito que a teoria apresentada por Foley está no caminho certo; porém, apresentase de forma incompleta. Neste artigo, apresento uma interpretação subjetivista de relevância epistêmica, proposta originalmente por Floridi, que complementa a visão proposta por Foley e rechaça as objeções levantadas por Hannon.
Descargas
Citas
AUMANN, R. J. Agreeing to Disagree. In: Annals of Statistics, 4:6 (1976), p. 1236-1239. DOI: https://doi.org/10.1214/aos/1176343654
COHEN, J. Some Steps Towards a General Theory of Relevance. In: Synthese, 101 (1994), p. 171-185. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01064016
DRETSKE Fred. Knowledge and the Flow of Information. Cambridge: MIT Press, 1981.
FLORIDI, L. Information. In: FLORIDI, L. (ed.). The Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information. Oxford: Blackwell, 2004. p. 40-61. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9780631229193.2003.00006.x
______. Outline of a Theory of Strongly Semantic Information. In: Minds and Machines, 14:2 (2004), p. 197-222. DOI: https://doi.org/10.1023/B:MIND.0000021684.50925.c9
______. The Logic of Being Informed. In: Logique et Analyse, 49:196 (2006), p. 433-460.
______. Understanding Epistemic Relevance. In: Erkenntnis, 69 (2008), p. 69-92. DOI: https://doi.org/10.1007/s10670-007-9087-5
FOLEY, R. When is True Belief Knowledge? Princeton: Princeton University Press. 2012. DOI: https://doi.org/10.23943/princeton/9780691154725.001.0001
GAIFMAN, H. A Theory of Higher-Order Probabilities. In: SKYRMS, B.; HARPER, W. (eds.). Causation, Chance and Credence. London-Ontario: University of Western Ontario Press, 1988. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-2863-3_11
GETTIER, Edmund. Is Justified True Belief Knowledge? In: Analysis, 23 (1963), p. 121-123. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/23.6.121
GOLDMAN, Alvin. Discrimination and Perceptual Knowledge. In: The Journal of Philosophy, 73 (1976), p. 771-791. DOI: https://doi.org/10.2307/2025679
HANNOM, Michael. Is True Belief Knoeldeg Plus Adequate Information? In: Erkenntnis, 79:5 (2014), p. 1069-1076. DOI: https://doi.org/10.1007/s10670-013-9593-6
HARSANYI, J. Games with Incomplete Information Played by ‘Bayesian’ Players – Parts 1, 2, 3. In: Management Science, 14 (1968), p. 159-182, 320-334, 486-502. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.14.3.159
JAMES, W. The Will to Believe. In: New World, 5 (1896), p. 327-347.
LEHRER, Keith. Theory of Knowledge. Boulder, CO: Westview, 1990. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198248507.003.0011
LITTLE-JOHN, Clayton. Review: When is True Belief Knowledge? In: Notre Dame Philosophical Reviews, (2012).
PRITCHARD, D. Epistemic Luck. Oxford: Clarendon Press, 2007. (Also PRITCHARD, D. Epistemic Luck. New York: Oxford University Press, 2014.)
RADFORD, Colin. Knowledge – By Examples. In: Analysis, 27 (1966), p. 1-11. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/27.1.1
STRAWSON, P. Identifying Reference and Truth-Value. In: Theoria, 30 (2), p. 96-118. Reimpresso in: STRAWSON, P. Logicolinguistic papers. London: Methuen, 1971. p. 75-95.) DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-2567.1964.tb00404.x
WILLIAMS, B. Deciding to Believe. In: WILLIAMS, B. (ed.). Problems of the Self. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. p. 136-151. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511621253.011
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS