Crenças “gettierizadas” e conhecimento procedimental
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2015.3.24267Palabras clave:
conhecimento procedimental, conhecimento proposicional, crença, “gettierização”.Resumen
Defendo que a gettierização de crenças práticas candidatas a conhecimento procedimental e a gettierização de crenças proposicionais candidatas a conhecimento proposicional produzem diferentes consequências. Contra o intelectualismo genérico, argumento que essa diferença implica que o conhecimento procedimental não é conhecimento proposicional, nem a esse pode ser reduzido.
Descargas
Citas
BAUMANN, P. Knowledge, Practical Reasoning and Action. In: Logos & Episteme, 3 (2012), p. 7-26. DOI: https://doi.org/10.5840/logos-episteme20123147
BENGSON, J.; MOFFETT, M.; WRIGHT, J. The Folk on Knowing How. In: Philosophical Studies, 142 (2009), p. 24-50. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-007-9193-x
CARTER, J. A.; PRITCHARD, D. H. Knowledge-How and Epistemic Luck. In: Noûs, 49:3 (2015), p. 440-453. (Online First, DOI: 10.1111/nous.12054). DOI: https://doi.org/10.1111/nous.12054
CATH, Y. Knowing How Without Knowing That. In: BENGSON, J.; MOFFETT, M. (eds.). Knowing How: Essays on Knowledge, Mind and Action. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 113-135. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195389364.003.0005
ESTEVINHA RODRIGUES, Luis. Conhecimento procedimental e gettierização. In: Princípios, 21:36 (2014), p. 9-26.
GETTIER, E. Is Justified True Belief Knowledge?. In: Analysis, 23 (1963), p. 121-123. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/23.6.121
HAWTHORNE, J. Knowledge and Lotteries. Oxford: Clarendon Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/0199269556.001.0001
NOË, A. Against Intellectualism. In: Analysis, 65:288 (2005), p. 278-290. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/65.4.278
POSTON, T. Know-How to be Gettiered?. In: Philosophy and Phenomenological Research, 79 (2009), p. 743-747. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2009.00301.x
ROCCO, P.; PARRY, G. The Epistemology of Quality Improvement: It’s All Greek. In: BMJ Quality and Safety, Suppl. 1 (2011), p. 24-27. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjqs.2010.046557
RYLE, G. The Concept of Mind. Chicago: Chicago University Press, 1949.
SCHIFFER, S. Amazing Knowledge. In: The Journal of Philosophy, 99:4 (2002), p. 200-202. DOI: https://doi.org/10.2307/3655616
STANLEY, J. Know How. Oxford: Oxford University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199695362.001.0001
_____. Knowledge and Practical Interests. Oxford: Clarendon Press, 2005.
STANLEY, J.; WILLIAMSON, T. Knowing How. In: Journal of Philosophy, 98 (2001), p. 411-444. DOI: https://doi.org/10.2307/2678403
WEATHERSON, B. What Good Are Counterexamples?. In: Philosophical Studies, 115 (2003), p. 1-31. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024961917413
WILLIAMSON, T. Contextualism, Subject-Sensitive Invariantism, and Knowledge of Knowledge. In: Philosophical Quarterly, 55 (2005), p. 213-235. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0031-8094.2005.00396.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS