O mito do conhecimento

Autores/as

  • Laurence BonJour Universidade de Washington
  • Albertinho Luiz Gallina Universidade Federal de Santa Maria
  • Kariane Marques da Silva Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.22018

Palabras clave:

Conhecimento. Falibilismo. Cartesianismo.

Resumen

Em “O Mito do Conhecimento”, Laurence BonJour defende a tese de que a concepção “falibilista” de conhecimento, assumida de modo preponderante pelos epistemólogos na era pós-Gettier, “está errada”, pois tal concepção “fraca” de conhecimento proporciona pouca satisfação da perspectiva filosófica e é inexistente no âmbito do senso comum, constituindo tão-somente um “mito filosófico”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Albertinho Luiz Gallina, Universidade Federal de Santa Maria

Centro de Ciências Sociais e Humanas

Departamento de Filosofia

Epistemologia e Metaética

Citas

BONJOUR, Laurence. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge: Harvard University Press, 1985.

BUTCHAROV, Panayot. The Concept of Knowledge. Evanston: Northwestern University Press, 1970.

CHISHOLM, Roderick. Theory of Knowledge. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966.

______ . Theory of Knowledge. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1977.

______ . Theory of Knowledge. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1989.

DEROSE, Keith. Knowledge, Assertion, and Lotteries. Australasian Journal of Philosophy, 74 (1996), p. 568-580. DOI: https://doi.org/10.1080/00048409612347531

FUMERTON, Richard. Epistemology. Oxford: Blackwell, 2006.

GETTIER, Edmund. Is Justified True Belief Knowledge? Analysis, 23 (1963), p. 121-123. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/23.6.121

HAWTHORNE, John. Knowledge and Lotteries. Oxford: Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/0199269556.001.0001

MALCOLM, Norman. Knowledge and Belief. In: MALCOLM, Norman. Knowledge and Certainty. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963. p. 58-72. (Reimpressão de “Mind”, 61, 242 [1952], p. 178-189.)

MOORE, G. E. Proof of an External World. In: MOORE, G. E. Philosophical Papers. Londres: Allen & Unwin, 1959. p. 127-150. (Reimpressão do Proceedings of the British Academy, 25, 5 [1939], p. 273-300.)

NELKIN, Dana. The Lottery Paradox, Knowledge, and Rationality. Philosophical Review, 109 (2000), p. 373-409. DOI: https://doi.org/10.2307/2693695

VOGEL, Jonathan. Are There Counterexamples to the Closure Principle? In: ROTH, M.; ROSS, G. (eds.). Doubting: Contemporary Perspectives on Skepticism. Dordrecht: Kluwer, 1990. p. 13-28. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-1942-6_2

WILLIAMSOM, Timothy. Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Descargas

Publicado

2017-01-05

Cómo citar

BonJour, L., Gallina, A. L., & da Silva, K. M. (2017). O mito do conhecimento. Veritas (Porto Alegre), 61(3), 503–534. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.22018

Número

Vol. 61 Núm. 3 (2016): Epistemologia, Linguagem e Metafísica

Sección

Epistemologia, Linguagem e Metafísica

Licencia

Derechos de Autor

La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.


Creative Commons License

Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS