Oposição de forças: as assimetrias contextuais entre violência (βία) e influência (ἰσχύς) no poema de Parmênides

Viviane Veloso Pereira Rodegheri

doi:10.15448/1984-6746.2026.1.48622

Autores

Viviane Veloso Pereira Rodegheri Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-2692-8774

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2026.1.48622

Palavras-chave:

força, violência, influência, discernimento, ética, Parmênides

Resumo

No verso B 7,3, a deusa do poema de Parmênides faz votos para que o hábito multiexperiente não force (biásthō) o jovem mortal a uma via que não existe. Por outro lado, ao indicar em B 8,12 que a fé está vinculada à força (iskhýs), o filósofo emprega outro termo para exprimir uma ideia similar. Quais são os sentidos que estes vocábulos podem assumir diante do fato de Parmênides optar por adotá-los de formas distintas ao se referir à força? A presente exposição visa à argumentação de que tais preferências não são aleatórias, mas dependem do contexto no qual estão imbuídas. Com efeito, enquanto na primeira ocasião é possível identificar um apelo à força bruta como forma de violência, na segunda oportunidade na qual a noção de “força” se revela Parmênides utiliza o termo “iskhýs”, que se coaduna mais com propriedades como “poder”, “validade” ou “dever”. Em ambos os cenários, o jovem iniciado constitui um agente de ações que é impactado pela força diferentemente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Viviane Veloso Pereira Rodegheri, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro (RJ), Brasil.

Doutoranda em filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGF-UFRJ). Membro da Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC), do Grupo de Estudos em Filosofia Clássica do Laboratório Ousia, do Grupo de Estudos em Filosofia Antiga e Tradição Zétesis e do Pragma – Programa de Estudos em Filosofia Antiga da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Referências

ANNÉE, M. Parménide : fragments du poème (précédé de « Ennoncer le verbe être »). Paris : Vrin, 2012.

BAILLY, A. Dictionnaire grec-français. Paris: Hachette, 1950.

BALAUDÉ, J.-F. Le vocabulaire des Présocratiques. Paris : Ellipses, 2011.

BEAUFRET, J. Parménide : le poème. Paris : Presses Universitaires de France, 1991.

BLAY, M. Grand Dictionnaire de la Philosophie. Montréal : Larousse: VUEF, 2003.

BÖLTING, R. Dicionário Grego-Português. Rio de Janeiro: Instituto Nacional do Livro, 1953.

BRÉMOND, M. Léctures de Mélissos : édition, tradution et interprétation des témoignages sur Mélissos de Samos. Berlin: Studia Praesocratica, 2017.

BRUNSCHWIG, J.; LLOYD, G.; PELLEGRIN, P. Le Savoir Grec : dictionnaire critique. Paris : Flammarion, 1996.

CASTON, V. ; GRAHAM, D. Presocratic Philosophy : essays in honour of Alexander Mourelatos. New York : Routlegde, 2016.

CERRI, G. et al. Dall’universo-blocco all’atomo nella scuola di Elea: Parmenide, Zenone, Leucippo. A cura di Massimo Pulpito e Sofia Ranzato con il sostegno della Fondazione Alario per Elea-Velia. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2018.

CHERUBIN, Rose. Light, Night and the Opinions of Mortals: Parmenides B8 51-61 and B9. Ancient Philosophy, [s. l.], v. 25, issue 1, p. 1-23, 2005. Disponível em: https://www.pdcnet.org/ancientphil/content/ancientphil_2005_0025_0001_0001_0024. Acesso em: 18 dez. 2021.

CONCHE, M. Parménide. Le poème : fragments. Paris : Presses Universitaires de France, 1996.

CORDERO, N. Em Parmênides, “Tertium non Datur”. Anais de Filosofia Clássica, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 1-13, 2007. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/FilosofiaClassica/article/download/17075/10430/37960. Acesso em: 9 dez. 2024.

CORDERO, N. Les deux chemins de Parménide dans les fragments 6 et 7. Phronesis, [s. l.], v. XXIV, n. I, p. 1-32, 1979. Disponível em : https://www.jstor.org/stable/4182054?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents. Acesso em: 9 dez. 2024.

CORNFORD, F. M. Plato and Parmenides: Parmenides’ Way of Truth and Plato’s Parmenides. London: Trubner & Company, 1939.

COXON, A. H. The Fragments of Parmenides. Las Vegas : Parmenides Publishing, 2009.

CURD, P. Thinking, Supposing, and Physis in Parmenides. Dossier Platon et la physis. Études Platoniciennes, [s. l.], p. 1-14, 2015. Disponível em: https://journals.openedition.org/etudesplatoniciennes/741. Acesso em: 20 dez. 2021.

DIELS, H. ; KRANZ, W. Die Fragmente der Vorsokratiker. Zurich : Weidmann, 1992.

FATTAL, M. Du Bien et de la Crise : Platon, Parménide et Paul de Tarse. Paris: L’Harmattan, 2016.

FATTAL, M. Raison Critique et crise chez Parménide d’Elée. In : PULPITO, M. ; SPANGENBERG, P. (org.). ὁδοὶ νοῆσαι: Ways to Think. Essays in Honour of Néstor-Luis Cordero. Barcelona : Axiothéa, 2018.

FRÈRE, J. Parménide ou le souci du vrai. Paris : Éditions Kimé, 2012.

GRAHAM, D. The Metaphysics of Parmenides’ Doxa and its Influence. Anais de Filosofia Clássica, Rio de Janeiro, v. 14, n. 28, p. 36-58, 2020. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/FilosofiaClassica/article/view/38783/23362. Acesso em: 9 dez. 2024.

GUTHRIE, W. K. C. A History of Greek Philosophy. v. II. London: Cambridge University Press, 1980.

HERÓDOTO. História. Tradução de Pierre Henri Larcher. Reedição de 1950. Rio de Janeiro: Clássicos Jackson, 2006.

HESÍODO. Teogonia. Tradução de Jaa Torrano. São Paulo: Iluminuras, 2007.

HOMERO. Ilíada. Tradução de Frederico Lourenço. São Paulo: Companhia das Letras, 2003.

HOMERO. Odisseia. Tradução de Carlos Alberto Nunes. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2015.

KAHN, C. Algumas questões controversas na interpretação de Parmênides. Anais de Filosofia Clássica, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p. 33-45, 2007. Disponível em: https://share.google/d1bJjpyEVUUAG8RXg. Acesso em: 9 dez. 2024.

KIRK, G. S.; RAVEN, J. E.; SCHOFIELD, M. Les philosophes présocratiques. Fribourg : Université de Fribourg /Editions Universitaires Fribourg Suisse, 1995.

LAKS, A. ; MOST, G. W. Early Greek Philosophy : Western Greek Thinkers (part. 2). Edited by Jeffrey Henderson. Cambridge: Loeb Classical Library (Havard College), 2016.

LAKS, A. What is Pre-Socratic Ethics ? In : BOBONICH, C. The Cambridge Companion to Ancient Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

LESHER, J. H. Parmenides on Knowing What-is and What-is-not. Anais de Filosofia Clássica, Rio de Janeiro, v. 14, n. 28, p. 59-80, 2020. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/FilosofiaClassica/article/view/38781/23345. Acesso em: 9 dez. 2024.

LIDDELL, H. G.; SCOTT, R.; JONES, S. H. S. A Greek English Lexicon. Oxford: Clarendon Press, 1996.

MANSFELD, J. Parménide et Héraclite avaient-ils une théorie de la perception ? Phronesis, [s. l.], v. 44, n. 4, p. 326-346, 1999. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/4182627?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents. Acesso em: 9 dez. 2024.

MOURELATOS, A. The Route of Parmenides : revised and expanded edition. Las Vegas: Parmenides Publishing, 2008.

O’ BRIEN, D. Pour interpréter Empédocle. Paris : Les Belles Lettres, 1981.

O’BRIEN, D. (en colaboration avec Jean Frère). Note III : Les modalités du possible, de l’impossible et du nécessaire dans le discours de la déesse. In : AUBENQUE, P. Études sur Parménide. Tome I : Le poème de Parménide. Paris : Vrin, 1987. p. 278-302.

PALMER, J. Parmenides & Presocratic Philosophy. Oxford : Oxford University Press, 2009.

PINHEIRO, M. R. Plotino, exegeta de Platão e Parmênides. Anais de Filosofia Clássica, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p. 70-82, 2007. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/FilosofiaClassica/article/download/17066/10389. Acesso em: 7 dez. 2024.

RAMNOUX, C. Études Présocratiques II, suivies d’Études mythologiques ou De la légende à la sagesse. Paris : Klincksieck, 1983.

ROSSETTI, L. Mondo vero e mondo falso in Parmenide. In : PULPITO, M. ; SPANGENBERG, P. (org.). ὁδοὶ νοῆσαι: Ways to Think. Essays in Honour of Néstor-Luis Cordero. Barcelona: Axiothéa, 2018.

SANTORO, F. A Lua, Vênus e as Estrelas. In: PULPITO, M.; SPANGENBERG, P. ὁδοὶ νοῆσαι: Ways to Think. Essays in Honour of Néstor-Luis Cordero. Barcelona: Axiothéa, 2018.

SANTORO, F. Filósofos Épicos I : Parmênides e Xenófanes – fragmentos. Rio de Janeiro: Fundação Biblioteca Nacional, 2011.

SEDLEY, D. Parmenides and Melissus. In : LONG, A.A. The Cambridge Companion to Early Greek Philosophy. Cambridge : Cambridge University Press, 1999.

SOUZA, J. C. Os Pré-Socráticos. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

STANNARD, J. Parmenidean Logic. The Philosophical Review, Durham, n. 4, p 527-533, 1960. Disponível em : https://www.jstor.org/stable/2183487?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents. Acesso em: 3 dez. 2020.

TANNERY, P. Pour l’Histoire de la Science Hellène : de Thalès à Empédocle. 2ème éd. Paris: Gauthier-Villars et Cie, 1930.

THANASSAS, P. Ontology and Doxa: On Parmenides’ Dual Strategies. Anais de Filosofia Clássica, Rio de Janeiro, v. 14, n. 28, p. 217-249, 2020. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/FilosofiaClassica/article/view/38766/23356. Acesso em: 9 dez. 2024.

VLASTOS, G. Parmenides’ Theory of Knowledge. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, [s. l.], v. 77, p. 66-77, 1946. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/283445?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents. Acesso em: 12 nov. 2023.