Rational fools, de Amartya Sen

uma tradução comentada

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2025.1.46767

Palavras-chave:

Ação Racional, Comportamento, Simpatia, Empatia, Economia Comportamental

Resumo

Este artigo apresenta uma tradução comentada da obra seminal de Amartya Sen, “RATIONAL FOOLS: A CRITIQUE OF THE BEHAVIORAL FOUNDATIONS OF ECONOMIC THEORY” (1977), traduzida para o português como “OTÁRIOS RACIONAIS: UMA CRÍTICA DOS FUNDAMENTOS COMPORTAMENTAIS DA TEORIA ECONÔMICA”. O trabalho de Sen é descrito como um manifesto que questiona o conceito de homo economicus — um agente que é exclusivamente motivado por autointeresse — e critica as fundações da teoria econômica dominante. A introdução do artigo contextualiza o impacto revolucionário de Sen, explorando sua crítica à teoria das preferências, seu questionamento do egocentrismo metodológico e sua desconstrução do problema da transitividade. O texto também discute as opções de tradução adotadas, com ênfase na escolha de “otários racionais” para o título, que, segundo os tradutores, melhor representa a sátira de Sen sobre a descrição limitada do ator racional na teoria econômica clássica. A escolha do termo “otário” é justificada por descrever uma pessoa deliberadamente desagradável e planejada, em oposição a termos como “tolo” ou “bobo”, que sugerem ingenuidade ou um comportamento irrefletido. Outra decisão crucial de tradução foi a diferenciação entre “simpatia” (sympathy) e “compromisso” (commitment), que são conceitos centrais na crítica de Sen. Os tradutores optaram por “compromisso” para capturar a ideia de um indivíduo que age a partir de um senso de responsabilidade social e não de uma obrigação formal, frequentemente influenciado pelo receio de retaliação social. O artigo argumenta que a visão de Sen leva a uma concepção de racionalidade mais rica e humana, reintegrando a ética, o contexto e a psicologia na análise econômica e política.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fabricio Pontin, Universidade La Salle, Canoas, Rio Grande do Sul, Brasil.

Doutor em Filosofia, (Southern Illinois University, 2013), Professor no Programa de Pós-Graduação em Educação e no Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade LaSalle.

Rafaela Lemos da Silva, Universidade La Salle, Canoas, Rio Grande do Sul, Brasil.

Bacharela em Relações Internacionais (Universidade LaSalle, 2023).

Referências

ARROW, Kenneth. Social Choice and Individual Values. Cowles Commission for Economics Research, 1951.

ARROW, Kenneth; HAHN, Frank. General Competitive Analysis. São Francisco: Holden-Day, 1971.

EDGEWORTH, Francis. Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. Londres, C. Kegan Paul and Co., 1881.

NAGEL, Thomas. The Possibility of Altruism. Princeton University Press, p. 81, 1970.

SAMUELSON, Paul. The Problem of Integrability in Utility Theory. Economica, New Series, Vol. 17, No. 68, p. 355-385, nov. 1950. DOI: https://doi.org/10.2307/2549499

SEN, Amartya. Maximization and The Act of Choice. Econometrica, Vol. 65, No. 4, p. 745-779, jul. 1997. DOI: https://doi.org/10.2307/2171939

SEN, Amartya. Behavior and The Concept of Preference. Economica, New Series, Vol. 40, No. 159, p. 241-259, ago. 1973. DOI: https://doi.org/10.2307/2552796

SEN, Amartya. Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory. Philosophy and Public Affairs, Vol. 6, No. 4, p. 317-344, 1977.

Downloads

Publicado

2025-11-13

Como Citar

Pontin, F., & Lemos da Silva, R. (2025). Rational fools, de Amartya Sen: uma tradução comentada. Veritas (Porto Alegre), 70(1), e46767. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2025.1.46767

Edição

Seção

Tradução