Emotional appraisal as the perception of affordances

Rafael Graebin Vogelmann

doi:10.15448/1984-6746.2025.1.44472

Autores

Rafael Graebin Vogelmann Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9582-8465

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2025.1.44472

Palavras-chave:

Avaliação Emocional, Emoções, Affordances, Percepção

Resumo

Avaliação é um conceito central para abordagens cognitivas na ciência afetiva. De acordo com a Teoria da Avaliação, emoções são produzidas e diferenciadas com base na avaliação da relevância pessoal da situação, objeto ou evento com o qual alguém se depara. Este artigo aborda a questão de o que exatamente são avaliações emocionais. Eu discuto e rejeito a alegação de que avaliações são juízos de valor e a alegação de que avaliações são avaliações corporificadas. Essas duas teses atribuem conteúdo representacional às emoções. Em contraste, argumento que devemos tomar avaliações emocionais como percepções de affordances relevantes. Essa tese pode explicar as observações que favorecem as concepções cognitivas das emoções (como o fato de que as emoções são estados intencionais permeados de valores que podem ser avaliados racionalmente), ao mesmo tempo que evita os problemas enfrentados pelas teorias que atribuem conteúdo representacional às emoções

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rafael Graebin Vogelmann, Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil.

Professor do Departamento de Filosofia da UFSM e Professor Permanente do Programa de Pós Graduação em Filosofia (PPGF). Doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) (2021), com um período como aluno visitante de pós-graduação na Universidade da Califórnia - Los Angeles (UCLA) (2019-2020). Seus interesses se concentram principalmente em metaética, filosofia da ação, e psicologia moral.

Referências

ARNOLD, M. B. Emotion and Personality. New York: Columbia University Press, 1960.

BRUINEBERG, J.; CHEMERO, A.; RIETVELD, E. General ecological information supports engagement with affordances for ‘higher’ cognition. Synthese, [s. l.], v. 196, n. 12, p. 5231-5251, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-018-1716-9

BRUINEBERG, J.; RIETVELD, E. Self-organization, free energy minimization, and optimal grip on a field of affordances. Frontiers in Human Neuroscience, [s. l.], n. 8, p. 1–14, 2014. DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00599. DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00599

CARVALHO, E. M. An ecological approach to disjunctivism. Synthese, [s. l.], n. 198, p. 285-306, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-019-02253-2

CHEMERO, A. An Outline of a Theory of Affordances. Ecological Psychology, [s. l.], v. 15, n. 2, p. 181-195, 2003. DOI: https://doi.org/10.1207/S15326969ECO1502_5

CHEMERO, A. Radical Embodied Cognitive Science. Cambridge: The MIT Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/8367.001.0001

D’ARMS, J.; JACOBSON, D. Rational Sentimentalism. Oxford: Oxford University Press, 2023. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199256402.001.0001

DRETSKE, F. I. Explaining Behavior: Reasons in a World of Causes. Cambridge: MIT Press, 1988. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/2927.001.0001

DREYFUS, H.; KELLY, S. D. Heterophenomenology: Heavy-handed sleight-of-hand. Phenomenology and the Cognitive Sciences, [s. l.], v. 6, n. 1-2, p. 45-55, 2007. DOI: https://doi.org/10.1007/s11097-006-9042-y

FRIJDA, N. H. The Emotions. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

GELDER, B.; VROOMEN, J.; POURTOIS, G.; WEISKRANTZ, L. Non-Conscious Recognition of Affect in the Absence of Striate Cortex. Neuroreport, [s. l.], n. 10, p. 3759-3763, 1999. DOI: https://doi.org/10.1097/00001756-199912160-00007

GIBSON J. J. The ecological approach to visual perception. Houghton, Mifflin and Company, Boston, 2015. Originally published in 1979.

GIBSON, J. J.; REED, E.; JONES, R. Reasons for Realism: Selected Essays of James J. Gibson. Hillsdale: L. Erlbaum, 1982.

GRIFFITHS, P. Towards a ‘Machiavellian’ theory of emotional appraisal. In: EVANS, D.; CRUSE, P. (ed.). Emotion, Evolution, and Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198528975.003.0005

GRIFFITHS, P.; SCARANTINO, A. Emotions in the Wild: The Situated Perspective on Emotion. In: ROBBINS, P.; AYDEDE, M. (ed.). The Cambridge Handbook of Situated Cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

JAMES, W. What is an Emotion? Mind, [s. l.], n. 9, p. 188-205, 1884. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/os-IX.34.188

LANGE, C. G. Om Sindsbevaegelser: Et Psyko-Fysiologisk Studie. Kjbenhavn: Jacob Lunds. Reprinted in I. A. Haupt (trans.). The Emotions. Baltimore: Williams and Wilkins Company, 1982. Originally published in 1885.

LAZARUS, R. S. Emotion and Adaptation. New York: Oxford University Press, 1991. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195069945.001.0001

LEDOUX, J. The Emotional Brain: The Mysterious Underpinnings of Emotional Life. New York: Simon and Schuster, 1996.

NEISSER, U. Cognitive Psychology. New York: Psychology Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315736174

NÖE, A. Action in perception. Cambridge: MIT Press, 2004.

NÖE, A. Varieties of Presence. Cambridge: Harvard University Press, 2012.

NUSSBAUM, M. C. Upheavals of Thought: The Intelligence of the Emotions. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511840715

ÖHMAN, A.; SOARES, J. J. F. Unconscious anxiety: phobic responses to masked stimuli. Journal of Abnormal Psychology, [s. l.], n. 102, p. 121-132, 1994. DOI: https://doi.org/10.1037//0021-843X.102.1.121

PRINZ, J. The Emotional Construction of Morals. Oxford: Oxford University Press, 2007.

RIETVELD, E.; KIVERSTEIN, J. A Rich Landscape of Affordances. Ecological Psychology, [s. l.], v. 26, n. 4, p. 325-352, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/10407413.2014.958035

SCARANTINO, A. Affordances Explained. Philosophy of Science, [s. l.], n. 70, p. 949-971, 2003. DOI: https://doi.org/10.1086/377380

SCHERER, K. R. Appraisal Theory. In: DALGLEISH, T.; POWER, M. J. (ed.). Handbook of Emotion and Cognition. Chichester: New York, 1999. p. 637-663. DOI: https://doi.org/10.1002/0470013494.ch30

SCHERER, K. R. Studying the Emotion Antecedent Appraisal Process: An Expert System Approach. Cognition and Emotion, [s. l.], n. 7, p. 325-355, 1993. DOI: https://doi.org/10.1080/02699939308409192

SHARGELSHARGEL, D.; PRINZ J. An Enactivist Theory of Emotional Content. In: NAAR, H.; TERONI, F., (eds). The Ontology of Emotions. Cambridge: Cambridge University Press, p.110-129, 2017. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316275221.007. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316275221.007

TAPPOLET, C. Emotions, Values, and Agency. Oxford: Oxford University Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199696512.001.0001

TEASDALE, J. D. Multi-level Theories of Cognition-Emotion Relations. DALGLEISH, T.; POWER, M. J. (ed.). Handbook of Emotion and Cognition. Chichester: New York, 1999. p. 665- 681. DOI: https://doi.org/10.1002/0470013494.ch31

WITHAGEN, R.; ARAÚJO, D.; POEL, H. J. Inviting affordances and agency. New Ideas in Psychology, [s. l.], n. 45, p. 11-18, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2016.12.002

ZAJONC, R. B. Feeling & thinking: preferences need no inference. American Psychologist, [s. l.], n. 35, p. 151-175, 1980. DOI: https://doi.org/10.1037//0003-066X.35.2.151