Sobre fake news: Um exercício em epistemologia do testemunho

João Fett; Marcelo Bonhemberger

doi:10.15448/1984-6746.2022.1.43603

Autores

João Fett Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5585-6293
Marcelo Bonhemberger Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil https://orcid.org/0000-0002-1295-3015

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2022.1.43603

Palavras-chave:

fake news, testemunho, dependência epistêmica, epistemologia social

Resumo

O artigo busca oferecer um quadro conceitual útil para pensar sobre fake news nas trocas testemunhais em ambientes informacionais complexos. Pretende-se mostrar que, em um ambiente social fortemente marcado por interações sociais difusas, no qual fake news afloram ou podem potencialmente aflorar, modificam-se as exigências epistêmicas para a obtenção de racionalidade e conhecimento, sejam elas concebidas de modo internista ou externista. Trata-se, também, de uma revisão integrativa da literatura, com a finalidade de sintetizar os resultados obtidos sobre o tema em questão. Para atingir seus objetivos, o artigo explora o fenômeno e a noção de fake news e examina o impacto dos elementos advindos dos novos ambientes informacionais sobre a epistemologia do testemunho. Após apresentarmos um exame de lições gerais que o quadro conceitual delineado traz à tona, concluímos com notas sobre o impacto dessas lições para a epistemologia do testemunho, em particular.

Downloads

Biografia do Autor

João Fett, Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, RS, Brasil.

Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), em Porto Alegre, RS, Brasil. Estagiário de Pós-Doutorado em Filosofia/Professor Colaborador na Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), em Santa Maria, RS, Brasil.

Marcelo Bonhemberger, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil

Doutor em Filosofia pela Universidade Pontifícia Salesiana de Roma, em Roma, Itália. Professor da Escola de Humanidades da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), em Porto Alegre, RS, Brasil.

Referências

CASSAM, Q. Vices of the Mind: From the Intellectual to the Political. Oxford: Oxford University Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198826903.001.0001

FETT, J. R. Dependência epistêmica, testemunho e gettierização. Veritas, Porto Alegre, v. 64, n. 3, p. e34636, 2019a. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.34636

FETT, J. R. O que é o conhecimento? Uma introdução à epistemologia contemporânea. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2019b.

GELFERT, A. Fake News: A Definition. Informal Logic, [S. l.], n. 38, p. 84-117, 2018. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v38i1.5068

GOLDBERG, S. Fake News and Epistemic Rot – Or, Why We Are All in This Together. In: BERNECKER, S.; FLOWERREE, A. K.; GRUNDMANN, T. (ed.). The Epistemology of Fake News. Oxford: Oxford University Press, 2021. p. 265-285. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198863977.003.0013

GOLDBERG, S. Relying on Others: An Essay in Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199593248.001.0001

GOLDBERG, S. Testimonial Knowledge through Unsafe Testimony. Analysis, [S. l.], v. 65, n. 4, p. 302-311, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/65.4.302

GOLDBERG, S. The Division of Epistemic Labor. Episteme, v. 8, n. 1, p. 112-125, 2011. DOI: https://doi.org/10.3366/epi.2011.0010

HARMAN, G. Knowledge, Inference, and Explanation. American Philosophical Quarterly, [S. l.], v. 5, n. 3, p. 164-173, 1968.

HENDRICKS, V. F.; VESTERGAARD, M. Reality Lost: Markets of Attention, Misinformation and Manipulation. Cham: Springer Verlag, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-00813-0

JAMES, W. The Will to Believe. In: JAMES, W. The Will to Believe and Other Essays in Popular Philosophy. New York: Longmans, Green, and Co., 1897. p. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1037/11061-001

JAMIESON, A. ‘You are fake news’: Trump attacks CNN and BuzzFeed at press conference. The Guardian, [S. l.], 22 jan. 2017. Disponível em: https://bit.ly/3IQhdHg. Acesso em: 19 out. 2021.

LACKEY, J. Learning from Words: Testimony as a Source of Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199219162.001.0001

LACKEY, J. Why We Don’t Deserve Credit for Everything We Know. Synthese, [S. l.], n. 158, p. 345-361, 2007. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-006-9044-x

LEONARD, N. Epistemological Problems of Testimony. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.], 1 abr. 2021.Disponível em: https://stanford.io/2CniLYH. Acesso em: 5 out. 2021.

MCBRAYER, J. Beyond fake News: finding the truth in a world of misinformation. New York: Taylor & Francis, 2021. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003039259

PINHEIRO, P. P. Direito digital. 7. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.

POSETTI, J.; BONTCHEVA, K. Disinfodemic: deciphering Covid-19 disinformation. Paris: UNESCO, 2020. Disponível em: https://bit.ly/3zhaumm. Acesso em: 17 jul. 2022.

PRITCHARD, D. Good News, Bad News, Fake News. In: BERNECKER, S.; FLOWERREE, A. K.; GRUNDMANN, T. (ed.). The Epistemology of Fake News. Oxford: Oxford University Press, 2021. p. 46-67. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198863977.003.0003

SEGARRA, M. Lisa. A Trump ‘Rhetorical Bludgeon’ Was Named 2017 American Dialect Society Word of the Year. Time, USA, 6 jan. 2018. Disponível em: https://bit.ly/3ocgE0T. Acesso em: 16 jul. 2022.

SOSA, E. How to Defeat Opposition to Moore. Philosophical Perspectives, [S. l.], n. 13, p. 137-149, 1999. DOI: https://doi.org/10.1111/0029-4624.33.s13.7