O mito do conhecimento

Autores

  • Laurence BonJour Universidade de Washington
  • Albertinho Luiz Gallina Universidade Federal de Santa Maria
  • Kariane Marques da Silva Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.22018

Palavras-chave:

Conhecimento. Falibilismo. Cartesianismo.

Resumo

Em “O Mito do Conhecimento”, Laurence BonJour defende a tese de que a concepção “falibilista” de conhecimento, assumida de modo preponderante pelos epistemólogos na era pós-Gettier, “está errada”, pois tal concepção “fraca” de conhecimento proporciona pouca satisfação da perspectiva filosófica e é inexistente no âmbito do senso comum, constituindo tão-somente um “mito filosófico”.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Albertinho Luiz Gallina, Universidade Federal de Santa Maria

Centro de Ciências Sociais e Humanas

Departamento de Filosofia

Epistemologia e Metaética

Referências

BONJOUR, Laurence. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge: Harvard University Press, 1985.

BUTCHAROV, Panayot. The Concept of Knowledge. Evanston: Northwestern University Press, 1970.

CHISHOLM, Roderick. Theory of Knowledge. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966.

______ . Theory of Knowledge. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1977.

______ . Theory of Knowledge. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1989.

DEROSE, Keith. Knowledge, Assertion, and Lotteries. Australasian Journal of Philosophy, 74 (1996), p. 568-580. DOI: https://doi.org/10.1080/00048409612347531

FUMERTON, Richard. Epistemology. Oxford: Blackwell, 2006.

GETTIER, Edmund. Is Justified True Belief Knowledge? Analysis, 23 (1963), p. 121-123. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/23.6.121

HAWTHORNE, John. Knowledge and Lotteries. Oxford: Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/0199269556.001.0001

MALCOLM, Norman. Knowledge and Belief. In: MALCOLM, Norman. Knowledge and Certainty. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963. p. 58-72. (Reimpressão de “Mind”, 61, 242 [1952], p. 178-189.)

MOORE, G. E. Proof of an External World. In: MOORE, G. E. Philosophical Papers. Londres: Allen & Unwin, 1959. p. 127-150. (Reimpressão do Proceedings of the British Academy, 25, 5 [1939], p. 273-300.)

NELKIN, Dana. The Lottery Paradox, Knowledge, and Rationality. Philosophical Review, 109 (2000), p. 373-409. DOI: https://doi.org/10.2307/2693695

VOGEL, Jonathan. Are There Counterexamples to the Closure Principle? In: ROTH, M.; ROSS, G. (eds.). Doubting: Contemporary Perspectives on Skepticism. Dordrecht: Kluwer, 1990. p. 13-28. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-1942-6_2

WILLIAMSOM, Timothy. Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Downloads

Publicado

2017-01-05

Como Citar

BonJour, L., Gallina, A. L., & da Silva, K. M. (2017). O mito do conhecimento. Veritas (Porto Alegre), 61(3), 503–534. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.22018

Edição

v. 61 n. 3 (2016): Epistemologia, Linguagem e Metafísica

Seção

Epistemologia, Linguagem e Metafísica

Licença

Direitos Autorais

A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.


Licença Creative Commons

Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS