A formação de hábitos e a origem das leis na VII Conferência de Cambridge, de Ch. S. Peirce

Ivo Assad Ibri

doi:10.15448/1984-6746.2015.3.20902

Autores

Ivo Assad Ibri Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2015.3.20902

Palavras-chave:

Peirce. Hábito. Conservação da energia. Acaso. Origem das leis naturais.

Resumo

O presente artigo reflete sobre os argumentos propostos por Charles Sanders Peirce em sua conhecida VII Conferência de Cambridge, proferida em 1898, sob o título “Hábito”, na qual justifica a sua posição acerca de como seria possível explicar a origem do universo através de uma filosofia de caráter genético. Essa explicação toma, no interior de seu complexo sistema arquitetônico de pensamento, a tendência à aquisição de hábitos como o princípio explicativo fulcral sobre a origem e a evolução das Leis da Natureza. Peirce adota tal princípio como aquele que sustentaria uma afinidade entre mente e matéria.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ivo Assad Ibri, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Possui graduação em Engenharia Civil pela Escola Politécnica da Universidade de São Paulo (1972), mestrado em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1986) e doutorado em Filosofia pela Universidade de São Paulo (1994). Realizou pesquisa de pós-doutorado nos anos de 2004 e 2005 na Universidade de Indiana, Estados Unidos, com bolsa tipo fellowship concedida pelo Institute for Advanced Study daquela universidade.

Referências

ESPOSITO, Joseph. Evolutionary Metaphysics. The Development of Peirce’s Theory of Categories. Athens: Ohio University Press, 1980.

HAUSMAN, Carl R. Charles S. Peirce’s Evolutionary Philosophy. New York: Cambridge University Press, 1993. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511570773

IBRI, Ivo Assad. Kósmos Noetós: a arquitetura metafísica de Charles S. Peirce. São Paulo: Perspectiva – Hólon, 1992. Obra revista e atualizada, reeditada in: São Paulo: Editora Paulus, 2015.

______. Reflections on a Poetic Ground in Peirce’s Philosophy. In: Transactions of the Charles S. Peirce Society, 45:3 (2009), p. 273-307. DOI: https://doi.org/10.2979/tra.2009.45.3.273

______. The Continuity of Life: On Peirce’s Objective Idealism. In: ROMANINI, Vinicius and FERNÁNDES, Eliseo (eds.). Peirce and Biosemiotics: A Guess at the Riddle of Life. Dordrecht – Heidelberg – New York – London: Springer, 2014, p. 33-49. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7732-3_3

______. The Heuristic Exclusivity of Abduction in Peirce’s Philosophy. In: LEO, Rossella Fabbrichesi and MARIETTI, Susana (eds.). Semiotics and Philosophy in C. S. Peirce. Cambridge: Cambridge Scholars Press, 2006, p. 90-112.

KANT, Imannuel. The Critique of Pure Reason. Edited [and translated] by Paul Guyer and Allen W. Wood (The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant). Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

MARGOLIS, Joseph. Rethinking Peirce’s Fallibilism. In: Transactions of the Charles S. Peirce Society, 43:2 (2007), p. 229-249. DOI: https://doi.org/10.2979/TRA.2007.43.2.229

MAYORGA, Rosa M. From Realism to “Realicism”. The Metaphysics of Charles Sanders Peirce. Lanham: Lexington Books, 2007.

PEIRCE, Charles Sanders. Reasoning and the Logic of Things. The Cambridge Conferences of 1898. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1992.

______. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Edited by Charles Hartshorne, Paul Weiss, and Arthur W. Burks. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1931-1935 e 1958. 8 v.

SCHELLING, F. W. J. Ideas for a Philosophy of Nature. Translation by Errol E. Harris and P. Heath. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.