Ciencia y religión

una relación incomprendida

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15448/0103-314X.2024.1.45235

Palabras clave:

Razón, Fe, Modernidad

Resumen

La idea de que la ciencia es una forma explicativa más desarrollada que la religión se ha convertido en sentido común, que con el tiempo se ha opuesto a ella y ha tomado su lugar. Caracteriza bien a este movimiento el pensamiento de Auguste Comte que direcciona la historia como una evolución en la explicación de los fenómenos naturales, en el que en un principio explicamos los acontecimientos a través de mitos (o entidades sobrenaturales), con el advenimiento de la metafísica pasamos al pensamiento deductivo-abstracto y finalmente llegar al pensamiento empírico-científico. Hubo muchos pensadores del siglo XIX que vieron este movimiento de crecimiento de la ciencia y declive del sentimiento religioso y predijeron el triunfo del racionalismo científico y la desaparición de la oscuridad de la devoción. En este artículo pretendemos argumentar que la racionalidad científica, en sí misma, no es un impedimento para la religión, sino más bien la forma en que la modernidad entendió este proceso de racionalización; Construyendo interpretaciones del pensamiento científico que excluían la religión, dio a la religiosidad un estatus de superstición, expulsándola del mundo moderno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Irio Vieira Coutinho Abreu Gomes, Universidad Estatal de Paraíba (UEPB), Campina Grande/PB, Brasil.

Doctor en Filosofía por la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE), Recife/PE, Brasil. Profesor de la Universidad Estadual de Paraíba (UEPB), Campina Grande/PB, Brasil.

Citas

BÍBLIA Sagrada. Tradução Oficial da CNBB. Brasília: CNBB, 2019.

BOYD, Richard. The current status of scientific realism. In: LEPLIN, Jarret (ed.). Scientific realism. Berkeley: University of California Press, 1984. p. 41-82. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520337442-004

BROOKE, John. Ciência e Secularização. In: HARRISON, Peter (org.). Ciência e Religião. Trad. Eduardo Rodriguês da Cruz. São Paulo: Ideias & Letras, 2016. p. 137-161.

BROOKE, John. Historical Perspectives on Religion and Science. In: TALIAFERRO, Charles; DRAPER, Paul; QUINN, Philip L. A Companion to Philosophy of Religion. Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 2010. p. 529-538. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444320152.ch62

EAGLETON, Terry. A Morte de Deus na Cultura. Rio de Janeiro: Record, 2018.

FERRAZ, Marília Côrtes de. O final cut de Hume contra o argumento do desígnio/Hume’s final cut against the argument of design. Natureza Humana, [s.l.], v. 15, n. 1, p. 133-166, 2013. Disponível em: https://revistas.dwwe.com.br/index.php/NH/article/view/25. Acesso em: 15 jun. 2024.

FEUERBACH, Ludwig. A essência do cristianismo. Petrópolis: Vozes, 2013.

GARCÍA RUBIO, Alfonso. A Caminho da Maturidade na Experiência de Deus. Petrópolis: Vozes, 2021.

GOMES, Irio. Criacionismo. In: SOUZA FILHO, Sérgio Farias (org.). Textos Selecionados de Filosofia da Biologia. Pelotas: NEPFIL Online, 2022. p. 137-139.

GRODIN, Jean. Que Saber sobre Filosofia da Religião. Trad. Lúcia Mathilde Endlich Orth. Aparecida: Ideias & Letras, 2012.

HABERMAS, Jürgen. A Inclusão do Outro: estudos de teoria política. São Paulo: Loyola, 2002.

HARRISON, Peter. Introdução. In: HARRISON, Peter (org.). Ciência e Religião. Trad. Eduardo Rodriguês da Cruz. São Paulo: Ideias & Letras, 2016. p. 13-33.

HAUGHT, John. Ciência, Deus e Propósito Cósmico. In: HARRISON, Peter (org.). Ciência e Religião. Trad. Eduardo Rodriguês da Cruz. São Paulo: Ideias & Letras, 2016. p. 327-348.

HEGEL, Friedrich. Fé e Saber. São Paulo: Hedra, 2007.

HENRY, John. A Religião e a Revolução Científica. In: HARRISON, Peter (org.). Ciência e Religião. Trad. Eduardo Rodriguês da Cruz. São Paulo: Ideias & Letras, 2016. p. 59-82.

HOLDER, Rodney D. Quantum Theory and Theology. In: PADGETT, Alan; STUMP, J. B. The Blackwell Companion to Science and Christianity. West Sussex: Wiley-Blackwell, 2012. p. 220-230. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118241455.ch20

JOÃO PAULO II. Fides et Ratio. São Paulo: Loyola, 1998.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1989.

LECLERC, Marc. Evolução. In: LACOSTE, Jean-Yves (org.). Dicionário Crítico de Teologia. São Paulo: Loyola e Paulinas, 2014. p. 694-698.

LIMA VAZ, Henrique Cláudio. Antropologia Filosófica I. São Paulo: Vozes, 1991.

LINDBERG, David. O Destino da Ciência na Cristandade Patrística e Medieval. In: HARRISON, Peter (org.). Ciência e Religião. Trad. Eduardo Rodriguês da Cruz. São Paulo: Ideias & Letras, 2016. p. 37-57.

NUMBERS, Ronald. Criacionismo Científico e Design Inteligente. In: HARRISON, Peter (org.). Ciência e Religião. Trad. Eduardo Rodriguês da Cruz. São Paulo: Ideias & Letras, 2016. p. 165-190.

PASCAL, Blaise. Pensamentos. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

POLKINGHORNE, John. Quantum Physics and Theology: an unexpected kinship. New Haven: Yale University Press, 2007.

QUINE, Willard van Orman. Sobre o que há. In: GILBERT, Ryle et al. Os Pensadores: Ryle, Austin, Quine, Strawson. São Paulo: Victor Civita, 1975. p. 217-229.

RATZINGER, Joseph. Ser Cristão na Era Neopagã: Discursos e Homilias (2000-2004). Campinas: Ecclesiae, 2015. v. 2.

ROBERTS, Jon. Reações Religiosas a Darwin. In: HARRISON, Peter (org.). Ciência e Religião. Trad. Eduardo Rodriguês da Cruz. São Paulo: Ideias & Letras, 2016. p. 109-134.

SWINBURNE, Richard Granville. The Argument from Design. Philosophy, [s.l.], v. 43, n. 165, p. 199-212, 1968. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819100009189

TOPHAM, Jonathan. A Teologia Natural e as Ciências. In: HARRISON, Peter (org.). Ciência e Religião. Trad. Eduardo Rodriguês da Cruz. São Paulo: Ideias & Letras, 2016. p. 83-108.

VAN FRAASSEN, Bastiaan Cornelis. The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press, 1980. DOI: https://doi.org/10.1093/0198244274.001.0001

WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus. São Paulo: EDUSP, 2001.

Publicado

2024-12-11

Cómo citar

Vieira Coutinho Abreu Gomes, I. (2024). Ciencia y religión: una relación incomprendida. Teocomunicação, 54(1), e45235. https://doi.org/10.15448/0103-314X.2024.1.45235