Ensaio pré-clínico com desfibrilador externo
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-6108.2014.4.17538Palavras-chave:
FIBRILAÇÃO VENTRICULAR, EQUIPAMENTO, DESFIBRILADOR EXTERNO, SUÍNOS, INVESTIGAÇÃO PRÉ-CLÍNICAResumo
OBJETIVOS: Avaliar a eficácia da desfibrilação em resposta à fibrilação ventricular induzida e descrever as mudanças macroscópicas ocorridas nos corações de suínos após choque de descarga capacitiva exponencial truncada aplicado por protótipo de desfibrilador produzido no Brasil e por um desfibrilador de referência, líder de mercado internacional. MÉTODOS: Dezesseis suínos foram agrupados em quatro grupos de quatro animais, para verificar a eficácia da desfibrilação em resposta à fibrilação ventricular induzida, aplicando cargas de 50 J e 100 J, assim como avaliar a segurança dos desfibriladores usados, através de análises macroscópicas da pele e do coração. Foram avaliados eritema, edema, bolhas, líquido na cavidade pericárdica, queimaduras e tecido carbonizado pós-choque. RESULTADOS: Todos os suínos, após um minuto da indução à fibrilação ventricular, desenvolveram taquicardia que progrediu à fibrilação ventricular. Quando utilizada baixa energia, o equipamento protótipo obteve 25% de sucesso com um suíno revertido, enquanto o equipamento referência obteve 50% de sucesso, com duas reversões. Entretanto, com energia a 100 J, o equipamento protótipo reestabeleceu o ritmo sinusal em três suínos (75%) e o equipamento referência realizou somente uma desfibrilação eficaz (25%). A aplicação de energia 100 J associou-se com queimadura cutânea de Grau II em apenas um suíno com o desfibrilador protótipo e em quatro suínos com o equipamento referência. As lesões do tecido cardíaco ocorreram em igual número com ambos os desfibriladores. CONCLUSÕES: O desfibrilador protótipo, quando aplicado com energia 100 J, demonstrou maior eficácia na reversão da fibrilação ventricular e apresentou menor injúria que o desfibrilador de referência com a mesma energia. Este estudo ajudará a elevar o padrão tecnológico e a ampliar a oferta qualificada de equipamentos para a saúde produzidos no Brasil, substituindo e/ou diminuindo importações e oferecendo um dispositivo seguro de última geração.Downloads
Referências
Instituto Brasileiro de Ensaios de Conformidade. Apresentação do laboratório de Segurança Elétrica - Ensaio de Inspeção, Elétricos e Mecânicos aplicados a Equipamentos Eletromédicos [Internet]. Hortolândia; 2012. [cited 2012 Dec 12]. Available from: http://www.ibec.com.br/download/Apostila_SegEletrica.pdf
Food and Drug Administration. Why are animals used for testing medical products [Internet]. Silver Spring: FDA; [2012]. [cited 2012 Dec 12]. Available from: http://www.fda.gov/AboutFDA/Transparency/Basics/ucm194932.htm
Babbs CF, Tacker WA, VanVleet JF, Bourland JD, Geddes LA. herapeutic indices for transchest defibrillator shocks: effective, damaging, and lethal electrical doses. Am Heart J. 1980 Jun;99(6):734-8.
Koumbourlis AC. Electrical injuries. Crit Care Med. 2002 Nov;30(11 Suppl):S424-30.
Ku CS, Lin SL, Hsu TL, Wang SP, Chang MS. Myocardial damage associated with electrical injury. Am Heart J. 1989 Sep;118(3):621-4.
Osswald S, Trouton TG, O'Nunain SS, Holden HB, Ruskin JN, Garan H. Relation between shock-related myocardial injury and defibrillation efficacy of monophasic and biphasic shocks in a canine model. Circulation. 1994 Nov;90(5):2501-9.
Dahl CF, Ewy GA, Warner ED, Thomas ED. Myocardial Necrosis from Direct Current Countershock: Effect of paddle electrode size and time interval between discharges. Circulation. 1974 Nov;50(5):956-61.
Maccarthy T. Animal models in medical device development and qualification. Charles River Laboratories.1997;10(2).
Higgins SL, Herre JM, Epstein AE, Greer GS, Friedman PL, Gleva ML, Porterfield JG, Chapman FW, Finkel ES, Schmitt PW, Nova RC, Greene HL. A comparison of biphasic and monophasic shocks for external defibrillation. Physio-Control Biphasic Investigators. Prehosp Emerg Care. 2000 Oct-Dec;4(4):305-13.
Mittal S, Ayati S, Stein KM, Knight BP, Morady F, Schwartzman D, Cavlovich D, Platia EV, Calkins H, Tchou PJ, Miller JM, Wharton JM, Sung RJ, Slotwiner DJ, Markowitz SM, Lerman BB. Comparison of a novel rectilinear biphasic waveform with a damped sine wave monophasic waveform for transthoracic ventricular defibrillation. ZOLL Investigators. J Am Coll Cardiol. 1999 Nov 1;34(5):1595-601.
Schwarz B, Bowdle TA, Jett GK, Mair P, Lindner KH, Aldea GS, Lazzara RG, O'Grady SG, Schmitt PW, Walker RG, Chapman FW, Tacker WA. Biphasic shocks compared with monophasic damped sine wave shocks for direct ventricular defibrillation during open heart surgery. Anesthesiology. 2003 May;98(5):1063-9.
Link MS, Atkins DL, Passman RS, Halperin HR, Samson RA, White RD, Cudnik MT, Berg MD, Kudenchuk PJ, Kerber RE. Part 6: electrical therapies: automated external defibrillators, defibrillation, cardioversion, and pacing: 2010 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2010 Nov 2;122(18 Suppl 3):S706-19.
Abordagem de vigilância sanitária de produtos para saúde comercializados no Brasil: desfibrilador externo. Bol Inf Tecnovigilância [Internet]. 2011 Jan/Mar;(1). [cited 2012 Dec 12]. Available from: http://www.anvisa.gov.br/boletim_tecno/boletim_tecno_fev2011/boletim_tecno.html.
Walker RG1, Melnick SB, Chapman FW, Walcott GP, Schmitt PW, Ideker RE. Comparison of six clinically used external defibrillators in swine. Resuscitation. 2003 Apr;57(1):73-83.
Mischke K, Schimpf T, Knackstedt C, Frechen D, Gramley F, Rana O, Saygili E, Meyer C, Kelm M, Schauerte P. Comparison of four clinically used external defibrillators for transesophageal defibrillation. Intensivmed. 2008; 45(2):76–81.
Li Y, Wang H, Cho JH, Didon JP, Bisera J, Weil MH, Tang W. Comparison of efficacy of pulsed biphasic waveform and rectilinear biphasic waveform in a short ventricular fibrillation pig model. Resuscitation. 2009 Sep;80(9):1047-51.
Zelinka M, Buić D, Zelinka I. Comparison of five different defibrillators using recommended energy protocols. Resuscitation. 2007 Sep;74(3):500-7.
Neal S1, Ngarmukos T, Lessard D, Rosenthal L. Comparison of the efficacy and safety of two biphasic defibrillator waveforms for the conversion of atrial fibrillation to sinus rhythm. Am J Cardiol. 2003 Oct 1;92(7):810-4.
Kim ML, Kim SG, Park DS, Gross JN, Ferrick KJ, Palma EC, Fisher JD. Comparison of rectilinear biphasic waveform energy versus truncated exponential biphasic waveform energy for transthoracic cardioversion of atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2004 Dec 1;94(11):1438-40.
Huang J, KenKnight BH, Rollins DL, Smith WM, Ideker RE. Ventricular defibrillation with triphasic waveforms. Circulation. 2000 Mar 21;101(11):1324-8.
Thibodeau GA, Patton KT. Estrutura e funções do corpo humano. Barueri: Manole; 2002.
Ambler JJ, Deakin CD. A randomised controlled trial of the effect of biphasic or monophasic waveform on the incidence and severity of cutaneous burns following external direct current cardioversion. Resuscitation. 2006 Dec;71(3):293-300.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Scientia Medica implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Scientia Medica como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
