Información para autores/as

Los artículos recibidos para eventual publicación en la Revista FAMECOS serán previamente evaluados por su Equipo Editorial. Aquellos que estén fuera de los criterios editoriales de la Revista serán rechazados.

Paralelamente a la evaluación, el artículo pasa por una revisión en el Turnitin, programa que detecta varios tipos de plagios, indicando la dirección y el nombre del artículo plagiado, cuando lo hay. El Equipo Editorial verifica los datos. En caso de plagio, basta un párrafo para que sea devuelto al autor, indicando el problema. En caso de autoplagio, lo máximo permitido es el 10% del texto o el 50% cuando es el resultado de una disertación de maestría o tesis de doctorado. Por encima de esto, el artículo es devuelto, con la indicación del problema. En esta etapa, los autores tienen la oportunidad de hacer las alteraciones necesarias y volver a someter el artículo a la apreciación de la Revista.

 

En caso de que el plagio no sea detectado por el Turnitin y fuera denunciado después de su publicación, la Revista hará las investigaciones necesarias, caso a caso, y, si fuera confirmado, hará su retractación, conforme con las orientaciones del COPE (Committee on Publication Ethics), disponible en la dirección:

http://publicationethics.org/resources/guidelines.

Además del Turnitin, los editores estarán evaluando si el texto encuadra dentro del objetivo de la Revista y de sus criterios editoriales. Si no estuviera, será devuelto al autor.

Si el texto fuera considerado totalmente inédito, el paso siguiente de la evaluación, por el director ejecutivo, comprende los siguientes ítems:

• Datos completos sobre la afiliación del autor, pertinencia del tema a los objetivos de la revista y de sus indexadores, verificación del título del autor principal (obligatoriamente DOCTOR), co-autor solamente con título de DOCTOR o DOCTORANDO (no aceptamos magísteres, estudiantes de maestría, graduados o estudiantes de pregrado), resumen con todos los datos solicitados; palabras-clave, texto inédito, sumisión ciega, publicación del artículo del mismo autor en la Revista FAMECOS cada dos años; aplicación de las normas de la ABNT y de las normas específicas de la revista en lo que respecta a todos los ítems; artículos con, máximo dos autores, siendo uno de ellos “doctor” obligatoriamente. Correcto y completo diligenciamiento de los metadatos, lenguaje científico, aplicación de las normas gramaticales de la lengua portuguesa, buen vocabularios, relevancia de la pesquisa, número de autores de un mismo artículo, adecuación y actualización del referencial teórico.

Siendo aprobado, el artículo pasa a la etapa “en evaluación”. En esta etapa, el proceso de evaluación sigue los principios de la revisión por pares (peer review). El proceso usado es el de evaluación doble-ciega, en la cual los evaluadores no son revelados a los autores y vice-versa.

En esta etapa de sumisión, los editores indican dos evaluadores, que hacen parte de su renombrado y competente Consejo Editorial y de evaluadores ad hoc. En caso de divergencia en los pareceres, el texto es enviado a un tercer evaluador.

Los evaluadores hacen comentarios y sugerencias de cambios y emiten un parecer con relación a la aprobación para publicación. Los editores, teniendo en cuenta estas revisiones, toman la decisión. En caso de discrepancias entre los evaluadores, la decisión final es del editor. Cuando sean sugeridas modificaciones, estas serán enviadas a los autores y, después de las correcciones, el artículo podrá ser enviado a los evaluadores para que verifiquen si las exigencias fueron atendidas.

El evaluador es orientado a leer todo el manuscrito, preferiblemente haciendo anotaciones durante la lectura. Las críticas deben ser presentadas objetiva y constructivamente. Los comentarios ofensivos no serán aceptados por el editor, el cual, por las reglas editoriales científicas, edita las evaluaciones antes de enviarlas a los autores.

Cuando el artículo es aprobado por los evaluadores, es enviada una carta al autor, comunicando que su artículo será publicado en la edición actual o en la posterior, dependiendo del número de artículos ya evaluados.

Los evaluadores son orientados a evaluar los siguientes aspectos: contenido teórico y empírico, dominio de la literatura científica, actualidad del tema, contribución en el área de conocimiento específica, originalidad del abordaje, perfecta aplicación y descripción de la metodología utilizada, correcta estructura del texto y buena calidad de redacción.

Atendiendo esos criterios, los evaluadores deberán recomendar la aceptación integral del texto. En caso contrario, el evaluador podrá rechazar el artículo o sugerir modificaciones para una nueva evaluación. En este caso, la Comisión Editorial enviará las sugerencias de reformulaciones al autor. Si fuera reformulado, atendiendo a todas las observaciones de los evaluadores, el artículo podrá ser nuevamente sometido a la evaluación por medio del sitio web de la revista, no necesitando nuevos pareceres.

Si el artículo fuera aprobado integralmente en los ítems citados arriba, el artículo es publicado en la Revista en el sistema Ahead of Print (AOP), que anticipa la divulgación del texto incluso antes del cierre total del número de la revista en curso. En esta etapa, el DOI es designado y validado.

Los artículos van siendo evaluados y ubicados en el sitio web, uno por uno, después de la revisión de las normas de la ABNT y de las normas de la revista, incluyendo digitación y correcta presentación de las referencias. Después de una nueva revisión de los autores y del equipo técnico, el texto es enviado a diagramación. Antes de la publicación final, el autor recibe una carta, que pide la reconfirmación del artículo como inédito. El artículo sólo es ubicado en la edición final después de recibirse la respuesta del autor sobre si el artículo es inédito y de una revisión más en el Turnitin.