¿Puede una imagen ser un argumento?
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-3729.2016.2.21445Palabras clave:
Argumento visual, Retórica visual, Teoría de la argumentaciónResumen
En sociedades dotadas de una fuerte cultura visual, urge interpelar la legitimidad de extender la noción clásica y logocéntrica de “argumento”, a dominios no discursivos o lingüísticos, como es el caso de los fenómenos visuales. Contribuyendo a una discusión lusófona acerca del potencial argumentativo de las imágenes, este artículo propone que, aunque no todas las imágenes posean una forma argumentativa, esto no nos lleva necesariamente a suponer que ningún argumento puede ser presentado bajo la forma visual. Admitiendo la perspectiva verbalista del argumento visual, según la cual los argumentos visuales poseen una naturaleza discursiva, se destaca la importancia de las proposiciones visuales en la presentación de las conclusiones y de las razones que las sustentan. El análisis de un cartoon y el aislamiento de sus proposiciones visuales ofrece la oportunidad de demostrar cómo, en la vida cotidiana, podemos observar el funcionamiento de un argumento visual.
Descargas
Citas
BARCELÓ ASPEITIA, A.A. Words and images in argumentation. Argumentation, 26, 355-368, 2012.
BIRDSELL, D. & GROARKE, L. Toward a theory of visual argument. Argumentation and Advocacy, v. 33, p. 1-10, 1996.
BIRDSELL, D.S., and L. GROARKE. Outlines of a theory of visual argument. Argumentation and Advocacy, v. 43, p. 103–113, 2007.
BLAIR, A. J. (2012a). The possibility and actuality of visual arguments. In: J.A. Blair, Groundwork in the Theory of Argumentation, p. 205-223, Ch. 16. Amsterdam: Springer Publications. Originally published in Argumentation and Advocacy, v. 33, p. 23-39, 1996.
BLAIR, A.J. (20(20012b). The rhetoric of visual arguments. In: J. A. Blair. Groundwork in the Theory of Argumentation, p. 261-279, ch. 19. Amsterdam: Springer Publications. Originally published in C.A. Hill & M. Helmers (Eds.), Defining Visual Rhetorics, p. 41-62. Mahwah, New Jersey, London: Laurence Erlbaum Associates, 2004.
EHNINGER, Doulgas. Contemporary Rhetoric: a reader’s coursebook. Glenview: Scott Foresman, 1972.
FLEMING, D. Can pictures be arguments?. Argumentation and Advocacy, v. 33, p. 11-22, 1996.
FOSS SK, FOSS K, TRAPP R. (eds.) Contemporary Perspectives on Rethoric, Propect Heights: Waveland Press, 1985.
FOSS, SK. Framing the study of visual rhetoric: Toward a transformation of rhetorical theory. In: HILL, C.A., HELMERS, M. (Editors), Defining visual rhetorics, London: Routledge, p. 303-313, 2004.
GOODMAN, N. Ways of worldmaking. Indianapolis. Hackett, 1978.
GROARKE, L. Beyond words. Two dogmas of informal logic. In: H. V. Hansen & R. C. Pinto (Eds.), Reason Reclaimed: Essays in Honor of J. Anthony Blair and Ralph H. Johnson, p. 135-
, Newport News: Vale Press, 2007.
HABERMAS, Jürgen. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society, Massachusetts, MIT Press, 1991.
JOHNSON, R. H. Why “visual arguments” aren’t arguments. In: INFORMAL LOGIC AT 25, 2003, Windsor, ON. Proceedings... Windsor: University of Winsor, CD-ROM, p.1-13, 2003.
_____; BLAIR, J. A. Informal logic: An overview. Informal Logic. v. 20, n. 2, p. 93–107, 2000.
KJELDSEN, J. The Study of Visual and Multimodal Argumentation. Argumentation. V. 29, n. 2, p. 115-132, 2015.
KRESS, G. R.; van LEEUWEN, T. Reading Images: the grammar of graphic design. London: Routledge, 1996.
MATOS, Rodrigo. Futesmola. Jornal Expresso, 25 nov. 2013. Disponível em: http://www.publico.pt/culturaipsilon/noticia/cartoonista-rodrigo-de-matos-venceugrande-premio-press-cartoon-europe-1623649
Acesso em: 30 jul. 2015.
PERELMAN, C. OLBRECHST-TYTECA, L. Tratado da Argumentação, Lisboa: Edições Piaget, 2000.
REBOUL, O. Introdução à Retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
Roque G. Visual Argumentation. A Reappraisal. ISSA Proceedings, 2010.
SCHWED, M. Visual objects as part of a rational communication process. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF THE ONTARIO SOCIETY FOR THE STUDY OF ARGUMENTATION (OSSA), 2007: Dissensus and the Search for Common Ground,
Winsor, ON. Proceedings... HANSEN, H. V. e outros. Windor, ON: University of Winsor, CD-ROM , p. 1–10, 2007.
TSERONIS, A. Argumentative functions of visuals: beyond claiming and justifying. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF THE ONTARIO SOCIETY FOR THE STUDY OF ARGUMENTATION (OSSA), 2010: virtues of argumentation: Proceedings ... Windor, ON: University of Winsor, p. 22-26, 2013.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Famecos implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Famecos como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.
