Conflict, bargain and despise by public interest: frames of the congress in Folha de S. Paulo’s editorials
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-3729.2019.1.30158Keywords:
Editorial journalism. Public image. Brazilian Congress.Abstract
the article examines a sample of editorials published by Folha de S. Paulo (FSP) in order to verify the main frames emphasized by the newspaper when covering the Brazilian National Congress. Our hypotheses are: H1: The editorials at stake adopt a negative tone towards Congress by framing the Legislature and its members as actors who are repeatedly involved in irregularities, and scandals; H2: When addressing the Congress in its editorials, the newspaper seeks to build its own image as a watchdog. The article proposes a Frame Analysis to identify the frames in 40 editorials published between 2011 and 2013. Our results show that FSP act as a critical actor regarding the Brazilian House of Representatives and Senate: the relationships between the Executive and Legislative Branches are often characterized by the editorials as negotiations involving political agents with no commitment to public interest. Even if the Congress is not seen as a submissive Branch, the Brazilian Executive is characterized as the main organizer of the political game.Downloads
References
ALBUQUERQUE, A. Um outro quarto poder: jornalismo e responsabilidade política no Brasil. Contracampo, v. 4, p. 23-57, 2000.
ALBUQUERQUE, A. DE; HOLZ BACH, A. D. Metamorfoses do contrato representativo: jornalismo, democracia e os manuais da redação da Folha de S. Paulo. Comunicação, mídia e consumo, v. 5, n. 14, p. 149–170, 2008.
ALDÉ, A.; MENDES, G.; FIGUEIREDO, M. Tomando partido: imprensa e eleições presidenciais em 2006. Política e Sociedade, v. 6, n. 10, p. 153–172, 2007.
ANASTASIA, F.; NUNES, F. A Reforma da Representação. In: AVRITZER, L.; ANASTASIA, F. (Ed.). Reforma Política no Brasil. Belo Horizonte: UFMG, 2006. p. 17–33.
ARMAÑANZ AS, E.; NO CÍ, J. D. Periodismo y argumentación. Géneros de opinión. Universidad del País Vasco, 1996.
ARNOLD, R. D. Congress, the Press, and Political Accountability. Princeton: Princeton University, 2004.
ASSOCIAÇÃO NACION AL DE JORNAIS. Maiores jornais do Brasil, 2017.
Disponível em: http://www.anj.org.br/maiores-jornais-do-brasil. Acesso em: 5 dez. 2017.
AVRITZER, L.; ANAST ASIA, F. Reforma política no Brasil. Belo Horizonte: UFMG, 2006.
AZEVEDO, F. A Grande Imprensa Brasileira: Paralelismo Político e Antipetismo (1989-2014). Universidade Federal de São Carlos, 2016.
AZEVEDO, F. A. Imprensa e Legislativo: os editoriais da Folha de S. Paulo sobre o Senado (2003-2004), 2005.
Disponível em: http://www.compos.org.br/data/biblioteca_793. pdf. Acesso em xxx
HAIA, V. O Senado nos editoriais dos jornais paulistas (2003-2004). Opinião Pública, v. 14, n. 1, p. 173–204, 2008.
https://doi.org/10.1590/S0104-62762008000100007
A ARTE da guerra. Folha de S. Paulo, São Paulo, 4 mai. 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
AINOPERÂNCIA no poder. Folha de S. Paulo, São Paulo, 10 maio 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
A SAÚDE do Senado. Folha de S. Paulo, São Paulo, 10 abr. 2012.Opinião, Editoriais, p. A2.
BARROS FILHO , C. Ética na Comunicação: de informação ao receptor. São Paulo: Moderna, 1995.
BELTRÃO, L. Jornalismo opinativo. Porto Alegre: Sulina, 1980.
BENETTI, M. Jornalismo e perspectivas de enunciação: uma abordagem metodológica. Intexto, n. 14, 2006.
BIOGRAFIAS em risco. Folha de S. Paulo, São Paulo, 11 fev. 2011. Opinião, Editoriais, p. A2.
BRASÍLIA se agita. Folha de S. Paulo, São Paulo, 27 jun. 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
CÁLCULO eleitoreiro. Folha de S. Paulo, São Paulo, 30 abr. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
CÂMARA de privilégios. Folha de S. Paulo, São Paulo, 14 fev. 2011. Opinião, Editoriais, p. A2.
CERVI, E. U.; MASSUCHIN, M. G. Metodologia quantitativa em pesquisas sobre cobertura jornalística: análise da eleição municipal de 2012 na Folha de S. Paulo. Famecos, Porto Alegre, v. 20, n. 3, p. 840–865, 2013.
https://doi.org/10.15448/1980-3729.2013.3.13324
CHRISTOFOLETTI, R.; LAUX, A. P. F. Confiabilidade, credibilidade e reputação: no jornalismo e na blogosfera. Intercom, v. 31, n. 1, p. 30–49, 2008.
CÓDIGO ameaçador. Folha de S. Paulo, São Paulo, 20 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
CONTRA o tempo. Folha de S. Paulo, São Paulo, 16 maio 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
COOK, T. E. Making laws and making News. Washington, DC: The Brookings Institution, 1989.
COOK, T. E. Governing with the news. Chicago: The University of Chicago, 2005.
https://doi.org/10.7208/chicago/9780226026688.001.0001
COUTO , C. G.; ABRUCIO, F. O segundo governo FHC: coalizões, agendas e instituições. Tempo Social, v. 15, p. 269–301, 2003.
https://doi.org/10.1590/S0103-20702003000200011
CRISE e acomodação. Folha de S. Paulo, São Paulo, 17 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
CRISE na cultura. Folha de S. Paulo, São Paulo, 24 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
DESEQUILÍBRIO perene. Folha de S. Paulo, São Paulo, 14 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
DEVREESE, C. H. News framing: Theory and Typology. Information Design Journal + Document Design, v. 13, n. 1, p. 51–62, 2005.
https://doi.org/10.1075/idjdd.13.1.06vre
DIREITO de resposta. Folha de S. Paulo, São Paulo, 21 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
EILDERS, C. Synchronization of Issue Agendas in News and Editorials of the Prestige Press in Germany. The International Journal of Communications Research, v. 24, n. 3, p. 301–328, 1999.
https://doi.org/10.1515/comm.1999.24.3.301
ELEFANTE sobre trilhos. Folha de S. Paulo, São Paulo, 13 fev. 2011. Opinião, Editoriais, p. A2.
EM BUSCA do equilíbrio. Folha de S. Paulo, São Paulo, 22 abr. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
ENTMAN, R. M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, v. 43, n. 4, p. 51–58, 1993.
https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
ENTMAN, R. M. Projections of power: framing news, public opinion, and U.S. foreign policy. Chicago: The University of Chicago, 2004.
https://doi.org/10.7208/chicago/9780226210735.001.0001
ESSARY, E. H. Speaking of Globalization: Frame Analysis and the World Society. International Journal of Comparative Sociology, v. 48, n. 6, p. 509–526, 2007.
https://doi.org/10.1177/0020715207083341
FERES JÚNIOR, J.; SASSARA, L. D. O. O cão que nem sempre late: o Grupo Globo e a cobertura das eleições presidenciais de 2014 e 1998. Compolítica, v. 6, n. 1, p. 30-63, 2016.
https://doi.org/10.21878/compolitica.2016.6.1.94
FIGUEIREDO, A. C.; LIMONG I, F. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. Rio de Janeiro: FGV , 2001.
FOLHA DE SÃO PAULO (São Paulo). Novo Manual da Redação. São Paulo: Folha da Manhã, 2015.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/manual_texto_e.htm. Acesso em: 9 dez. 2017.
FOLHA. Projeto Folha, 2017a.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/manual_projeto_intruducao.htm. Acesso em: 9 dez. 2017
FOLHA. Projetos editoriais anteriores, 2017b.
Disponível em: http://temas.folha.uol.com.br/projeto-editorial-da-folha/projetos-editoriais-anteriores/1981-a-folha-e-alguns-passos-que-e-preciso-dar.shtml. Acesso em: 12 dez. 2017.
GOMES, W. Transformações da política na era da comunicação de massa. São Paulo: Paulus, 2004.
GUAZINA, L. S. Jornalismo em busca da credibilidade: A cobertura adversária do Jornal Nacional no Escândalo do Mensalão. [S. l.]: Universidade de Brasília, 2011.
GUERRA dos portos. Folha de S. Paulo, São Paulo, 23 abr. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
HALLOCK, S. M. Editorial and Opinion. Praeger: Westport, 2007.
HANGGLI, R. Key Factors in Frame Building: How Strategic Political Actors Shape News Media Coverage. American Behavioral Scientist, v. 56, n. 3, p. 300-317, 2012.
https://doi.org/10.1177/0002764211426327
IMPASSE ambiental. Folha de S. Paulo, São Paulo, 21 abr. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
JAMIESON , K. H.; WALDMAN, P. The press effect: Politicians, Journalists and the Stories That Shape the Political World. New York: Oxford University, 2003.
JOGO fisiológico. Folha de S. Paulo, São Paulo, 21 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
JORGE, V. L. A cobertura do Congresso Nacional pelos jontais brasileiros, 1985-1990. Estudos Históricos, n. 31, p. 64-82, 2003.
KIM, S.; SCHEUFELE, D.; SH ANAHAN, J. Think about it this way: Attribute agenda-setting function of the press and the public’s evaluation of a local issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, v. 79, n. 1, p. 7-25, 2002.
https://doi.org/10.1177/107769900207900102
LEI seca, mas volátil. Folha de S. Paulo, São Paulo, 30 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
LIMONGI, F. Presidencialismo e governo de coalizão. In: AVRITZ ER, L.; ANASTASIA, F. (ed.). Reforma Política no Brasil. Belo Horizonte: UFMG, 2006. p. 237-257.
LISBOA, Sílvia. Jornalismo e a credibilidade percebida pelo leitor: independência, imparcialidade, objetividade, honestidade e coerência. 2012. Dissertação (Mestrado em Comunicação) – Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2012.
Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/54507.
MANIN, B. Checks, Balances and Boundaries: the Separation of Powers in the Constitutional Debate of 1787. In: FONT ANA, B. (ed.). The invention of modern Republic. Cambridge: Cambridge University, 1994. p. 60-61.
MANN , T. E.; ORNST EIN, N. J. Congress, the press and the public. Washington: The Brookings Institution, 1994.
MATTHES, J.; KOH RING, M. The Content Analysis of Media Frames: Toward Improving Reliability and Validity. Journal of Communication, v. 58, n. 2, p. 258-279, jun. 2008.
https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x
MENDONÇA, R. F.; SIMÕES, P. G. Enquadramento: Diferentes operacionalizações analíticas de um conceito. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 27, n. 79, p. 187-201, 2012.
https://doi.org/10.1590/S0102-69092012000200012
MIGUEL, L. F.; COUTINHO , A. D. A. A crise e suas fronteiras: oito meses de “mensalão” nos editoriais dos jornais. Opinião Pública, v. 13, n. 1, p. 97-123, jun. 2007.
https://doi.org/10.1590/S0104-62762007000100004
MINERAÇÃO competitiva. Folha de S. Paulo, São Paulo, 23 jun. 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
MIOLA, E. Sistema deliberativo e tensões entre interesses públicos e privados: A criação da Empresa Brasil de Comunicação em debate no Congresso e na imprensa. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais, 2012.
MITOZO , I. B.; MOTTINHA, R. S. Eleições presidenciais 2014 e cobertura online: a interação entre comentaristas e posts nas páginas dos jornais brasileiros no Facebook. Márketing y Comunicación Política, v. 2, p. 47-65, 2016.
https://doi.org/10.15304/marco.2.2867
MODERNIZAR os cartórios. Folha de S. Paulo, São Paulo, 24 jun. 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
MONT’ALVERNE, C. A quem se dirigem os editoriais? Um estudo acerca de personagens e instituições mencionadas pelos jornais O Estado de S. Paulo e Folha de S. Paulo. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 23, p. 7-34, 2017.
https://doi.org/10.1590/0103-335220172301
MORAES, C. H. DE. Parcialidade alardeada: notas sobre a importância da opinião no jornalismo. In: XI COL ÓQUIO DA CELACOM, 9., 2007. Anais [...]
Disponível em: http://encipecom.metodista.br/mediawiki/index.php/Parcialidade_alardeada:_notas_sobre_a_importância_da_opinião_no_jornalismo.
MUDANÇA previdente. Folha de S. Paulo, São Paulo, 2 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
NÃO é só pelo dinheiro. Folha de S. Paulo, São Paulo, 29 jun. 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
NICOLAU, J.; POWER, T. J. Instituições representativas no Brasil: balanço e reforma. Belo Horizonte: UFMG, 2007.
NOVO código penal. Folha de S. Paulo, São Paulo, 18 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
NVIVO . About cluster analysis, 2017.
Disponível em: http://help-nv11.qsrinternational.com/desktop/concepts/about_cluster_analysis.htm. Acesso em: 9 dez. 2017.
O PARTIDO de Kassab. Folha de S. Paulo, São Paulo, 10 fev. 2011. Opinião, Editoriais, p. A2.
O PSD investe. Folha de S. Paulo, São Paulo, 4 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
OPOSIÇÃO na míngua. Folha de S. Paulo, São Paulo, 30 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
OTIMISMO consumido. Folha de S. Paulo, São Paulo, 28 jun. 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
PINTO , A. E. DE S. Folha. São Paulo: Publifolha, 2012.
PINTO , C. R. J. Elementos para uma análise de discurso político. Barbarói, n. 24, p. 78, 2006.
PISO para professores. Folha de S. Paulo, São Paulo, 12 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
PORTOS e porteiras. Folha de S. Paulo, São Paulo, 14 maio 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
POUCA energia. Folha de S. Paulo, São Paulo, 8 abr. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
POWER, T. J.; ZUCCO JR., C. O Congresso por ele mesmo: autopercepções da classe política brasileira. Belo Horizonte: UFMG, 2011.
POZOBON , R. DE O.; SCHAEFER, R. Perspectivas contemporâneas das pesquisas sobre enquadramento: uma proposta de sistematização conceitual. Fronteiras, v. 16, n. 3, p. 157–168, 2014.
https://doi.org/10.4013/fem.2014.163.02
PROPOSTA pragmática. Folha de S. Paulo, São Paulo, 3 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
PUBLICIDADE polêmica. Folha de S. Paulo, São Paulo, 10 abr. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
REBELDIA e desalento. Folha de S. Paulo, São Paulo, 23 mar. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
RECADO em código. Folha de S. Paulo, São Paulo, 9 mar. 2012, Opinião, Editoriais, p. A2.
REFORMA pelo meio. Folha de S. Paulo, São Paulo, 15 jan. 2011, Opinião, Editoriais, p. A2.
RODRIGUES, M. R. Imprensa, Congresso e democracia. [S. l.]: Universidade de Brasília, 1997.
ROZELL , M. J. Press coverage of Congress. In: MANN , T. E.; ORNST EIN, N. J. (ed.). Congress, the Press, and the Public. Washington: Brookings Institution, 1994. p. 59-129.
RUPAR, V. Newspapers’ production of common sense: The “greenie madness” or why should we read editorials? Journalism, v. 8, n. 5, p. 591-610, 2007.
https://doi.org/10.1177/1464884907081056
SCHEUFELE, D. A. Agenda- setting, priming, and framing revisted: another look at cognitive effects of political communication. Mass Communication and Society, v. 3, n. 2&3, p. 297-316, 2000.
https://doi.org/10.1207/S15327825MCS0323_07
SELLERS, P. Cycles of spin: strategic communication in the U.S. Congress. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511642289
SENADO além da conta. Folha de S. Paulo, São Paulo, 8 maio 2013. Opinião, Editoriais, p. A2.
SOBRE leis e florestas. Folha de S. Paulo, São Paulo, 28 abr. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
STRÖMBÄCK, J.; NO RD, L. W. Do Politicians Lead the Tango? A study of the relationship between Swedish journalists and their political sources in the context of election campaigns. European Journal of Communication, v. 21, n. 2, p. 147-164, 2006.
https://doi.org/10.1177/0267323105064043
STRÖMBÄCK, J.; VAN AELST , P. Why political parties adapt to the media: Exploring the fourth dimension of mediatization. International Communication Gazette, v. 75, n. 4, p. 341-358, 1 jun. 2013.
https://doi.org/10.1177/1748048513482266
SURPRESAS na CPI. Folha de S. Paulo, São Paulo, 12 abr. 2012. Opinião, Editoriais, p. A2.
VAN DALEN, A. Journalism, Political. In: MAZZOL ENI, G. (ed.). The International Encyclopedia of Political Communication. [S. l.]: John Wiley & Sons, 2015. p. 1-10.
https://doi.org/10.1002/9781118541555.wbiepc058
VOTO distrital. Folha de S. Paulo, São Paulo, 23 fev. 2011. Opinião, Editoriais, p. A2.
WEBER, M. H. Imagem pública. In: RUBIM, A. (ed.). Comunicação e política: conceitos e abordagens. Salvador: Edufba, 2004. p. 259-307.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista FAMECOS
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright
The submission of originals to Revista Famecos implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Revista Famecos as the site of original publication.
Creative Commons License
Except where otherwise specified, material published in this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original publication is correctly cited.
