Povo abençoado! Política e fé no meio dos influenciadores evangélicos brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-3729.2026.1.48997%20Palavras-chave:
Influenciadores evangélicos, Política, Câmeras de eco, Discurso motivacionalResumo
Partimos do pressuposto de que as práticas de comunicação dos influenciadores evangélicos brasileiros formam câmaras de eco que fragmentam a esfera pública no país. Levantamos as hipóteses de que isso ocorre porque, ou eles não participam das discussões sobre os acontecimentos selecionados pelos meios de comunicação tradicionais, ou, quando participam, manipulam a confiança de seu público, de modo a produzir dissenso sobre a interpretação do que acontece. Analisamos um pouco mais de 600 posts de evangélicos, a maioria de direita, publicados no Instagram entre 14 e 28 de novembro de 2024. Ao final, sugerimos que predomina, entre essas lideranças, um discurso terapêutico-religioso que atua de duas formas distintas na esfera pública: a) Produz indivíduos descolados da atualidade política, mas, quando necessário, mobilizáveis a partir das guerras culturais; b) Opera uma separação afetiva entre “nós” e “eles” que, sistematicamente, desqualifica, cognitiva e moralmente, seus inimigos, ao mesmo tempo em que reafirma a sua própria confiabilidade.
Downloads
Referências
AGUIAR, Taylor de. O mapa da influência evangélica nas redes sociais: comentários sobre a pesquisa Radar Evangélico. Observatório Evangélico, [s. l.], 8 out. 2023. Disponível em: https://www.observatorioevangelico.org/o-mapa-da-influencia-evangelica-nas-redes-sociais-comentarios-sobre-a-pesquisa-radar-evangelico/. Acesso em: 24 dez. 2025.
ALMEIDA, Alberto Carlos. A cabeça do brasileiro, vinte anos depois: o que mudou. 1. ed. Rio de Janeiro: Difel, 2025.
ANDERSON, Benedict. Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso, 2016.
ANTÔNIO JÚNIOR. Há tempos para todas as coisas debaixo do céu. [S. l.], 25 nov. 2024. Instagram: @pastorantoniojunior. Disponível em: https://www.instagram.com/p/DCzP3Wlv9P0/. Acesso em: 8 jan. 2026.
BOLTANSKI, Luc; ESQUERRE, Arnaud. Qu’est-ce que l’actualité politique? Événements et opinions au XXIe siècle. Paris: Gallimard, 2022.
BRASILEIROS estão na lista de cantores gospel mais influentes do mundo. Comunhão, [s. l.], 4 fev. 2025. Disponível em: https://comunhao.com.br/forbes-aponta-os-cantores-gospel-mais-influentes/. Acesso em: 25 dez. 2025.
BRUNET, Tiago. Sente que o próximo nível está chegando? [S. l.], 26 nov. 2024. Instagram: @tiagobrunet. Disponível em: https://www.instagram.com/p/DC2o0MdxEVb/. Acesso em: 8 jan. 2026.
BRUNO LEONARDO. Quanto mais desejarem sua queda, mais Deus vai te levantar. [S. l.], 21 nov. 2024. Instagram: @bispobrunoleonardo. Disponível em: https://www.instagram.com/p/DCoKtvhOIKv/. Acesso em: 8 jan. 2026.
DATAFOLHA de 25 de outubro para presidente por sexo, idade, escolaridade, renda, região, religião e orientação sexual. G1, [s. l.], 26 out. 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/eleicao-em-numeros/noticia/2018/10/26/datafolha-de-25-de-outubro-para-presidente-por-sexo-idade-escolaridade-renda-regiao-religiao-e-orientacao-sexual.ghtml. Acesso em: 24 dez. 2025.
DATAFOLHA: Lula tem 49% no 2º turno, e Bolsonaro, 44%. G1, [s. l.], 27 out. 2022. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2022/pesquisa-eleitoral/noticia/2022/10/27/datafolha-lula-tem-49percent-no-2o-turno-e-bolsonaro-44percent.ghtml. Acesso em: 24 dez. 2025.
DEIVE, Leonardo. Receba esta palavra! AMÉM?? [S. l.], 24 nov. 2024. Instagram: @deiveleonardo. Disponível em: https://www.instagram.com/p/DCxgJBXMulB/?hl=pt-br. Acesso em: 8 jan. 2026.
DUARTE, Claudio. Reconheces o propósito do que fazes? [S. l.], 26 nov. 2024. Instagram: @claudioduarte. Disponível em: https://www.instagram.com/p/DC1PH8aOll4/?hl=pt-br. Acesso em: 8 jan. 2026.
GONZÁLEZ-BAILÓN, Sandra et al. Asymmetric ideological segregation in exposure to political news on Facebook. Science, [s. l.], v. 381, n. 6656, p. 392-398, 27 jul. 2023. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/science.ade7138. Acesso em: 24 dez. 2025.
HABERMAS, Jürgen. Reflections and hypotheses on a further structural transformation of the political public sphere. Theory, Culture and Society, [s. l.], v. 39, n. 4, p. 145-171, 2022. Disponível em: https://philpapers.org/rec/HABRAH-2. Acesso em: 24 dez. 2025.
IYENGAR, Shanto; SOOD, Gauray; LELKES, Yphtach. Affect, not ideology. A social identity perspective on polarization. Public Opinion Quarterly, [s. l.], v. 76, n. 3, p. 405-431, 17 set. 2012. Disponível em: https://academic.oup.com/poq/article-abstract/76/3/405/1894274. Acesso em: 24 dez. 2025.
KEELEY, Brian L. Of conspiracy theories. Journal of Philosophy, [s. l.], v. 96, n. 3, p. 109 126, 1999. Disponível em: https://philpapers.org/rec/KEEOCT. Acesso em: 24 dez. 2025.
KRUPNIKOV, Yanna; RYAN, John Barry. The other divide: polarization and disengagement in American politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.
LODGE, Milton; TABER, Charles S. The rationalizing voter. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
MELO, Cristina Teixeira Vieira de; VAZ, Paulo. Guerras culturais: conceito e trajetória. Revista ECO-Pós, [s. l.], v. 24, n. 2, p. 6-40, 2021. Disponível em: https://revistaecopos.eco.ufrj.br/eco_pos/article/view/27791. Acesso em: 24 dez. 2025.
MISKOLCI, Richard. Batalhas morais: política identitária na esfera pública técnico miditiziadora. Belo Horizonte: Autêntica, 2021.
MUIRHEAD, Russel; ROSENBLUM, Nancy L. A lot of people are saying: the new conspiracism and the assault on democracy. Princeton: Princeton University Press, 2019.
MUDDE, Cas; ROVIRA KALTWASSER, Cristóbal. Populism: a very short introduction. New York: Oxford University Press, 2017.
MÜLLER, Jan-Werner. What is populism? London: Penguin Books, 2017.
NGUYEN, C. Thi. Echo chambers and epistemic bubbles. Episteme, [s. l.], v. 17, n. 2, p. 1 21, set. 2018. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/327633237_Echo_chambers_and_epistemic_bubbles. Acesso em: 24 dez. 2025.
PRIOR, Markus. Post-broadcast democracy: how media choice increases inequality in political involvement and polarizes elections. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
RANGEL, Caio. Conheça os pastores famosos que são de esquerda. O Fuxico Gospel, [s. l.], 28 out. 2022. Disponível em: https://www.fuxicogospel.com.br/2022/10/conheca-os-pastores-famosos-que-sao-de-esquerda.html. Acesso em: 24 dez. 2025.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a desinformação sobre covid-19 no Twitter. SciELO Preprints, [s. l.], 28 ago. 2020. Disponível em: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/1154. Acesso em: 24 dez. 2025.
ROSA, Hartmut. Social media filters and resonances: democracy and the contemporary public sphere. Theory, Culture & Society, [s. l.], v. 39, n. 4, p. 17-35, 2022. Disponível em: https://philpapers.org/rec/ROSSMF. Acesso em: 24 dez. 2025.
TRIPODI, Francesca B.; GARCIA, Lauren C.; MARWICK, Alice E. ‘Do your own research’: affordance activation and disinformation spread. Information, Communication & Society, [s. l.], v. 27, n. 6, p. 1212-1228, 30 ago. 2023. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2023.2245869#abstract. Acesso em: 24 dez. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Cristina Teixeira Vieira de Melo, Paulo Roberto Gibaldi Vaz

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

