Una cuasi-objetividad en la teoria de los valores de David Hume
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2021.1.40224Palabras clave:
David Hume, Valor moral, Valor estético, Cognitivismo, No cognitivismoResumen
El propósito de este artículo es responder si el estándar para determinar el valor de verdad de las declaraciones sobre valores morales y estéticos puede considerarse genuinamente objetivo en la filosofía de Hume. Para ello, empiezo por aclarar tres posiciones que pueden adoptarse sobre la posible objetividad de este estándar, a saber, el subjetivismo, el intersubjetivismo y el objetivismo (I e II). Luego, explico la pertinencia de la interpretación cognitivista y por qué falla la interpretación realista de David Norton (III). Por fin, a la luz de una distinción entre objetividad en el sentido fuerte y débil (o cuasi-objetividad), concluyo que en la filosofía de Hume, el estándar para los enunciados sobre valores es cuasi-objetivo (IV).
Descargas
Citas
ÁRDAL, P. S. Passion and Value in Hume’s Treatise. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1966.
AYER, A. J. Hume. Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1981.
BLACKBURN, S. Essays in Quasi-realism. Oxford: Oxford University Press, 1993.
BROAD, C. D. Five Types of Ethical Theory. London: Routledge and Kengan Paul, 1930.
BRUNET, O. Philosophie et Esthétique chez David Hume. Paris: Librairie A-G Nizet, 1965.
CAPALDI, N. Hume’s Place in Moral Philosophy. New York: Peter Lang, 1989.
COHON, R. Hume’s Morality: Feeling and Fabrication. Oxford: Oxford University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199268443.001.0001
COVENTRY, A. Hume’s Theory of Causation: A Quasi-Realist Interpretation. New York: Continuum, 2006.
DAVIE, W. A Personal Element in Morality. Hume Studies, USA, v. 14, n. 1, p. 191-205, 1988. DOI: https://doi.org/10.1353/hms.2011.0476
FLEW, A. On the Interpretation of Hume. Philosophy, Cambridge, v. 38, p. 178-182, 1963. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819100060186
FOGELIN, R. Hume’s Skepticism in the Treatise of Human Nature. London: Routledge & Kegan Paul, 1985.
FOOT, P. Hume on Moral Judgement. In: COHON, R. Hume: Moral and Political Philosophy. Sydney, 1963. p. 75-80.
GARRETT, D. Cognition and Commitment in Hume’s Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 1997.
GUIMARÃES, L. Comments on Angela Coventry’s Hume’s Theory of Causation: A Quasi-Realist Interpretation. Manuscrito, Campinas, v. 32, n. 2, p. 471-478, 2009.
HARE, R. Sorting Out Ethis. Oxford: Oxford University Press, 1997.
HUDSON, W. D. Hume on Is and Ought. The Philosophical Quarterly, St. Andrews, v. 14, n. 56, p. 246-52, 1964. DOI: https://doi.org/10.2307/2955466
HUME, D. Tratado da Natureza Humana. Tradução de Déborah Danowski. São Paulo: UNESP, 2001.
HUME, D. A Arte de Escrever Ensaio e Outros Ensaios. Tradução de Márcio Suzuki, Pedro Pimenta. Iluminuras: São Paulo. 2009.
HUME, D. Investigações sobre o Entendimento Humano e sobre os Princípios da Moral. Tradução de José Oscar de A. Marques. São Paulo: UNESP, 2004.
HUNTER, G. Hume on Is and Ought. Philosophy, Cambridge, v. 37, n. 140, p. 148-152, 1962. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819100036809
JONES, P. Another look at Hume’s views of Aesthetic and Moral Judgements. Philosophical Quarterly, St. Andrews, v. 20, n. 78, p. 53-59, 1970. DOI: https://doi.org/10.2307/2217913
JONES, P. Hume’s Sentiments: Their Cicerionian and French Context. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1982.
KAIL, P. J. How to Understand Hume’s Causal Realism. In: READ, R.; RICHMAN, K. A. (ed.). The New Hume Debate: revisited edition. London: Routledge, 2007a. p. 251-269.
KAIL, P. J. Projection and Realism in Hume’s Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2007b. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199229505.001.0001
LIMONGI, I. O fato e a norma do gosto: Hume contra um certo ceticismo. Analytica, Rio de Janeiro, v. 10, n. 1, p. 108-24, 2006.
LIMONGI, I. O ponto de vista do espectador e a medida do juízo moral em Hume. Discurso, São Paulo, v. 41, p. 114-139, 2011. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2011.68369
MACKIE, J. L. Ethics: Inventing Right and Wrong. London: Pelican Books, 1977.
MACKIE, J. L. Hume’s Moral Theory. London: Routledge, 1980.
MACNABB, D. G. C. David Hume: His Theory of Knowledge and Morality. London: Hutchison House, 1951.
NORTON, D. F. Hume’s Common-sense Morality. Canadian Journal of Philosophy, Canada, v. 5, n. 4, p. 523-543, 1975. DOI: https://doi.org/10.1080/00455091.1975.10716966
NORTON, D. F. David Hume: Common-sense Moralist, Skeptical Metaphysician. Princeton: Princeton University Press, 1982.
NOXON, J. Hume’s Opinion of Critics. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, USA, v. 20, n. 2, p. 157-162, 1961. DOI: https://doi.org/10.1111/1540_6245.jaac20.2.0157
NOXON, J. Hume’s Philosophical Development: A Study of his Methods. Oxford: Oxford University Press, 1973.
REID, T. Essays on the Active Powers of Man, HAAKONSEN, K.; HARRIS, J. (ed.). Edinburgh: Edinburgh University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1515/9780748642939
STROUD, B. Hume. London: Routledge and Kegan Paul, 1977.
STROUD, B. ‘Gilding or staining the world with ‘sentiments’ and ‘phantasms’. Hume Studies, USA, v. 19, n. 2, p. 253-72, 1993.
SWAIN, C. G. Passionate Objectivity. Noûs, USA, v. 26, n. 4, p. 465-490, 1992. DOI: https://doi.org/10.2307/2216024
TOWNSEND, D. Hume’s Aesthetic Theory: Taste and sentiment. London: Routledge, 2001.
WINKLER, K. The New Hume. The Philosophical Review, USA, v. 100, n. 4, p. 541-579, 1991. DOI: https://doi.org/10.2307/2185174
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Veritas (Porto Alegre)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
