Dependencia epistémica, testimonio e gettierização
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.34636Palabras clave:
Dependencia epistémica. Testimonio. Gettierização. Sandy Goldberg. Gilbert Harman.Resumen
El objetivo de este ensayo es examinar la propuesta de Sandy Goldberg, según la cual existe una división del trabajo epistémico en ciertos procesos de adquisición de conocimientos, al menos en se tratanto del conocimiento testimonial. Goldberg propone mostrar la veracidad de esta alegación destacando la nuestra dependencia epistémica en relación a otros individuos, o incluso comunidades enteras. Nosotros, entonces, proponemos el tratamiento de un famoso caso tipo Gettier, según Gilbert Harman, que revelaría algunas dimensiones sociales del conocimiento. Por último, esperamos tomar algunas lecciones de la explicación ofrecida por Goldberg, entre las que la más importante a tomada es que, teniendo tal división del trabajo epistémico en los procesos de adquisición de conocimiento, a menudo, no son sólo las propiedades Epistémica del sujeto que determinan su posesión de conocimiento o ignorancia, por lo que el conocimiento es más social que individual en se tratando de una amplia gama de casos.
Descargas
Citas
AUDI, R. The Place of Testimony in the Fabric of Justification and Knowledge. American Philosophical Quarterly, 34: 405–422, 1997.
BECKER, K. Epistemology Modalized. New York: Routledge, 2007.
FELDMAN, R. & CONEE, E. Internalism Defended. American Philosophical Quarterly 38 (1):1 – 18, 2001.
GOLDBERG, S. Relying on Others: An Essay in Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199593248.001.0001
GOLDBERG, S. The Division of Epistemic Labor. Episteme 8 (1):112–125, 2011. DOI: https://doi.org/10.3366/epi.2011.0010
GOLDMAN, A. Discrimination and perceptual knowledge. Journal of Philosophy 73: 771–791, 1976. DOI: https://doi.org/10.2307/2025679
HARMAN, G. Thought. Princeton: Princeton University Press, 1973.
HETHERINGTON, S. Gettier problems. Internet Encyclopedia of Philosophy, 2005.
KLEIN, P. Certainty: a Refutation of Scepticism. University of Minnesota Press, 1981.
KLEIN, P. What Makes Knowledge the Most Highly Prized Form of True Belief. In: Becker, K.; Black, T. The Sensitivity Principle in Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 152–169, 2012. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511783630.012
LACKEY, J. Learning from Words: Testimony as a Source of Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199219162.001.0001
NOZICK, R. Philosophical Explanations. Harvard University Press, 1981.
PRITCHARD, D. Epistemic Luck. New York: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/019928038X.001.0001
PRITCHARD, D. Anti-Luck Virtue Epistemology. Journal of Philosophy, 109, (3), pp. 247-279, 2012. DOI: https://doi.org/10.5840/jphil201210939
SOSA, E. How to defeat opposition to Moore. Philosophical Perspectives, 13, pp. 137- 149, 1999a. DOI: https://doi.org/10.1111/0029-4624.33.s13.7
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
