¿El mercader de Venecia es una comedia o una tragicomedia?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-7726.2021.1.36937

Palabras clave:

Interioridad, Pathos, El mercader de Venecia, Género de tragicomedia

Resumen

Este ensayo tiene como objetivo discutir algunos temas de la obra El mercader de Venecia, de William Shakespeare. Aunque algunos pueden asumir que la obra es una comedia, el problema de su género literario es un tema bastante problemático en la actualidad. Algunos críticos debaten su inclusión en las comedias, porque no se trata en absoluto de una obra cómica. Esta discusión se basa principalmente en Maguire (2004), Gross (2006), Garber (2004) y Auerbach (2007a; 2007b). La etiqueta “comedia” no sugería que fuera una obra divertida en la época de Shakespeare. Si algunos críticos piensan que no es una obra cómica, Shakespeare puede haber diseñado a Shylock como un personaje trágico. De hecho, los efectos de la energía de Shylock y las dimensiones trágicas de la obra influyeron profundamente en la audiencia en el momento en que se representó por primera vez. Este ensayo primero analiza el patetismo y la interioridad del problema en el discurso de Shylock. Posteriormente, discute el tema del género literario y argumenta que debe catalogarse como una tragicomedia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Roberto Ludwig, Universidade Federal do Tocantins (UFT), Porto Nacional, PN, Tocantins.

Professor Adjunto da Universidade Federal do Tocantins - UFT. Doutor e Mestre em Letras pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS. Graduado em Letras - Português, Inglês e Literaturas e Letras - Português, Francês e Literaturas pela Universidade Federal de Santa Maria – UFSM. Atualmente, é docente do Curso de Letras: Libras da UFT e atua como Docente Permanente e Coordenador do Programa de Pós Graduação em Letras, do Campus de Porto Nacional/UFT.

Citas

ADELMAN, Janet. Blood Relations: christian and jew in The Merchant of Venice. Chicago: The University of Chicago Press: 2008. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226006833.001.0001.

ARISTOTLES. La Poétique. Paris: Éditions Seuil, 1980.

AUERBACH, E. Mímesis: a representação da realidade na literatura ocidental. São Paulo: Perspectiva, 2007a.

AUERBACH, E. Ensaios de Literatura Ocidental. Tradução de Samuel Titan Jr. e José Marcos Mariani de Macedo. São Paulo: Editora 34, 2007b.

CHARLTON, H. B. Shakespearian Comedy. London & New York: Mathuen, 1984.

COETZEE, J. M. Doubling the Point: essays and interviews. Edited by David Attwell. Harvard: Harvard University Press, 1992.

COHEN, D. Searching Shakespeare: studies in culture and authority. Toronto: University of Toronto Press, 2003. https://doi.org/10.3138/9781442679689.

COOPER, J R. Shylock’s Humanity. Shakespeare Quarterly, Vol. 21, No. 2, 1970, pp. 117-124. https://doi.org/10.2307/2868824.

COYLE, M. The Merchant of Venice: contemporary critical essays. Londres: Macmillan: 1998.

DILLON, J. Shakespeare’s tragicomedies. WELLS, S; GRAZIA, M. The new Cambridge Companion to Shakespeare. New York: Cambridge, 2010. https://doi.org/10.1017/CCOL9780521886321.012.

DRAKAKIS, J. Historical difference and Venetian Patriarchy. In: COYLE, M. The Merchant of Venice: contemporary critical essays. Londres: Macmillan: 1998. p. 181-208.

FERREIRA, R. DE S. LUDWIG, C. R.; Life and Fiction: Imagination and Literary Creation in Atonement. Porto das Letras, v. 5, n. 2, p. 58-77, 2019.

GARBER, Marjorie. Shakespeare After All. New York: Anchor Books, 2004.

GRAHAM, Cary B. Standards of Value in The Merchant of Venice. Shakespeare Quarterly, Vol. 4, No. 2, 1953, pp. 145-151. https://doi.org/10.2307/2866172.

GROSS, K. Shylock is Shakespeare. Chicago: Chicago University Press, 2006. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226309927.001.0001.

HINELY, J. Bond Priorities in The Merchant of Venice. Studies in English Literature, Vol. 20, No. 2, 1980, pp. 217-239. https://doi.org/10.2307/450170.

KAPLAN, M. L.; BEVINGTON, D. (orgs.). The Merchant of Venice: texts and contexts. New York: Palgrave, 2002

LUDWIG, C. R. Adaptação e Re-Criação de Ricardo III, de Al Pacino. Porto das Letras, Vol. 03, Nº 02. Jul.-dez., 2017.

LUDWIG, C. R. Inwardness and Subjectivity in Early Renaissance. Porto das Letras, Vol. 4, Nº 2. Jul.-dez. p. 134 – 157, 2018.

LUDWIG, C. R. Judgment, Conscience and Shylock’s Bond. Porto das Letras, Vol. 6, Nº 1. Jan.-jun., p. 110-139, 2020.

MAGUIRE, Laurie M. Studying Shakespeare: a guide to the play. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. https://doi.org/10.1002/9780470775929.

MARLOWE, Christopher. The Complete plays. Edited by Frank Romany & Robert Lindsey. London: Penguin, 2003.

MAUS, K. E. Inwardness and Theater in the English Renaissance. Chicago: Chicago University Press, 1995.

McGINN, Colin. Shakespeare’s Philosophy: Discovering the Meaning behind the Plays. New York: Harper, 2007.

OXFORD DICTIONARY. Sally Wehmeier (Org.). 7th edition. Oxford: Oxford University Press, 2010.

SHAKESPEARE, W. Complete Works. Londres: Wordsworth Editions, 2007.

SHAKESPEARE, W. Hamlet. London: Arden, 1997.

SHAKESPEARE, W. Julius Caesar. London: Penguin, 1976.

SHAKESPEARE, W. King Lear. Essex: Longman, 1987.

SHAKESPEARE, W. Macbeth. London: Arden, 1997.

SHAKESPEARE, W. Richard III. New York: Matheun, 1997.

SHAKESPEARE, W. The Merchant of Venice. Londres: Arden, 2010.

SHAPIRO, J. Shakespeare and the Jews. New York: Columbia University Press, 1996.

SHERMAN, A. Disowning knowledge of Jessica, or Shylock’s scepticism. Studies in English Literature, 1500-1900, Vol. 44, No. 2, 2004, pp. 277-295. https://doi.org/10.1353/sel.2004.0021.

Descargas

Publicado

2021-06-11

Cómo citar

Ludwig, C. R. (2021). ¿El mercader de Venecia es una comedia o una tragicomedia?. Letras De Hoje, 56(1), e36937. https://doi.org/10.15448/1984-7726.2021.1.36937

Número

Sección

Sección Libre