On the limits of philosophy and the possibilities of sociology in Pierre Bourdieu
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2024.1.43073Keywords:
Philosophy, Autonomy, Social Sciences, Social history, ReflexivityAbstract
Since the origins of the social sciences during the European eighteenth century, philosophy has maintained a problematic relationship with them, particularly with sociology. Despite the historical process of progressive structuring and differentiation of the social sciences from philosophy, the discussion is by no means definitively settled, at least from the point of view of philosophy. This article reviews the position of the sociologist Pierre Bourdieu in this regard. Against the idea according to which, for Bourdieu, both philosophy and the social sciences are capable of elaborating problems and concepts, differing only by their methods and maintaining a fruitful theoretical exchange with each other, a processual reading of his work, supported by recent historiographical studies, reveal a more radical position according to which the social sciences have developed the autonomous capacity to elaborate authentic scientific knowledge. Thus, Bourdieu's alleged ambiguity in relation to philosophy would be nothing more than the superficial appearance of a permanent rupture process, which the development of his sociology required.
Downloads
References
Bloor, David. 1983. Wittgenstein: a Social Theory of Knowledge. New York: Columbia University Press.
Bourdieu, Pierre. 1983. Les sciences sociales et la philosophie. Éducation et philosophie. Actes de la recherche en sciences sociales 47-48: 45-52. https://doi.org/10.3406/arss.1983.2187.
Bourdieu, Pierre. 1984. Homo academicus. París: Les éditions de Minuit.
Bourdieu, Pierre. 1987a. Fieldwork in phylosophy. In Cosas dichas, 17-43. Barcelona: Gedisa.
Bourdieu, Pierre. 1987b. Los tres estados del capital cultural. Sociológica 2 (5): 11-7.
Bourdieu, Pierre. 1997a. Les usages sociaux de la science. Pour une sociologie clinique du champ scientifique. París: Inra.
Bourdieu, Pierre. 1997b. ¿Qué es hacer hablar a un autor? In Capital cultural, escuela y espacio social, 11- 21. México: Siglo21.
Bourdieu, Pierre. 1999. Meditaciones pascalianas. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, Pierre. 2002. Wittgenstein, le sociologisme et la science social. In Wittgestein, dernières pensées, dirigido por Jacques Bouveresse, Sandra Laugier, y Jacques Rosat, 345-53. Marseille: Agone.
Bourdieu, Pierre. 2004. El baile de los solteros. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, Pierre. 2003. El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Curso del Collège de France 2000-2001. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, Pierre. 2015. Sociologie générale. Vol. 1. Cours au Collège de France 1981-1983. París: Seuil.
Bourdieu, Pierre. 2016. Sociologie générale. Vol. 2. Cours au Collège de France 1983-1986. París: Seuil.
Bourdieu, Pierre. 2020. Reflexividad narcisista y reflexividad científica. Sociológica 35 (99): 269-80.
Bourdieu, Pierre. 2022a. Retour sur la réflexivité. París: EHSS.
Bourdieu, Pierre. 2022b. Microcosmes. Théorie des champs. París: Raisons d’agir.
Bourdieu, Pierre, y Loïc Wacquant. 1995. Respuestas: por una antropología reflexiva. México: Grijalbo.
Bouveresse, Jacques. 2002. Wittgenstein, le ‘vécu de significaction’ et le rève. In Wittgestein, dernières pensées, dirigido por Jacques Bouveresse, Sandra Laugier, y Jacques Rosat, 141-67. Marseille: Agone.
Collard, Victor, y Marc Joly. 2021. “Nos orientations fondamentales sont très proches...”. Correspondance Bourdieu-Elias 1976-1990. Silzel 9: 415-60.
Delsaut, Yvette, y Marie-Christine Rivière. 2002. Bibliographie des travaux de Pierre Bourdieu, suivi d’un entretien sur l’esprit de la recherche. Pantin: Le Temps des Cerises.
Duval, Julien, Johan Heilbron, e Pernelle Issenhuth. 2022. Pierre Bourdieu et l’art de l’invention scientifique. Enquêter au Centre de sociologie européenne (1959-1969). París: Clasiques Garnier.
Elias, Norbert. 2016. La dynamique sociale de la conscience. Sociologie de la connaissance et des sciences. París: La Découverte.
Gaultier, Benoit. 2020. Bourdieu, la nature de l’activité intellectuelle et ce que la sociologie peut apporter à la philosophie. In La construction d’objet en sociologie. Actualité d’une démarche, dirigido por Louis Pinto, 215- 43. Francia: Vulaines sur Seine.
Guerra, Enrique. 2012. La sociología del conocimiento de Norbert Elias. Sociológica 27 (77): 35-69.
Gutiérrez, Alicia. 2012. Las prácticas sociales: una introducción a Pierre Bourdieu. Villa María: Eduvim.
Heilbron, Johan. 2017. Pour une sociologie historique et réflexive des sciences humaines et sociales. Revue d’histoire des sciences humaines 30: 277-88. https://doi.org/10.4000/rhsh.681.
Jaspers Karl. 1983. Einführung in die Philosophie. Zwölf Radiovorträge. Múnich: R. Piper.
Joly, Marc. 2020. Après la philosophie. Historie et épistémologie de la sociologie européenne. París: CNRS.
Joly, Marc. 2022. La sociologie réflexive de Pierre Bourdieu. París: CNRS.
Joly, Marc. 2023. Pierre Bourdieu y el paradigma sociológico. México: Tirant lo Blanch-Universidad de Guadalajara.
Joly, Marc, y Sergio L Sandoval. 2020. ¿Pierre Bourdieu era “bachelardiano”? Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 5 (25): 157-68.
Karczmarczyk, Pedro. 2017. Introducción al dossier: Wittgenstein en el pensamiento social y político. Tópicos 33: 1-12.
Kilminster, Richard. 1998. The sociological revolution. From the enlightenment to the global age. New York: Routledge.
Kilminster, Richard. 2007. Norbert Elias: post-philosophical sociology. Londres: Routledge.
Llored, René. 2021. Bourdieu: una revolución sociológica para el siglo 21. México: La Silla Vacía.
Lynch, Michael. 1992. Extending Wittgenstein: The pivotal move from epistemology to sociology of science. In Science as practice and culture, editado por Andrew Pickering, 215-65. Chicago y Londres: University of Chicago Press.
Martín, Enrique. 2013. Cabilia: la problemática génesis del concepto de habitus. Revista Mexicana de Sociología 75 (1): 125-51.
Milner, Jean-Claude, Pierre Bourdieu, Simone Delesalle, Alain Rey, Pierre Encrevé, y Gilles Fuconnier. 1977. Table ronde linguistique et sociologie du langage. Langue française 34: 35-51. https://doi.org/10.3406/lfr.1977.4816.
Piaget, Jean. 1973. Sabiduría e ilusiones de la filosofía. Madrid: Península.
Sandoval, Sergio. 2017. Por una lectura activa de Pierre Bourdieu. In Repensar los teóricos de la sociedad. Vol. III, dirigido por Jorge Ramírez, y Ana Cecilia Morquecho, 215-49. México: Universidad de Guadalalajara.
Sandoval, Sergio. 2022. Pierre Bourdieu, la reflexividad y la discusión sobre el paradigma sociológico. Tla-Melaua Revista de Ciencias Sociales. Suplemento especial: Reflexiones en torno a la obra de Pierre Bourdieu 16: 81-111.
Santoro, Marco, Andre Gallelli, y Barbara Grüning. 2018. Bourdieu’s International circulation: an exercise in Intellectual mapping. In The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu, editado por Thomas Medvetz, y Jeffrey J. Sallaz, 21-67. Nueva York: Oxford University Press.
Sapiro, Gisèle, ed. 2020. Dictionaire international Bourdieu. París: CNRS.
Silva, Renán. 2016. Sobre un curso de sociología general. Notas de lectura. Co-herencia 13 (24): 13-41. https://doi.org/10.17230/co-herencia.13.24.1.
Steinmetz, Georges. 2011. Bourdieu, historicity, and historical sociology. Cultural Sociology 5 (1), 45-66. http://cus.sagepub.com/content/5/1/45.
Steinmetz, Georges. 2023. Concept-Quake. From the history of science to the historical sociology of social science. In The social sciences in the looking-glass. Studies in the production of knowledge, editado por Didier Fassin, y Georges Steinmetz, 21-80. Durham: Duke University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Civitas: journal of Social Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The submission of originals to this journal implies the transfer by the authors of the right for printed and digital publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite this journal as the site of original publication. As the journal is of open access, the articles are allowed for free use in scientific and educational applications, with citation of the source (please see the Creative Commons License at the bottom of this page).
