O subjuntivo não é apenas o modo da incerteza

Autores/as

  • Tatiana Schwochow Pimpão Universidade Federal do Rio Grande

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.25066

Palabras clave:

Subjuntivo, Sociolinguística, Projeção futura

Resumen

Tendo como referência pesquisas sociolinguísticas conduzidas com dados do português do Brasil, a proposta deste artigo é apresentar evidências de que o subjuntivo não pode ser considerado estritamente o modo da incerteza, conforme preveem as gramáticas normativas. Resultados desses estudos põem em destaque duas situações diversas: (i) o uso do subjuntivo em contexto de projeção futura, e somente por conseguinte um contexto de incerteza; e (ii) o uso do subjuntivo em contexto de certeza, especialmente sob o escopo de determinados conectores das orações adverbiais causais e concessivas. Pressupostos da Linguística Funcional, como a associação do subjuntivo à projeção futura (GIVÓN, 1995) e o uso desse modo verbal como modo subordinante (BYBEE; PERKINS; PAGLIUCA, 1994) amparam os resultados das pesquisas sociolinguísticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ALMEIDA, Erica Sousa de. Variação de uso do subjuntivo em estruturas subordinadas: do século XIII ao XX. 2010. 294f. Tese (Doutorado em Letras Vernáculas) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010.

BARBOZA, Joaquim Soares. Grammatica philosophica da lingua portugueza. Lisboa: Tipographia da Académia Real das Sciencias, 1830.

BARROS, João de. Gramática da língua portuguesa. Organizado por José Pedro Machado. 3. ed. 1957 [1540].

BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. 37. ed. rev. e amp. Rio de Janeiro: Lucerna, 2006.

BYBEE, Joan; FLEISCHMAN, Suzanne. Modality in grammar and discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1995.

BYBEE, Joan; PERKINS, Revere; PAGLIUCA, William. The evolution of grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.

Câmara JR., Joaquim Mattoso. Dicionário de linguística e gramática. 13. ed. Petrópolis: Vozes, 1986.

______. História e estrutura da língua portuguesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Padrão, 1979.

______. Princípios de linguística geral. 4. ed. Rio de Janeiro: Acadêmica, 1974.

CARVALHO, Hebe Macedo de. A alternância indicativo/subjuntivo nas orações substantivas em função dos tempos verbais presente e imperfeito na língua falada do Cariri. 2007. 158 fl. Tese (Doutorado em Linguística) – Departamento de Letras Vernáculas, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2007.

CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima gramática da língua portuguesa. 46. ed. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2007.

CUNHA, Celso. Gramática da língua portuguesa. Rio de Janeiro: FAE, 1992.

CUNHA, Celso; CINTRA, Lindley. Nova gramática do português contemporâneo. 4. ed. Rio de Janeiro: Lexikon Editora Digital, 2007.

GIVÓN, Talmy. Bio-linguistics. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2002.

______. Context as other minds: the pragmatics of sociality, cognition and communication. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2005.

______. Functionalism and grammar. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1995.

LABOV, William. Where does the linguistic variable stop? A response to Beatriz Lavandera. Working Papers in Sociolinguistics, 44, p. 1-17. 1978.

LAVANDERA, Beatriz. Where does the sociolinguistic variable stop? Paper presented at Linguistic Society of América Meeting, Chicago, p. 118.1977.

LYONS, John. Semantics. Vol II. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

MEIRA, Vivian. O uso do modo subjuntivo em orações relativas e completivas no português afro-brasileiro. 2006. 317f. Dissertação (Mestrado em Letras e Linguística) – Instituto de Letras, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2006.

MATTOS E SILVA, Rosa Virgínia. O português arcaico: fonologia, morfologia e sintaxe. São Paulo: Contexto, 2006.

PALMER, Frank. Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

Perini, Mário. Gramática descritiva do português. São Paulo: Ática, 1996.

______. Gramática do português brasileiro. São Paulo: Parábola, 2010.

______. Princípios de linguística descritiva: introdução ao pensamento gramatical. São Paulo: Parábola, 2006.

PIMPÃO, Tatiana Schwochow. Presente do subjuntivo e presente do indicativo: um encontro na história. Working Papers em Linguística, Florianópolis, v. 10, n 1, p. 1-16, jan. jun. 2009.

______. Pressuposição e a variação no presente do modo subjuntivo. In: Revista Letrônica, Porto Alegre, v. 8, n 2, p. 376-390, jul. dez. 2015.

______. Variação no presente do modo subjuntivo: uma abordagem discursivo-pragmática. 1999. 129 fl. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 1999.

______. Uso variável do presente do modo subjuntivo: uma análise de amostras de fala e escrita das cidades de Florianópolis e Lages nos séculos XIX e XX. 2012. 350 fl. Tese (Doutorado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina,

Florianópolis, 2012.

PIMPÃO, Tatiana Schwochow; GÖRSKI, Edair Maria. Interpretação qualitativa de resultados quantitativos: uma análise do processo metodológico na comparação de diferentes pesquisas. Working Papers em Linguística, Florianópolis, n 1, p. 71-81, 2010.

POPLACK, Shana; POUSADA, Alicia. No case for convergence: the Puerto Rican Spanish verb system in a language contact situation. In: Keller, G.; Fishman , J. (Ed.). Bilingual Education for Hispanic Students in the United States. New York: Columbia University Teacher's College Press, 1981. p.

-236.

Said ALI, Manuel. Gramática histórica da língua portuguêsa. 7. ed. São Paulo: Melhoramentos, 1971.

SILVA-CORVALÁN, Carmen. The gradual loss of mood distinctions in Los Angeles Spanish. Language Variation and Change, 6(3), p. 255-272, 1994. https://doi.org/10.1017/S095439450000168X

TAVARES, Maria Alice; GÖRSKI, Edair Maria. Bases teórico-metodológicas para uma interface sociofuncionalista. In: XXVII Encontro da ANPOLL. Rio de Janeiro, 2012.

______. Reflexões teórico-metodológicas a respeito de uma interface sociofuncionalista. In: Revista do GELNE, Natal, v. 15, n. esp., p. 79-101, 2013.

WEINER, Judith; LABOV, William. Constrains on the agentless passive. Journal of Linguistics, v. 19, n. 1, p. 29-58, 1983 [1977].

Publicado

2017-12-27

Cómo citar

Pimpão, T. S. (2017). O subjuntivo não é apenas o modo da incerteza. Letrônica, 10(1), 109–121. https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.25066