Fatores de influência na presença do pronome clítico em função de objeto: semântica verbal e gênero textual

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.24155

Palabras clave:

Variação, Pronomes Objeto, Semântica, Gêneros.

Resumen

Este estudo se dedica a analisar o fenômeno de variação da explicitação do pronome objeto direto em situação de anáfora textual no português brasileiro. Atualmente, pode-se retomar anaforicamente um elemento em função de objeto direto por meio do emprego de itens lexicais, de clíticos, dos pronomes ele(s)/ela(s), ou pode-se deixar a posição vazia, sem retomada explícita (BAGNO, 2013: 471). Neste cenário, nos dedicamos a investigar que traços semânticos e pragmático-discursivos interferem na escolha entre a presença ou não do pronome objeto, em textos escritos. Para tanto, tomamos como base teórica os parâmetros concernentes à transitividade verbal, propostos por Hopper e Thompson (1980) e retomados por Cunha e Sousa (2011) em análise do português brasileiro, e a noção de gênero textual de Marcuschi (2003, 2008). Metodologicamente usamos as ferramentas da Linguística de Corpus. Levantamos dados no corpus Brasileiro, que registra mais de 1,1 bilhão de ocorrências, e realizamos análises de natureza quantitativa e qualitativa com base em Tarallo (1986) e Sardinha (2004). Os resultados revelaram que o traço semântico verbal “afetamento do objeto”, bem como a ocorrência em gêneros textuais mais formais atuam como fatores condicionantes na explicitação do pronome objeto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Victor Araujo Coutinho, Universidade de Brasília

Victor Araujo Coutinho é mestrando no Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade de Brasília. É bolsista do CNPq e participante do projeto de pesquisa “Linguística de Corpus e Ensino de Língua Estrangeira: Colocações Lexicais no corpus Banco Brasileiro e nos Livros Didáticos de Português Brasileiro”, financiado pelo CNPq.

Orlene Lúcia de Sabóia Carvalho, Universidade de Brasília

Orlene Lúcia de S. Carvalho é professora associada e atua no Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade de Brasília, nas áreas de Português do Brasil como Segunda Língua/Língua Estrangeira, Lexicologia e Lexicografia. É coordenadora do projeto de pesquisa acima mencionado.

Citas

BAGNO, Marcos. Dramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Loyola, 2000.

______. Português ou Brasileiro? Um convite à pesquisa. São Paulo: Parábola, 2001.

______. Nada na língua é por acaso: por uma pedagogia da variação linguística. São Paulo: Parábola, 2007.

______. Gramática Pedagógica do Português Brasileiro. São Paulo: Parábola, 2013.

BORTONI-RICARDO, Stella Maris. Manual de sociolinguística. São Paulo: Contexto, 2014.

BORBA, Francisco da Silva. Dicionário gramatical de verbos. 2. ed. São Paulo: Editora da Unesp, 1990.

BYBEE, Joan. Morphology: a Study of the Relation between Meaning and Form. Amsterdam/Philadelphia: JBPC, 1985. https://doi.org/10.1075/tsl.9

CUNHA, Maria Angélica; SOUZA, Maria. Transitividade e seus contextos de uso. Rio de Janeiro: Lucerna, 2011.

DIK, Simon; HENGEVELD, Kees. The Theory of Functional Grammar – Part 1: The structure of the clause. Berlim: de Gruyter, 1997.

DUARTE, Maria Eugênia. Variação e sintaxe: clítico acusativo, pronome lexical e categoria vazia no Português do Brasil. Dissertação (Mestrado em Letras) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 1986.

FREGE, Gottlob. Lógica e filosofia da linguagem. São Paulo: Cultrix, 1978.

HOUAISS, A. Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa 3.0. Rio de Janeiro: Objetiva, 2009.

HOPPER, Paul; THOMPSON, Sandra. Transitivity in Grammar and Discourse. Language, v. 56, n. 2, p. 251-299, jun. 1980. https://doi.org/10.1353/lan.1980.0017

ILARI, Rodolfo. Introdução à semântica. São Paulo: Contexto. 2001 KOCH, Ingedore. O texto e a construção dos sentidos. São Paulo: Contexto, 1997.

KUČERA, Henry; FRANCIS, W. Nelson. Computational Analysis of Present-Day American English. Providence: Brown University Press, 1967.

MARCUSCHI, Luiz Antonio. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONISIO, Angela P.; Machado, Anna R.; BEZERRA, Maria A. Gêneros textuais & Ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003.

MARCUSCHI, Luiz Antonio. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.

PAYNE, Tom. Describing Morphosyntax: A Guide for Field Linguistics. Cambridge: CUP, 1997.

ROSCH, Eleanor. Natural categories, Cognitive Psychology, v. 4, p. 328 -350, maio 1973.

ROSCH, Eleanor. Cognitive Representations of Semantic Categories, Journal of Experimental Psychology: General, v. 104, n. 3, p. 192-233, set. 1975. https://doi.org/10.1037/0096-3445.104.3.192

SARDINHA, Tony. Linguística de corpus. Barueri, São Paulo: Manole, 2004.

TAGNIN, Stella. O jeito que a gente diz. São Paulo: Disal, 2013.

TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolinguística. 2. ed. São Paulo: Ática, 1986.

______. Diagnosticando uma gramática brasileira: o português d’aquém e d’além-mar ao final do século XIX. In: ROBERTS, Ian; KATO, Mary (Org.). Português Brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1993. p. 69-106.

TRAVAGLIA, Luiz Carlos. Continuidades de tipos de verbos e situações de formas e categorias verbais e tipos de texto. Caderno de Estudos Linguísticos, Campinas, n. 44, p. 183-197, jan.-jun. 2003.

______. Um estudo textual-discursivo do verbo no português do Brasil. Tese (Doutorado) – Universidade de Campinas (UNICAMP), 1991.

Publicado

2017-12-27

Cómo citar

Coutinho, V. A., & Carvalho, O. L. de S. (2017). Fatores de influência na presença do pronome clítico em função de objeto: semântica verbal e gênero textual. Letrônica, 10(1), 175–186. https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.24155