Significant factors in the use of clitic object pronouns: verb semantics and genre

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.24155

Keywords:

Variation, Object Pronouns, Semantics, Genres.

Abstract

This article analyses variation in the use of the object pronouns in the context of anaphora in Brazilian Portuguese. Nowadays, it is possible to retake direct object through anaphora by means of using a noun phrase, clitic pronouns, the pronouns “ele(s)/ela(s)”, or by having zero anaphora (BAGNO, 2013, p. 471). In this scenario, we have studied the role of semantic, pragmatic-discursive factors that interfere in the choice between using the object pronoun or not. As atheoretical approach, we took the parameters concerning the transitivity of verbs, proposed by Hopper e Thompson (1980) and used by Cunha e Sousa (2011) in the analysis of Brazilian Portuguese, and the notion of genre by Marcuschi (2003, 2008). Methodologically we used the tools from Corpus Linguistics. We collected our data in the corpus Brasileiro, which registers more than one billion tokens, and analysed our data quantitavely and qualitatively. The results revealed that the verb semantic trace “affectedness of O”, as well as the formal genres act as determining factors in the use an object pronoun.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Victor Araujo Coutinho, Universidade de Brasília

Victor Araujo Coutinho é mestrando no Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade de Brasília. É bolsista do CNPq e participante do projeto de pesquisa “Linguística de Corpus e Ensino de Língua Estrangeira: Colocações Lexicais no corpus Banco Brasileiro e nos Livros Didáticos de Português Brasileiro”, financiado pelo CNPq.

Orlene Lúcia de Sabóia Carvalho, Universidade de Brasília

Orlene Lúcia de S. Carvalho é professora associada e atua no Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade de Brasília, nas áreas de Português do Brasil como Segunda Língua/Língua Estrangeira, Lexicologia e Lexicografia. É coordenadora do projeto de pesquisa acima mencionado.

References

BAGNO, Marcos. Dramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Loyola, 2000.

______. Português ou Brasileiro? Um convite à pesquisa. São Paulo: Parábola, 2001.

______. Nada na língua é por acaso: por uma pedagogia da variação linguística. São Paulo: Parábola, 2007.

______. Gramática Pedagógica do Português Brasileiro. São Paulo: Parábola, 2013.

BORTONI-RICARDO, Stella Maris. Manual de sociolinguística. São Paulo: Contexto, 2014.

BORBA, Francisco da Silva. Dicionário gramatical de verbos. 2. ed. São Paulo: Editora da Unesp, 1990.

BYBEE, Joan. Morphology: a Study of the Relation between Meaning and Form. Amsterdam/Philadelphia: JBPC, 1985. https://doi.org/10.1075/tsl.9

CUNHA, Maria Angélica; SOUZA, Maria. Transitividade e seus contextos de uso. Rio de Janeiro: Lucerna, 2011.

DIK, Simon; HENGEVELD, Kees. The Theory of Functional Grammar – Part 1: The structure of the clause. Berlim: de Gruyter, 1997.

DUARTE, Maria Eugênia. Variação e sintaxe: clítico acusativo, pronome lexical e categoria vazia no Português do Brasil. Dissertação (Mestrado em Letras) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 1986.

FREGE, Gottlob. Lógica e filosofia da linguagem. São Paulo: Cultrix, 1978.

HOUAISS, A. Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa 3.0. Rio de Janeiro: Objetiva, 2009.

HOPPER, Paul; THOMPSON, Sandra. Transitivity in Grammar and Discourse. Language, v. 56, n. 2, p. 251-299, jun. 1980. https://doi.org/10.1353/lan.1980.0017

ILARI, Rodolfo. Introdução à semântica. São Paulo: Contexto. 2001 KOCH, Ingedore. O texto e a construção dos sentidos. São Paulo: Contexto, 1997.

KUČERA, Henry; FRANCIS, W. Nelson. Computational Analysis of Present-Day American English. Providence: Brown University Press, 1967.

MARCUSCHI, Luiz Antonio. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONISIO, Angela P.; Machado, Anna R.; BEZERRA, Maria A. Gêneros textuais & Ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003.

MARCUSCHI, Luiz Antonio. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.

PAYNE, Tom. Describing Morphosyntax: A Guide for Field Linguistics. Cambridge: CUP, 1997.

ROSCH, Eleanor. Natural categories, Cognitive Psychology, v. 4, p. 328 -350, maio 1973.

ROSCH, Eleanor. Cognitive Representations of Semantic Categories, Journal of Experimental Psychology: General, v. 104, n. 3, p. 192-233, set. 1975. https://doi.org/10.1037/0096-3445.104.3.192

SARDINHA, Tony. Linguística de corpus. Barueri, São Paulo: Manole, 2004.

TAGNIN, Stella. O jeito que a gente diz. São Paulo: Disal, 2013.

TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolinguística. 2. ed. São Paulo: Ática, 1986.

______. Diagnosticando uma gramática brasileira: o português d’aquém e d’além-mar ao final do século XIX. In: ROBERTS, Ian; KATO, Mary (Org.). Português Brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1993. p. 69-106.

TRAVAGLIA, Luiz Carlos. Continuidades de tipos de verbos e situações de formas e categorias verbais e tipos de texto. Caderno de Estudos Linguísticos, Campinas, n. 44, p. 183-197, jan.-jun. 2003.

______. Um estudo textual-discursivo do verbo no português do Brasil. Tese (Doutorado) – Universidade de Campinas (UNICAMP), 1991.

Published

2017-12-27

How to Cite

Coutinho, V. A., & Carvalho, O. L. de S. (2017). Significant factors in the use of clitic object pronouns: verb semantics and genre. Letrônica, 10(1), 175–186. https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.24155