Pressupposition and present subjunctive mood variation

Authors

  • Tatiana Schwochow Pimpão Universidade Federal do Rio Grande

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-4301.2015.2.20376

Keywords:

Pressupposition, Subjunctive, Indicative.

Abstract

This research investigates the presupposition in three contexts of variation between the present of the subjunctive and of the indicative modes (concessive clauses introduced by embora, apesar de que and se bem que; causal clauses introduced by não; and parenthetical clauses) obtained from one speech data sample: 24 interviews from the city of Florianópolis/SC and 24 interviews from the city of Lages/SC (VARSUL Project Data Base). The first goal is to gather linguistic contexts for expressing, in communicative interaction, a pragmatic value and for being used as a correction strategies; and the second one is to provide a functionalist treatment for variable use of the present of the subjunctive and the indicative mood in the contexts under analysis. We aim at defending that the propriety of correcting presupposition is manifested in these types of clauses, mainly with verbs in the present of indicative. The present of subjunctive is retained in context of subordinating mood (embora) and in some causal clauses (não (é) que).

Downloads

Download data is not yet available.

References

AZEREDO, José Carlos de. Gramática Houaiss da língua portuguesa. 2ed. São Paulo: Publifolha, 2008.

BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. 37ed. (revista e ampliada). Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2006.

BORGES NETO, José. A incomensurabilidade e a “compatibilização” de teorias. Letras, Curitiba, 38, p. 43-66. 1989.

BURGO, Vanessa Hagemeyer; FERREIRA, Eduardo Francisco. Procedimentos que indicam menor grau de envolvimento do falante em entrevistas. In: Veredas. Juiz de Fora. 1/2011 (p. 367-382).

BYBEE, Joan.; PERKINS, Revere; PAGLIUCA, William. The evolution of grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: The University of Chicago press, 1994.

CALVET, Louis-Jean. Sociolinguística: uma introdução crítica. São Paulo: Parábola, 2002.

CUNHA, Celso. Gramática da língua portuguesa. Rio de Janeiro: FAE, 1992.

CUNHA, Celso; CINTRA, Lindley. Nova gramática do português contemporâneo. 4ed. Rio de Janeiro: Lexikon Editora Digital, 2007.

DELAHUNTY, Gerald P. A relevance theoretical analysis of not that sentences: “Not that there is anything wrong with that”. Pragmatics, 16, 2/3, p. 213-245. 2006.

DILLINGER, Mike. Forma e função na linguística. D.E.L.T.A., v. 7, n. 1, p. 395-407. 1991.

GALEMBECK, Paulo de Tarso; CARVALHO, Kelly Alessandra. Marcadores de preservação da face na fala culta de São Paulo e do Rio de Janeiro. In: Intercâmbio, vol. II, 1998 (p. 155-165).

GARCIA, Cintia Bartolomeu. As construções com mas e com embora sob a perspectiva funcionalista. In: Estudos Linguísticos XXXIII. Campinas: UNICAMP, 2004. p. 449-454.

GIVÓN, Talmy. Context as other minds: the pragmatics of sociality, cognition and communication. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2005.

______. Functionalism and grammar. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1995.

______. Syntax: an introduction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, vols. I e II, 2001.

GOUVÊA, Lúcia Helena Martins. Conectores concessivos e adversativos: uma visão discursiva. Scripta, Belo Horizonte, v.5, n.9, p. 234-240, 2º sem. 2001.

LABOV, William. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972.

______. Where does the linguistic variable stop? A response to Beatriz Lavandera. Working Papers in Sociolinguistics, 44, p. 1-17. 1978.

LAVANDERA, Beatriz. Where does the sociolinguistic variable stop? Paper presented at Linguistic Society of America Meeting, Chicago, p. 1-18.1977.

MAY, Guilherme. Discutindo o papel do funcional no sociofuncionalismo. Working Papers em Linguística, Florianópolis, v. 10, n. 2, p. 69-79, jul. dez. 2009.

MENDES DE ALMEIDA, Napoleão. Gramática metódica da língua portuguesa. 45ed. São Paulo: Saraiva, 2005.

MOURA NEVES, Maria Helena de. Gramática de usos do português. São Paulo: Editora da UNESP, 2000

NASCIMENTO, Milton do. Teoria gramatical e ‘Mecanismos funcionais do uso da língua’. D.E.L.T.A., v. 6, n. 1, p. 83-98. 1990.

PIMPÃO, Tatiana Schwochow Pimpão. O escopo da negação e o modo subjuntivo. In: Estudos Linguísticos. Bauru, 1999a. p. 719-724.

______. Uso variável do presente do modo subjuntivo: uma análise de amostras de fala e escrita das cidades de Florianópolis e Lages nos séculos XIX e XX. 2012. 350 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2012.

______. Variação no presente do modo subjuntivo: uma abordagem discursivo-pragmática. 1999b. 129f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 1999b.

RAJAGOPALAN, Kanavillil. Por uma linguística crítica: linguagem, identidade e a questão ética. São Paulo: Parábola, 2003.

REIS, Mariléia Silva dos. Atos de fala não-declarativos de comando na expressão do imperativo: a dimensão estilística da variação sob um olhar funcionalista. 2003. 212f. Tese (Doutorado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2003.

ROSA, Margaret. Marcadores de atenuação. São Paulo: Contexto, 1992.

ROST SNICHELOTTO, Cláudia. Olha e vê: caminhos que se entrecruzam. 2009. 411f. Tese (Doutorado em Linguística)  Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2009.

SAID ALI, Manuel. Gramática histórica da língua portuguêsa. 7ed. São Paulo: Melhoramentos, 1971.

SALGADO, Erica. Alguns aspectos da concessão com se bem que. Revista Letra Magna, n. 4, p. 449-454, set. 2006.

Published

2015-10-23

How to Cite

Pimpão, T. S. (2015). Pressupposition and present subjunctive mood variation. Letrônica, 8(2), 376–390. https://doi.org/10.15448/1984-4301.2015.2.20376