Fatores de influência na presença do pronome clítico em função de objeto: semântica verbal e gênero textual

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.24155

Palavras-chave:

Variação, Pronomes Objeto, Semântica, Gêneros.

Resumo

Este estudo se dedica a analisar o fenômeno de variação da explicitação do pronome objeto direto em situação de anáfora textual no português brasileiro. Atualmente, pode-se retomar anaforicamente um elemento em função de objeto direto por meio do emprego de itens lexicais, de clíticos, dos pronomes ele(s)/ela(s), ou pode-se deixar a posição vazia, sem retomada explícita (BAGNO, 2013: 471). Neste cenário, nos dedicamos a investigar que traços semânticos e pragmático-discursivos interferem na escolha entre a presença ou não do pronome objeto, em textos escritos. Para tanto, tomamos como base teórica os parâmetros concernentes à transitividade verbal, propostos por Hopper e Thompson (1980) e retomados por Cunha e Sousa (2011) em análise do português brasileiro, e a noção de gênero textual de Marcuschi (2003, 2008). Metodologicamente usamos as ferramentas da Linguística de Corpus. Levantamos dados no corpus Brasileiro, que registra mais de 1,1 bilhão de ocorrências, e realizamos análises de natureza quantitativa e qualitativa com base em Tarallo (1986) e Sardinha (2004). Os resultados revelaram que o traço semântico verbal “afetamento do objeto”, bem como a ocorrência em gêneros textuais mais formais atuam como fatores condicionantes na explicitação do pronome objeto.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Victor Araujo Coutinho, Universidade de Brasília

Victor Araujo Coutinho é mestrando no Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade de Brasília. É bolsista do CNPq e participante do projeto de pesquisa “Linguística de Corpus e Ensino de Língua Estrangeira: Colocações Lexicais no corpus Banco Brasileiro e nos Livros Didáticos de Português Brasileiro”, financiado pelo CNPq.

Orlene Lúcia de Sabóia Carvalho, Universidade de Brasília

Orlene Lúcia de S. Carvalho é professora associada e atua no Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade de Brasília, nas áreas de Português do Brasil como Segunda Língua/Língua Estrangeira, Lexicologia e Lexicografia. É coordenadora do projeto de pesquisa acima mencionado.

Referências

BAGNO, Marcos. Dramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Loyola, 2000.

______. Português ou Brasileiro? Um convite à pesquisa. São Paulo: Parábola, 2001.

______. Nada na língua é por acaso: por uma pedagogia da variação linguística. São Paulo: Parábola, 2007.

______. Gramática Pedagógica do Português Brasileiro. São Paulo: Parábola, 2013.

BORTONI-RICARDO, Stella Maris. Manual de sociolinguística. São Paulo: Contexto, 2014.

BORBA, Francisco da Silva. Dicionário gramatical de verbos. 2. ed. São Paulo: Editora da Unesp, 1990.

BYBEE, Joan. Morphology: a Study of the Relation between Meaning and Form. Amsterdam/Philadelphia: JBPC, 1985. https://doi.org/10.1075/tsl.9

CUNHA, Maria Angélica; SOUZA, Maria. Transitividade e seus contextos de uso. Rio de Janeiro: Lucerna, 2011.

DIK, Simon; HENGEVELD, Kees. The Theory of Functional Grammar – Part 1: The structure of the clause. Berlim: de Gruyter, 1997.

DUARTE, Maria Eugênia. Variação e sintaxe: clítico acusativo, pronome lexical e categoria vazia no Português do Brasil. Dissertação (Mestrado em Letras) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 1986.

FREGE, Gottlob. Lógica e filosofia da linguagem. São Paulo: Cultrix, 1978.

HOUAISS, A. Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa 3.0. Rio de Janeiro: Objetiva, 2009.

HOPPER, Paul; THOMPSON, Sandra. Transitivity in Grammar and Discourse. Language, v. 56, n. 2, p. 251-299, jun. 1980. https://doi.org/10.1353/lan.1980.0017

ILARI, Rodolfo. Introdução à semântica. São Paulo: Contexto. 2001 KOCH, Ingedore. O texto e a construção dos sentidos. São Paulo: Contexto, 1997.

KUČERA, Henry; FRANCIS, W. Nelson. Computational Analysis of Present-Day American English. Providence: Brown University Press, 1967.

MARCUSCHI, Luiz Antonio. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONISIO, Angela P.; Machado, Anna R.; BEZERRA, Maria A. Gêneros textuais & Ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003.

MARCUSCHI, Luiz Antonio. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.

PAYNE, Tom. Describing Morphosyntax: A Guide for Field Linguistics. Cambridge: CUP, 1997.

ROSCH, Eleanor. Natural categories, Cognitive Psychology, v. 4, p. 328 -350, maio 1973.

ROSCH, Eleanor. Cognitive Representations of Semantic Categories, Journal of Experimental Psychology: General, v. 104, n. 3, p. 192-233, set. 1975. https://doi.org/10.1037/0096-3445.104.3.192

SARDINHA, Tony. Linguística de corpus. Barueri, São Paulo: Manole, 2004.

TAGNIN, Stella. O jeito que a gente diz. São Paulo: Disal, 2013.

TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolinguística. 2. ed. São Paulo: Ática, 1986.

______. Diagnosticando uma gramática brasileira: o português d’aquém e d’além-mar ao final do século XIX. In: ROBERTS, Ian; KATO, Mary (Org.). Português Brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1993. p. 69-106.

TRAVAGLIA, Luiz Carlos. Continuidades de tipos de verbos e situações de formas e categorias verbais e tipos de texto. Caderno de Estudos Linguísticos, Campinas, n. 44, p. 183-197, jan.-jun. 2003.

______. Um estudo textual-discursivo do verbo no português do Brasil. Tese (Doutorado) – Universidade de Campinas (UNICAMP), 1991.

Downloads

Publicado

2017-12-27

Como Citar

Coutinho, V. A., & Carvalho, O. L. de S. (2017). Fatores de influência na presença do pronome clítico em função de objeto: semântica verbal e gênero textual. Letrônica, 10(1), 175–186. https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.24155