Pluralidade Religiosa e o Conceito de Deus
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2024.1.45335Palavras-chave:
Teoria dos conceitos, conceito de Deus, filosofia da religião, SQMLResumo
Neste artigo, abordo algumas questões de ordem superior envolvendo o conceito de Deus que surgem dentro de um contexto pluralista: o problema da unidade conceitual, o problema da unicidade de extensão e o problema da homogeneidade/heterogeneidade. Minha proposta para resolver essas questões envolve uma teoria especial híbrida de conceitos, chamada de teoria de conceitos ideais. Argumento que, quando adicionada a uma visão pluralista de conceitos, e formalizada dentro de uma estrutura de mundos possíveis, tal teoria fornece uma resposta satisfatória a esses problemas. A formalização é feita a partir de uma versão específica da Lógica Modal Quantificada Mais Simples (SQML, do inglês Simplest Quantified Modal Logic), e sua apresentação é exclusivamente semântica, mantendo detalhes técnicos a um nível mínimo.
Downloads
Referências
BARSALOU, L. W. Ideals, central tendency, and frequency of instantiation as determinants of graded structure in categories. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 11, p. 629–64, 1985.
ESPOSITO, J. The Straight Path. New York: Oxford University Press, 1998.
HERRMANN, E. On the distinction between the concept of God and conceptions of God. International Journal for Philosophy of Religion. 64, p. 63–73, 2008.
HUGHES G. E.; CRESSWELL M. J. An Introduction to Modal Logic. London: Methuen and Co. Ltd., 1968.
LAKOFF, G. Cognitive models and prototype theory. p. 63-100. In: U. NEISSER (ed.). Concepts and conceptual development. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
LAURENCE, S.; MARGOLIS, E. Concepts and Cognitive Science. p. 3-81. In: E. MARGOLIS e S. LAURENCE (eds.). Concepts: Core Readings. Cambridge, MA: MIT Press, 1999.
LEWIS, D. On the Plurality of Worlds. Oxford: Basil Blackwell, 1986.
LINSKY, B.; ZALTA, E. In Defense of the Simplest Quantified Modal Logic In: J. Tomberlin (ed.), Philosophical Perspectives 8: Logic and Language, Atascadero: Ridgeview, 1994, p. 431-458.
LOCKE, J. An Essay Concerning Human Understanding. New York: Oxford University Press, 1690/1975.
MARGOLIS, E.; LAURENCE, S. Concepts. In : ZALTA, E. N. (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2019 Edition).
MEDIN, D.; SCHAFFER, M. Context theory of classification learning. Psychological Review 85, p. 207-238, 1978.
MENZEL, C. The Simplest Quantified Modal Logic (SQML), supplement to “Actualism”. p. 137-183. In: ZALTA, E. A (Leibnizian) (ed.). Theory of Concepts. Logical Analysis and History of Philosophy, 3. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 Edition), 2000.
MURPHY, G. The Big Book of Concepts. Cambridge, MA: MIT Press, 2002.
OPPY, G. Describing Gods: An Investigation of Divine Attributes. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
RESNICK, H. Kṛṣṇa in the Bhagavad-gītā: A Beginning Ontology from the Gauḍīya Perspective. Journal of Vaishnava Studies, v. 3, 1995, p.5-32.
ROSCH, E. Principles of categorization. In: E. ROSCH and B. B. LLOYD (eds.), Cognition and Categorization, Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1978, p. 27- 48.
ROSCH, E. Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology, v. 104, 1975, p. 192-233.
SCHURZ, G. Alethic Modal Logics and Semantics. In: JACQUETTE, D. (ed.), A Companion to Philosophical Logic, Oxford: Blackwell Publishing, 2002, p. 442-477.z
SILVESTRE R. Teoria Clássica dos Conceitos e o Conceito de Deus. Filosofia Unisinos, v. 22, 2021, p.1-13.
SILVESTRE R. On the Representation of the Concept of God. Philosophia, 50, 2022, p. 731-755.
SMITH, E.; Medin, D. Categories and Concepts. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981.
TUGGY, D. Trinity; ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), 2006.
WEISKOPF, D. The Plurality of Concepts. Synthese, 169, 2009, p. 145-173.
ZALTA, E. A (Leibnizian) Theory of Concepts. Logical Analysis and History of Philosophy 3, 2000, p. 137-183.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Veritas (Porto Alegre)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
