Planificação econômica e estratégias de desenvolvimento durante os governos do MAS na Bolívia (2006-2019)
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-864X.2024.1.45546Palavras-chave:
história econômica boliviana, planificação econômica socialista, desenvolvimento econômico, MAS, Evo MoralesResumo
O artigo traz um balanço da política econômica dos governos do MAS, desde a ascensão de Evo Morales em 2006, à luz das antigas teorias desenvolvimentistas cepalinas – avaliando suas possíveis proximidades – e dos diálogos com as teses sobre a planificação econômica de caráter estatal e socialista. O objetivo foi debater se houve proximidades entre as estratégias de desenvolvimento econômico a partir do estado e um renascimento de antigas teses econômicas estatizantes e nacionalistas, ou se, de fato, houve a elaboração de uma nova e original estratégia de desenvolvimento de características comunitárias e autorreguláveis próxima do chamado “capitalismo andino”. A primeira parte do texto resgata discussões sobre os contextos históricos acerca de estratégias de desenvolvimento e planificação econômica na Bolívia e em outros países com desafios comuns. O texto apresenta uma análise não apenas da experiência boliviana desde a revolução de 1952 e a comuna de La Paz de 1971, mas, também das propostas sugeridas pelo MAS e seus principais dirigentes. Busca-se, em face dessas questões, examinar alguns dos resultados e balanços possíveis sobre as iniciativas econômicas dos governos do MAS a partir de 2006, tendo como referenciais principais o Plano Nacional de Desenvolvimento de 2007 e a nova constituição de 2009.
Downloads
Referências
Andrade, E. O. (2007). A revolução boliviana. São Paulo: Unesp.
Andrade, E. O. (2011). Bolívia: democracia e revolução. A Comuna de La Paz de 1971. São Paulo: Alameda. Arrizabalo, M. X. (2023). Capitalismo e economia mundial. São Paulo: Nova Palavra/Hucitec.
Bielchowsky, R. (2018). A trajetória histórica do pensamento da CEPAL: 1948-1998. In: Brandão, C. A. (ed.). Teorias políticas do desenvolvimento latino-americano. 1 ed. Rio de Janeiro: Contraponto e Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento.
Brandão, C. A. (2018). Teorias políticas do desenvolvimento latino-americano. Rio de Janeiro: Contraponto e Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento.
Bukharin, N.; Preobrazensky, N. & Trotsky, L. (1972). Le débat soviétique sur la loi de la valeur. Paris: Maspero.
Castro, P. V. (2014). Estado Plurinacional de Bolivia: acerca de las transformaciones del Estado y la gestión del desarrollo. [Documentos de proyectos e investigación]. Repositório Digital da CEPAL, Santiago, Chile.
Cockshott, P. & Cottrell, A. (1993). Towards a new socialism. Nottingham: Spokesman books.
Cockshott, P. & Cottrell, A. (2017). Argumentos para un nuevo socialismo. In: Cockshott, P & Nieto, M. Ciber-comunismo, planificación económica, computadoras y democracia. (78-133). Madrid: Trotta.
Dalenz, C. (2018). Evolución: the economic situation of Evo Morales: Bolivia under scrutiny. Bolivian Studies Journal, v. 23-24, 45-82.
Delgado, A. C. & Cunha F. C. (2018). Ideologia e pragmatismo: a política externa de Evo Morales. Tensões Mundiais, [S. l.], v. 6, n.º 10, 2018, p. 287–310.
Ellman, M. (2014). Socialist Planning. Cambridge University Press.
Escobar, F. (1984). Testimonio de un militante obrero, La Paz: Hisbol.
Fabricant, N. & Gustafson, B. (2019). The political economy of Gas, Soy and Lithium in Morales’s Bolivia, Bolivian Studies Journal, v. 25, 45-59.
Fontana, L. B. (2012-2013). The ‘proceso de cambio’ and the seventh-year crisis. Bolivian Studies Journal, v. 19, 190-212.
Franck, L. R. (1953). Planisme français et démocratie. Revue Française économique, vol. 4, n.º 2, 195-219.
FSTMB (1992). Evolución de la lucha de los trabajadores mineros. Cuadernos de capacitación, v. 1.
Katz, C. (2016). Neoliberalismo, neodesenvolvimentismo, socialismo, São Paulo: Expressão popular.
Kornai, J. (1992). The Socialist System. Princeton University Press.
Linera, Á. G. (2010). A potência plebeia. Ação coletiva e identidades indígenas, operárias e populares na Bolívia. São Paulo: Clacso/Boitempo.
Lora, G. (1978). Contribuición a la Historia Política de Bolivia, La Paz: Isla.
Mamani R. P. (2012-2013). Estado plurinacional: entre el nuevo proyecto y la factualidad neocolonial. Bolivian Studies Journal, v. 19, 132-158.
Mandel, E. (1986). In defense of socialism planning. New left review, v.159, 5-37.
Mariátegui, J. C. (1975). Sete ensaios de interpretação da realidade peruana. São Paulo: Alfa-Ômega.
Martins, C. E. (2013). Globalização, dependência e neoliberalismo na América Latina. São Paulo: Boitempo.
Massé, P. (1967). O plano, aventura calculada, Lisboa: Morais Editora.
Mendonça C. C. & Santaella G. R. (2010). The National Development Plan as a Political Economic Strategy in Evo Morales’s Bolivia: Accomplishments and Limitations. Latin American Perspectives, v. 37, n.º 4, 177–196.
Nove, A. (1987). La Economía del Socialismo factible. Madrid: Siglo XXI de España Editores.
Nove, A. (1983). The Economics of Feasible Socialism. Abingdon: Routledge. Pedrosa, M. (1966). A opção imperialista. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Phillips, L. & Rozworski, M. (2019). The People’s Republic of Walmart: How the World’s Biggest Corporations Are Laying the Foundation for Socialism. London/New York: Verso.
Preobrazensky, N. (1979). A nova econômica, São Paulo: Zahar.
Sovilla, B. & Fernández, F. G. (2013). La economía cubana: entre voluntarismo e intentos de planificación (1959- 2012). Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, v. 58, n.º 219, 157-187.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Everaldo de Oliveira Andrade
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Estudos Ibero-Americanos implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Estudos Ibero-Americanos como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
