Sobre repovoar narrativas
O trabalho dos influenciadores digitais a partir de uma abordagem sociotécnica
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2021.2.39918Palavras-chave:
Influenciadores digitais, Revisão de literatura, Teoria ator-rede.Resumo
O presente estudo objetivou elaborar uma revisão narrativa da literatura sobre influenciadores digitais e sugerir uma análise inspirada no campo de Science and Technology Studies. A literatura temática mantém o eixo explicativo das pesquisas centrado na figura do influenciador enquanto produtor da ação e usuário das tecnologias digitais. No entanto, argumento que é possível perceber a construção de influência nas plataformas digitais enquanto efeito de uma vasta rede de elementos heterogêneos e não apenas de um ou mais sujeitos. Proponho que o trabalho dos influenciadores só é possível quando essa rede sociotécnica é acionada de modo que seria interessante do ponto de vista analítico descrevê-la. As vantagens dessa abordagem sociotécnica seriam encontrar respostas sobre como essas articulações acontecem e apontar para outras formas de compreender as associações entre sujeitos e mediações técnicas.
Downloads
Referências
Abidin, Crystal. 2015. Communicative intimacies: influencers and perceived interconnectedness. Ada: A Journal of Gender, New Media, and Technology 8: 1-16.
Abidin, Crystal. 2016. Visibility labour: engaging with influencers’ fashion brands and #OOTD advertorial campaigns on Instagram. Media International Australia 161 (1): 86-100. https://doi.org/10.1177/1329878X16665177.
Abidin, Crystal. 2018. Internet celebrity: understanding fame online. Bingley: Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/9781787560765.
Abidin, Crystal e Issaaf. Karhawi. 2021. Influenciadores digitais, celebridades da internet e ‘blogueirinhas’: uma entrevista com Crystal Abidin. Intercom, Rev. Bras. Ciênc. Comun. 44 (1): 289-301. https://doi.org/10.1590/1809-
Bishop, Sophie. 2019. Managing visibility on Youtube through algorithmic gossip. New Media & Society 21 (11-12): 2589-2606. https://doi.org/10.1177/1461444819854731.
Bruno, Fernanda. 2012. Rastros digitais sob a perspectiva da teoria ator-rede. Revista FAMECOS 19 (3): 681- 704. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2012.3.12893.
Bucher, Taina. 2017. The algorithmic imaginary: exploring the ordinary affects of Facebook algorithms. Information, Communication & Society 20 (1): 30-44. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154086.
Cardoso, Vânia. Z. e Scott C. Head. 2013. Encenações da descrença: a performance dos espíritos e a presentificação do real. Revista de Antropologia 56 (2): 257-89. https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2013.82469.
Christin, Angèle. 2017. Algorithms in practice: comparing web journalism and criminal justice. Big Data & Society 4 (2). https://doi.org/10.1177/2053951717718855.
Cormode, Graham e Balachander Krishnamurthy. 2008. Key differences between Web 1.0 and Web 2.0. First Monday 13 (6). https://doi.org/10.5210/fm.v13i6.2125.
Cotter, Kelly. 2018. Playing the visibility game: how digital influencers and algorithms negotiate influence on Instagram. New Media & Society 21 (4): 895-913. https://doi.org/10.1177/2050157915598180.
Duffy, Brooke E. 2017. (Not) getting paid to do what you love: gender, social media, and aspirational work. New Haven: Yale University Press. https://doi.org/10.12987/yale/9780300218176.001.0001
Duffy, Brooke E. 2020. Social media influencers. In The international encyclopedia of gender, media, and communication, organizado por Karen Ross, Cosimo Marco Scarcelli, Ingrid Bachmann, Sujata Moorti, Valentina Cardo. Hoboken: John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781119429128.iegmc219.
Flisfeder, Matthew. 2015. The entrepreneurial subject and the objectivization of the self in social media. South Atlantic Quarterly 114 (3): 553-570. https://doi.org/10.1215/00382876-3130745.
Goffman, Erving. 1992. A representação do eu na vida cotidiana. Petrópolis: Vozes.
Hearn, Alison. 2008. Meat, mask, burden: probing the contours of the branded self. Journal of Consumer Culture 8 (2): 197-217. https://doi.org/10.1177/1469540508090086.
Hearn, Alison e Stephanie Schoenhoff. 2015. From celebrity to influencer: tracing the diffusion of celebrity value across the data stream. In A companion to celebrity, organizado por P. David Marshall e Sean Redmond, 194-212. Hoboken: John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118475089.ch11.
Karhawi, Issaaaf. 2016. Influenciadores digitais: o Eu como mercadoria. In Tendências em comunicação digital, organizado por Elizabeth Saad e Stefanie C. Silveira, 38-58. São Paulo: ECA-USP. https://doi.org/10.11606/9788572051569.
Karhawi, Issaf. 2017. Influenciadores digitais: conceitos e práticas em discussão. Revista Communicare 17: 46-61.
Latour, B. 2012. Reagregando o social: uma introdução à teoria do ator-rede.São Paulo: Edusc.
Marwick, Alice. 2015. Instafame: luxury selfies in the attention economy. Public Culture 27 1 (75): 137-160. https://doi.org/10.1215/08992363-2798379.
Marwick, Alice e Danah Boyd. 2011a. I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience. New Media & Society 13 (1): 114-133. https://doi.org/10.1177/1461444810365313.
Marwick, Alice e Danah Boyd. 2011b. To see and be seen: celebrity practice on Twitter. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 17 (2): 139–158. https://doi.org/10.1177/1354856510394539.
Petry, Dalila. 2016. Revisitando o Floresta Digital: notas sobre o esforço de uma descrição sociotécnica. In Políticas etnográficas no campo da cibercultura, organizado por Theophilos Rifiotis e Jean Segata, 153-189. Brasília: ABA.
Poell, Thomas, David Nieborg e José van Dijck. 2020. Plataformização. Fronteiras - estudos midiáticos 22 (1): 2-10. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.01.
Rifiotis, Theophilos. 2016. Etnografia no ciberespaço como ‘repovoamento’ e explicação. In Políticas etnográficas no campo da cibercultura, organizado por Theóphilos Rifiotis e Jean Segata, 129-151. Brasília: ABA.
Seaver, Nick. 2017. Algorithms as culture: some tactics for the ethnography of algorithmic systems. Big Data & Society 4 (2). https://doi.org/10.1177/2053951717738104.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Civitas - Revista de Ciências Sociais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).
