A influência da animacidade no processamento de cláusulas relativas no Português Brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7726.2015.1.18398Keywords:
Animacidade, Sujeito e objeto animado e inanimado, Cláusula relativa, Processamento on-lineAbstract
Neste trabalho, reportamos dois experimentos que realizamos por meio da técnica experimental de leitura automonitorada cujo foco foi a influência do traço da animacidade em Cláusulas Relativas de Sujeito e de Objeto. No primeiro experimento, com cláusulas com sujeitos e objetos animados, os resultados demonstraram que as cláusulas de sujeito foram lidas num tempo significativamente menor do que as relativas de objeto. No segundo experimento, controlamos a animacidade, construindo cláusulas relativas de sujeito e de objeto, sendo metade delas com termos animados e metade inanimados e, embora tenhamos encontrado efeito de interação entre o tipo de relativa e o traço da animacidade, não houve efeito principal quanto a esses dois fatores. Ou seja, esses resultados demonstram que o traço da animacidade é acessado pelo parser já no início do processo da compreensão de uma frase e por isso mesmo o processador sintático não estaria restrito a informações puramente sintáticas.
************************************************************************************************************************************************************************************************************
The influence of animacy on relative clause processing in Brazilian Portuguese
Abstract: In this paper, two self-paced reading experiments address the question whether the parser accesses and compute semantic features during sentence processing. Both experiments aimed to compare the processing of subject relative clauses and object relative clauses. In the first experiment, these clauses were not manipulated in terms of its animacity features – both subject and object were animate DPs. The results of this experiment demonstrate that subject relative clauses were read significantly faster when compared to object relative clauses. The second experiment did manipulate the animacity features: subject and object of relative clauses were divided in 50% of animate and 50% of non-animate DPs. Under these circumstances, the results reveal that the reading times of subject and object relative clauses are statistically equivalent. The syntactic asymmetries between subject and object relatives alone cannot explain these results, therefore the experiments lead to the conclusion that the parser is likely to access and compute semantic features during on-line sentence processing.
Keywords: Animacity features; Animate and non-animate subject and object relative clauses;
On-line parsing
Downloads
References
BEZERRA, Gitanna. O processamento de argumentos e adjuntos em estruturas sintáticas sem ambiguidade de em estruturas com correferência. Dissertação de Mestrado, UFPB, 2013.
BEZERRA, Gitanna; LEITÃO, Márcio Martins. O pro-
cessamento de argumentos e adjuntos sem ambiguidade estrutural. Veredas on-line – atemática – Juiz de Fora, v. 17,
n. 2, p. 60-82, 2013.
CARVALHO, Danniel da Silva. Traços. In: FERRARI-NETO, José; SILVA, Cláudia Roberta Tavares (Org.). O Programa Minimalista em Foco. Curitiba: CRV, 2012. p. 113-132.
CHOMSKY, Noam. O Programa Minimalista. Lisboa: Caminho, 1995.
COSTA, João et al. Produção e compreensão de orações relativas em português europeu: dados do desenvolvimento típico, de PEDL e do agramatismo. Textos selecionados XXIV Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística. Lisboa: APL, 2009. p. 211-224.
FERRARI-NETO, José. O minimalismo: conceitos chave. In: FERRARI-NETO, José; SILVA, Cláudia Roberta Tavares (Org.). O Programa Minimalista em Foco. Curitiba: CRV, 2012. p. 29-40.
FERREIRA, Fernanda; CLIFTON JR, Charles. The inde-
pendence of syntactic processing. Journal of Memory and Language, v. 25, p. 348-368, 1986. http://dx.doi.org/10.1016/0749-596X(86)90006-9
FODOR, Jerry. The Modularity of mind. Cambridge, MA: MIT Press, 1983.
FRAZIER, Lyn. On comprehending sentences: Syntactic parsing strategies. Unpublished Doctoral Dissertation –University of Connecticut, 1978.
FRAZIER, Lin, CLIFTON, Charles. Construal: Overview, Motivation and Some Evidence. Journal of Psycholinguistic Research, v. 26, n. 3, p. 277-295, 1997. http://dx.doi.org/10.1023/A:1025024524133
FRAZIER, Lyn; FODOR, Janet. The Sausage Machine: A New Two-Stage Parsing Model. Cognition, v. 6, p. 291-325, 1978. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(78)90002-1
FRAZIER, Lyn; RAYNER, Keith. Making and correcting errors during sentence comprehension: Eye Movements in the Analysis of structurally ambiguous sentences. Cognitive Psychology, v. 14, p. 178-210. 1982. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0285(82)90008-1
GIBSON, Edward. The dependency locality theory: a distance-based the teory of linguistic complexity. In: MARANTZ, Alec;
MIYASHITA, Yasushi; O’NEIL, Wayne. Image, language, brain: papers from the first mind-articulation project symposium, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 2001. p. 95-126.
GIBSON, Edward; FEDORENKO, Evelina. Weak quantitative standards in linguistics research. Trends in cognitive sciences, v. 14, n. 6, p. 233-234, 2011.
KENEDY, Eduardo. Curso Básico de Linguística Gerativa. São Paulo: Contexto, 2013.
LEITÃO, Márcio Martins. Animacidade e paralelismo estrutural no processamento da correferência. Revista Linguística, v. 6,
n. 1, p. 44-77, 2010.
MACDONALD, Maryellen C.; PEARLMUTTER, Neal J.;
SEIDENBERG, Mark S. The lexical nature of syntactic ambiguity resolution. Psychological Review, v. 101, n. 4, p. 676-
, 1994. http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.101.4.676
MAIA, Marcus; FINGER, Ingrid. Processamento da linguagem. Pelotas: EDUCAT, 2005.
MAIA, Marcus et al. O processamento de concatenações sintáticas em três tipos de estruturas frasais ambíguas em português. Fórum Linguístico, v. 3, n. 1, p. 13-53 2003.
MAK, Willem; VONK, Wietske; SCHRIEFERS, Herbert.
The Influence of Animacy on Relative Clause Processing. Journal of Memory and Language, v. 47, n. 1, p. 50-68, 2002. http://dx.doi.org/10.1006/jmla.2001.2837
OLIVEIRA, Fernando Lúcio. O processamento da assimetria sujeito-objeto em construções do tipo QU no Português brasileiro: interrogativas e relativas. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2013.
OLIVEIRA, R.; LEITÃO, M. M.; HENRIQUE, J. A influên-
cia dos antecedentes vinculados e não vinculados no pro-
cessamento da anáfora “a si mesmo(a)”. Linguística, v. 8,
n. 2, p. 115-134, 2012. ISSN versão digital: 2238-975-X / ISSN versão impressa: 1808-835-X.
SANTOS, Thiago da Silva. Animacidade: um estudo entre línguas. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2013.
SENDRINS, Adeilson Pinheiro; SIBALDO, Marcelo Amorim. Estrutura de Constituintes. In: FERRARI-NETO, José; SILVA, Cláudia Roberta Tavares (Org.). O Programa Minimalista em Foco. Curitiba: CRV, 2012. p. 71-111.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright
The submission of originals to Letras de Hoje implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Letras de Hoje as the site of original publication.
Creative Commons License
Except where otherwise specified, material published in this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original publication is correctly cited.