Programa de transferencia de ingresos
El Programa Bolsa Família, el consumo y la moral
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41670Palabras clave:
Etnografia, Bolsa familia, Consumo, PobrezaResumen
El artículo describe y analiza la vida cotidiana de la familia Silva, a partir del consumo y el gasto del dinero del Programa de Transferencia de Efectivo Bolsa Família. Hablar del Programa Bolsa Família (PBF) a partir de la historia de una de las mujeres participantes en este estudio y de su familia es contar un poco la trayectoria y la historia de vida. Para ello, se realizó una investigación etnográfica. Fueron cuatro años de convivencia, visitas y conversaciones. A partir de las observaciones, comprobamos que las familias en situación de extrema pobreza, como la familia Silva, son consideradas pobres en función de los criterios “formales” del programa – ingreso per cápita – y de los criterios “informales” de los chabolistas (vivienda, trabajo etc.). Sin embargo, sufren una “vigilancia de la pobreza” basada en un discurso moralizador sobre qué y cómo consumir.
Descargas
Citas
Barbosa, Lívia, e Colin Campbell, orgs. 2006. Cultura, Consumo e Identidade. Rio de Janeiro: FGV.
Bartholo Letícia, Luana Passos, e Natália Fontoura. 2017. Bolsa Família, autonomia feminina e equidade de gênero: o que indicam as pesquisas nacionais? Rio de Janeiro: Ipea.
Bichir, Renata M. 2011. Mecanismos federais de coordenação de políticas sociais e capacidades institucionais locais: o caso do Programa Bolsa Família. Tese em Sociologia e Ciência Política, Universidade Estadual do Rio de Janeiro.
Bourdieu, Pierre. 1995. A dominação masculina. Educação e realidade 20 (2): 133-183.
Caldeira, Teresa. P. do R. 1984. A política dos outros: o cotidiano dos moradores da periferia e o que pensam do poder e dos poderosos. São Paulo: Brasiliense.
Campello, Teresa, e Marcelo C. Neri, orgs. 2013. Programa Bolsa Família: uma década de inclusão e cidadania. Brasília: Ipea.
Corrêa, Sílvia B., e Lavra Pinto, Michele de. 2015. A circulação e a vida social de móveis eletrodomésticos: mediações entre a “favela” e o “asfalto”. In Consumo e Sociabilidades: espaços, significados e reflexões, organizado por Sílvia Borges Corrêa, Michele de Lavra Pinto e Veranise Dubeux, 33-49. Rio de Janeiro: E-papers.
Damatta, Roberto. 2001. O que faz o brasil, Brasil. Rio de Janeiro: Rocco.
Douglas, Mary, e Baron Isherwood. 2004. Mundo dos bens: para uma antropologia do consumo. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Duarte, Luiz Fernando D. 1995. Horizontes do indivíduo e da ética no crepúsculo da família. In Família e sociedade brasileira: desafios nos processos contemporâneos organizado por Ivete Ribeiro e Ana Clara T. Ribeiro, 23-41. São Paulo: Edições Loyola.
Eger, Talita J. 2013. Dinheiro e moralidade no Bolsa Família: uma perspectiva etnográfica. Dissertação em Antropologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Eger, Talita, e Arlei S. Damo. 2014. Money and morality in the Bolsa Familia. Vibrant: Virtual Brazilian Anthropology 11 (1): 250–284. https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100009. DOI: https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100009
Fonseca, Cláudia. 2000. Família, fofoca e honra: etnografia de relações de gênero e violência em grupos populares. 2. ed. Porto Alegre: Editora da Ufrgs.
Lavra Pinto, Michele de. 2016. Políticas públicas de transferência de renda: um estudo sobre o programa bolsa família na favela do Pavão-Pavãozinho, Rio de Janeiro. Tese em História, Política e Bens Culturais. Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (Cpdoc) – Fundação Getúlio Vargas.
Lavra Pinto, Michele 2019. Prácticas, estratégias y negociaciones de inclusión de las familias en el Programa Bolsa Familia. In Estados de bienestar, derechos e ingresos básicos en América Latina, organizado por Alberto D. Cimadamore, Anete B. L. Ivo, Carmen Midaglia e Alexandra Barrantes, 299-348. Cidade do México: Siglo Veintiuno.
Lewis, Oacar.1961. Antropología de la Pobreza: cinco famílias. México: FCD.
Marins, Mani. T. de A. 2017. Bolsa Família: questões de gênero e moralidades. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ.
Mattoso, Cecília. L. de Q. 2005. Identidade, inserção social e acesso a serviços financeiros: um estudo na favela da Rocinha. Tese em Administração, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Mauss, Marcel. 2003. Ensaio sobre a Dádiva. In Sociologia e Antropologia, 183-294. São Paulo: Cosac & Naify.
Mccallum, Cecília, e Vânia Bustamente. 2012. Parentesco, gênero e individuação no cotidiano da casa em um bairro popular de Salvador da Bahia. Etnográfica 16 (2): 221-246. https://doi.org/10.4000/etnografica.1476. DOI: https://doi.org/10.4000/etnografica.1476
Miller, Daniel. 2002. Teoria das compras: o que orienta as escolhas dos consumidores. São Paulo: Nobel.
Miller, Daniel. 2012. The comfort of things. Polity Press: Cambridge.
Motta, Eugênia. 2014. Houses and economy in the favela. Vibrant 11 (1):118-158. https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100005. DOI: https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100005
Müller, Lúcia Helena e Vicente, A. Décio. 2012. Vão-se os anéis: uma abordagem antropológica do penhor como instrumento de crédito. Redd - Revista Espaço de Diálogo e Desconexão 4 (2): 5179.
Müller, Lúcia Helena A. 2012. Os grupos de baixa renda e o crédito no cenário brasileiro. In Juventude, consumo e educação: reflexões, experiências e diálogos contemporâneos, vol. 4, organizado por Michele de Lavra Pinto, e Janie K. Pacheco, 15-26. Porto Alegre: ESPM.
Neri, Marcelo. 2014. O Programa Bolsa Família e a inclusão financeira. In O Brasil sem miséria, organizado por Tereza Campello, Tiago Falcão, e Patricia V. da Costa, 727-746. Brasília: MDS.
Rego, Walquíria. L. R., e Alessandro Pinzani. 2013. Vozes do Bolsa família: autonomia, dinheiro e cidadania. São Paulo: Unesp.
Rocha, Everardo. 2004. Apresentação. Os bens como cultura: Mary Douglas e a Antropologia do consumo. In Mundo dos bens: para uma antropologia do consumo, autores Mary Douglas, e Baron Isherwood, 7-18. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Rocha, Sônia. 2009. O declínio recente da pobreza e os programas de transferência de renda. In O sociólogo e as políticas públicas: ensaios em homenagem a Simon Schwartzman, organizado por Felipe F. Schwartzman, Isabel F. Schwartzman, Luisa F. Schwartzman e, Michel L. Schwartzman, 117-134. Rio de Janeiro: FGV.
Sader, Eder, e Maria Cecília Paoli.1986. “Sobre ‘classes populares’ no pensamento sociológico brasileiro. Notas de leitura sobre acontecimentos recentes. In A aventura antropológica: teoria e pesquisa, organizado por Ruth Cardoso, 39-68. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Sarti, Cynthia A. 1996. A família como espelho: um estudo sobre a moral dos pobres. 2. ed. Campinas: Autores Associados.
Sen, Amartya. 2000. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.
Silva, Ana Rita. 2016. Finança, inclusão financeira e as pessoas em risco de pobreza: um estudo exploratório. Dissertação em Estudos de Desenvolvimento, Centro Universitário de Lisboa.
Silva, Maria Ozanira S., Maria Carmelita Yazbek, e Geraldo Di Giovanni. 2008. A política social brasileira no século XXI: a prevalência dos programas de transferência de renda. 4. ed. São Paulo: Cortez.
Silva, Maria Ozanira da S., e Valéria F. S. de A. Lima. 2010. Avaliando o Bolsa Família: unificação, focalização e impactos. São Paulo: Cortez.
Stuker, Paola. 2021. Sobrevivência: transferência Condicionada de renda e processos de emancipação. Tese em Sociologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Weissheimer, Marco Aurélio. 2006. Bolsa Família: avanços, limites e possibilidades do programa que está transformando a vida de milhões de famílias no Brasil. São Paulo: Editora Perseu Abramo.
Zaluar, Alba. 1994. A máquina e a revolta: as organizações populares e o significado da pobreza. 2. ed. São Paulo: Editora Brasiliense.
Zelizer, Viviana. 2003. O significado social do dinheiro. In A nova sociologia econômica: uma antologia, organizado por João Peixoto, e Rafael Marques, 125-165. Portugal: Celta Editora.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Civitas: revista de Ciências Sociais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El envío de originales para esta revista implica la transferencia, por parte de los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autoría para los artículos publicados son del autor, con derechos de la revista sobre la primera publicación. Los autores solamente podrán utilizar los mismos resultados en otras publicados indicando claramente esta revista como el medio de la publicación original. En virtud de ser una revista de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educacionales y científicas, desde que se cite la fuente (por favor, vea a Licencia Creative Commons a pie de esta página).