Income transfer program
Bolsa Familia Program, Consumption and Morality
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41670Keywords:
Ethnography, Bolsa Família, Consumption, PovertyAbstract
The article describes and analyzes the daily life of the Silva Family, based on the consumption and expenditure of the money coming from the Bolsa Família Income Transfer Program. To talk about the Bolsa Família Program (PBF) based on the story of one of the women participating in this study and her family is to tell a little about her life story. To this end, an ethnographic research was carried out. We spent four years living together, visiting and talking. Based on the observations, we found that families in extreme poverty, such as the Silva family, are considered poor based on the “formal” criteria of the program – per capita income – and the “informal” criteria of the slum dwellers (housing, work etc.). However, they suffer from “poverty surveillance”, based on a moralizing discourse about what and how to consume.
Downloads
References
Barbosa, Lívia, e Colin Campbell, orgs. 2006. Cultura, Consumo e Identidade. Rio de Janeiro: FGV.
Bartholo Letícia, Luana Passos, e Natália Fontoura. 2017. Bolsa Família, autonomia feminina e equidade de gênero: o que indicam as pesquisas nacionais? Rio de Janeiro: Ipea.
Bichir, Renata M. 2011. Mecanismos federais de coordenação de políticas sociais e capacidades institucionais locais: o caso do Programa Bolsa Família. Tese em Sociologia e Ciência Política, Universidade Estadual do Rio de Janeiro.
Bourdieu, Pierre. 1995. A dominação masculina. Educação e realidade 20 (2): 133-183.
Caldeira, Teresa. P. do R. 1984. A política dos outros: o cotidiano dos moradores da periferia e o que pensam do poder e dos poderosos. São Paulo: Brasiliense.
Campello, Teresa, e Marcelo C. Neri, orgs. 2013. Programa Bolsa Família: uma década de inclusão e cidadania. Brasília: Ipea.
Corrêa, Sílvia B., e Lavra Pinto, Michele de. 2015. A circulação e a vida social de móveis eletrodomésticos: mediações entre a “favela” e o “asfalto”. In Consumo e Sociabilidades: espaços, significados e reflexões, organizado por Sílvia Borges Corrêa, Michele de Lavra Pinto e Veranise Dubeux, 33-49. Rio de Janeiro: E-papers.
Damatta, Roberto. 2001. O que faz o brasil, Brasil. Rio de Janeiro: Rocco.
Douglas, Mary, e Baron Isherwood. 2004. Mundo dos bens: para uma antropologia do consumo. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Duarte, Luiz Fernando D. 1995. Horizontes do indivíduo e da ética no crepúsculo da família. In Família e sociedade brasileira: desafios nos processos contemporâneos organizado por Ivete Ribeiro e Ana Clara T. Ribeiro, 23-41. São Paulo: Edições Loyola.
Eger, Talita J. 2013. Dinheiro e moralidade no Bolsa Família: uma perspectiva etnográfica. Dissertação em Antropologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Eger, Talita, e Arlei S. Damo. 2014. Money and morality in the Bolsa Familia. Vibrant: Virtual Brazilian Anthropology 11 (1): 250–284. https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100009. DOI: https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100009
Fonseca, Cláudia. 2000. Família, fofoca e honra: etnografia de relações de gênero e violência em grupos populares. 2. ed. Porto Alegre: Editora da Ufrgs.
Lavra Pinto, Michele de. 2016. Políticas públicas de transferência de renda: um estudo sobre o programa bolsa família na favela do Pavão-Pavãozinho, Rio de Janeiro. Tese em História, Política e Bens Culturais. Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (Cpdoc) – Fundação Getúlio Vargas.
Lavra Pinto, Michele 2019. Prácticas, estratégias y negociaciones de inclusión de las familias en el Programa Bolsa Familia. In Estados de bienestar, derechos e ingresos básicos en América Latina, organizado por Alberto D. Cimadamore, Anete B. L. Ivo, Carmen Midaglia e Alexandra Barrantes, 299-348. Cidade do México: Siglo Veintiuno.
Lewis, Oacar.1961. Antropología de la Pobreza: cinco famílias. México: FCD.
Marins, Mani. T. de A. 2017. Bolsa Família: questões de gênero e moralidades. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ.
Mattoso, Cecília. L. de Q. 2005. Identidade, inserção social e acesso a serviços financeiros: um estudo na favela da Rocinha. Tese em Administração, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Mauss, Marcel. 2003. Ensaio sobre a Dádiva. In Sociologia e Antropologia, 183-294. São Paulo: Cosac & Naify.
Mccallum, Cecília, e Vânia Bustamente. 2012. Parentesco, gênero e individuação no cotidiano da casa em um bairro popular de Salvador da Bahia. Etnográfica 16 (2): 221-246. https://doi.org/10.4000/etnografica.1476. DOI: https://doi.org/10.4000/etnografica.1476
Miller, Daniel. 2002. Teoria das compras: o que orienta as escolhas dos consumidores. São Paulo: Nobel.
Miller, Daniel. 2012. The comfort of things. Polity Press: Cambridge.
Motta, Eugênia. 2014. Houses and economy in the favela. Vibrant 11 (1):118-158. https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100005. DOI: https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100005
Müller, Lúcia Helena e Vicente, A. Décio. 2012. Vão-se os anéis: uma abordagem antropológica do penhor como instrumento de crédito. Redd - Revista Espaço de Diálogo e Desconexão 4 (2): 5179.
Müller, Lúcia Helena A. 2012. Os grupos de baixa renda e o crédito no cenário brasileiro. In Juventude, consumo e educação: reflexões, experiências e diálogos contemporâneos, vol. 4, organizado por Michele de Lavra Pinto, e Janie K. Pacheco, 15-26. Porto Alegre: ESPM.
Neri, Marcelo. 2014. O Programa Bolsa Família e a inclusão financeira. In O Brasil sem miséria, organizado por Tereza Campello, Tiago Falcão, e Patricia V. da Costa, 727-746. Brasília: MDS.
Rego, Walquíria. L. R., e Alessandro Pinzani. 2013. Vozes do Bolsa família: autonomia, dinheiro e cidadania. São Paulo: Unesp.
Rocha, Everardo. 2004. Apresentação. Os bens como cultura: Mary Douglas e a Antropologia do consumo. In Mundo dos bens: para uma antropologia do consumo, autores Mary Douglas, e Baron Isherwood, 7-18. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Rocha, Sônia. 2009. O declínio recente da pobreza e os programas de transferência de renda. In O sociólogo e as políticas públicas: ensaios em homenagem a Simon Schwartzman, organizado por Felipe F. Schwartzman, Isabel F. Schwartzman, Luisa F. Schwartzman e, Michel L. Schwartzman, 117-134. Rio de Janeiro: FGV.
Sader, Eder, e Maria Cecília Paoli.1986. “Sobre ‘classes populares’ no pensamento sociológico brasileiro. Notas de leitura sobre acontecimentos recentes. In A aventura antropológica: teoria e pesquisa, organizado por Ruth Cardoso, 39-68. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Sarti, Cynthia A. 1996. A família como espelho: um estudo sobre a moral dos pobres. 2. ed. Campinas: Autores Associados.
Sen, Amartya. 2000. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.
Silva, Ana Rita. 2016. Finança, inclusão financeira e as pessoas em risco de pobreza: um estudo exploratório. Dissertação em Estudos de Desenvolvimento, Centro Universitário de Lisboa.
Silva, Maria Ozanira S., Maria Carmelita Yazbek, e Geraldo Di Giovanni. 2008. A política social brasileira no século XXI: a prevalência dos programas de transferência de renda. 4. ed. São Paulo: Cortez.
Silva, Maria Ozanira da S., e Valéria F. S. de A. Lima. 2010. Avaliando o Bolsa Família: unificação, focalização e impactos. São Paulo: Cortez.
Stuker, Paola. 2021. Sobrevivência: transferência Condicionada de renda e processos de emancipação. Tese em Sociologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Weissheimer, Marco Aurélio. 2006. Bolsa Família: avanços, limites e possibilidades do programa que está transformando a vida de milhões de famílias no Brasil. São Paulo: Editora Perseu Abramo.
Zaluar, Alba. 1994. A máquina e a revolta: as organizações populares e o significado da pobreza. 2. ed. São Paulo: Editora Brasiliense.
Zelizer, Viviana. 2003. O significado social do dinheiro. In A nova sociologia econômica: uma antologia, organizado por João Peixoto, e Rafael Marques, 125-165. Portugal: Celta Editora.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Civitas: journal of Social Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The submission of originals to this journal implies the transfer by the authors of the right for printed and digital publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite this journal as the site of original publication. As the journal is of open access, the articles are allowed for free use in scientific and educational applications, with citation of the source (please see the Creative Commons License at the bottom of this page).