O autoritarismo brasileiro entre Césares e Napoleões
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41413Palavras-chave:
Autoritarismo, Brasil, Cesarismo, Bonapartismo, Revolução-restauraçãoResumo
O objetivo deste artigo consiste em propor uma hipótese explicativa para o autoritarismo contemporâneo no Brasil que leve em conta de modo consequente as especificidades da nossa cultura e história. Para tanto, e para problematizar as propostas interpretativas baseadas em uma reedição brasileira do fascismo italiano, iniciaremos discutindo o problema da repetição na história e a função heurística do passado e da cultura nacional na explicação do presente a partir de Hegel, Marx e Gramsci. Como conclusão, sugerimos interpretar o bolsonarismo como forma política atual da restauração reacionária neoliberal no Brasil.
Downloads
Referências
Aliaga, Luciana. 2021. Revolução passiva e revolução-restauração: dois conceitos em construção. In Gramsci e a verdade efetiva das coisas, organizado por Leandro Galastri e Marcos del Roio. São Paulo: Expressão Popular.
Almeida, Ronaldo. 2019. Bolsonaro presidente: conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira. Novos estudos CEBRAP 38 (1): 185‑213. https://doi.org/10.25091/S01013300201900010010.
Anderson, Perry. 2020. Brasil à parte. São Paulo: Boitempo.
Antonini, Francesca. 2020. Cesarismo e rivoluzione passiva. In Rivoluzione passiva: antologia di studi gramsciani, organizado por Massimo Massimo, 283-294. Milano: Unicopli.
Ázara, Hélio. 2012. O conceito marxiano de “capital como tal”: um estudo a partir do livro primeiro d’O Capital. Tese em Filosofia, Universidade Estadual de Capinas.
Boito Junior, Armando. 2020. Por que caracterizar o bolsonarismo como neofascismo. Revista Crítica Marxista 50: 111-119.
Bongiovanni, Bruno. 2010. Bonapartismo. In Gli ismi della politica, organizado por Angelo D’Orsi, 51-58. Roma: Viella.
Borchardt, Knut. 1991. Perspectives on modern German economic history and policy. Cambridge: Cambridge University Press.
Brown, Wendy. 2019. Nas ruínas do neoliberalismo. São Paulo: Politéia.
Brown, Wendy. 2006. American Nightmare Neoliberalism, Neoconservatism, and De-Democratization. Political Theory 34 (6): 690-714 https://doi.org/10.1177/0090591706293016.
Carvalho, José M. 2020. Forças armadas e política no Brasil. São Paulo: Todavia.
Coutinho, Carlos N.2012. A época neoliberal: revolução passiva ou contra-reforma? Novos Rumos 49 (1): 117-126. https://doi.org/10.36311/0102-5864.2012.v49n1.2383.
Fresu, Giovanni. 2017. Nas trincheiras do Ocidente: lições sobre fascismo e antifascismo. Ponta Grossa: UEPG.
Fresu, Giovanni. 2016. Lenin, leitor de Marx: dialética e determinismo na história do movimento operário. São Paulo: Anita Garibaldi.
Fuccille, Alexandre. 2019. Militarização do governo e os desafios à democracia. In Brasil em colapso, organizado por Ester Solano, 93-105. São Paulo: Unifesp.
Gramsci, Antonio. 2007. Quaderni del carcere: edizione critica dell’Istituto Gramsci, organizado por Valentino Gerratana. Torino: Einaudi.
Grespan, Jorge. 2012. O negativo do Capital: o conceito de crise na crítica de Marx à Economia Política. São Paulo: Expressão Popular.
Heinrich, Michael. 2018. Marx e o nascimento da sociedade moderna. São Paulo: Boitempo.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1998. Linhas fundamentais da Filosofia do Direito ou Direito Natural e Ciência do Estado em compêndio. Tradução Marcos Lutz Müller. Campinas:Unicamp.
Karatani, Kojin. 2010. Revolución y repetición. Theoria. Revista del Colegio de Filosofía 20/21: 11-25. https://doi.org/10.22201/ffyl.16656415p.2010.20-21.792.
Lacorte, Rocco, Percival T. da Silva, Maria Julia Paiva de França e Sonia Leitão. 2013. Sobre a ‘tradutibilidade’ de Gramsci e algumas transformações sociais na Itália e no Brasil. Revista virtual Enfil 1 (2):1-16.
Liguori, Guido. 2017. Cesarismo. In Dicionário Gramsciano (1926-1937), organizado por Guido Liguori e Pasquale Voza, 109-111. São Paulo: Boitempo.
Machiavelli, Nicola. 1966. Opere. Milano: Ugo Mursia.
Manso, Bruno P. 2020. República das milícias: dos esquadrões da morte à era Bolsonaro. São Paulo: Todavia.
Martins Filho, João R. 2021. Os militares e a crise brasileira. São Paulo: Alameda.
Marx, K. 1997. O 18 Brumário de Luís Bonaparte. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Marx, K. 2005. Crítica da Filosofia do Direito de Hegel. São Paulo, Boitempo.
Mattos, Marcelo B. 2019. Mais que uma analogia: análises clássicas sobre o fascismo histórico e o Brasil de Bolsonaro. In O neofascismo no poder (ano I): análises críticas sobre o governo Bolsonaro, organizado por Juliana Fiuza Cislaghi e Felipe Demier, 17-46. Rio de Janeiro: Consequência.
Miguel, Luís F. 2019. O colapso da democracia no Brasil: da Constituição ao golpe de 2016. São Paulo: Expressão Popular.
Orlandi, Luís. 2018. Arrastões na imanência. Campinas: Editora PHI.
Rocha, Camila. 2019. ‘Imposto é roubo!’ A formação de um contrapúblico ultraliberal e os protestos pró-Impeachment de Dilma Rousseff. Dados 62 (3): 1-42. https://doi.org/10.1590/001152582019189.
Sena Junior, Carlos Z. 2019. O protofascismo bolsonarista e a universidade pública no Brasil. In O neofascismo no poder (ano I): análises críticas sobre o governo Bolsonaro organizado por Juliana Fiuza Cislaghi e Felipe Demier, 205-222. Rio de Janeiro: Consequência.
Solano, Ester, org. 2019. Brasil em colapso. São Paulo: Unifesp.
Zarone, Giuseppe. 1990. Classe politica e ragione scientifica: Mosca, Croce, Gramsci. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Civitas - Revista de Ciências Sociais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).