O direito à desobediência civil como um dos direitos originários do soberano em Habermas e uma tentativa de resposta à crítica de Raz

Delamar José Volpato Dutra

doi:10.15448/1984-6746.2024.1.45761

Autores

Delamar José Volpato Dutra Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-3738-7865

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2024.1.45761

Palavras-chave:

desobediência civil, direito, Habermas, Raz

Resumo

O texto trata da desobediência civil como sendo um direito. Deveras, a desobediência civil é compreendida por Habermas como um dos direitos originários do soberano. O texto reconstrói a objeção de Raz no sentido de que a desobediência civil não é um direito e leva a sério esta objeção, a fim de escrutinar algumas consequências que uma tal formulação poderia acarretar para a teoria da desobediência civil de Habermas. Sustenta-se que a versão de desobediência civil defendida por Habermas é capaz de oferecer uma resposta à objeção de Raz.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Delamar José Volpato Dutra, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil.

Graduado em Filosofia (UCS) e em Direito (UFSC), doutor em Filosofia pela UFRGS, com estágio de doutorado na Université Catholique de Louvain, Bélgica. Fez pós-doutorado na Columbia University (New York), na Aberystwyth University (País de Gales, Reino Unido) e na Università degli Studi di Padova. É professor titular da Universidade Federal de Santa Catarina, com atuação na graduação, no Programa de pós-graduação em Filosofia. Compõe o corpo docente do mestrado profissional interdisciplinar Estudos de cultura e política da UNIFAP. Pesquisa sobre a fundamentação e a aplicação do direito, especialmente a relação entre moral, direito, direitos humanos, política e democracia. Publicou os livros “Razão e consenso em Habermas”, “A reformulação discursiva da moral kantiana” e “Manual de Filosofia do Direito”.

Referências

ARENDT, Hannah. Between Past and Future: Six Exercises in Political Thought. New York: Viking Press, 1961.

ARENDT, Hannah. Civil Disobedience. In Crises of the Republic. New York: Harcourt, 1972.

ARENDT, Hannah. On Revolution. New York: Penguin, 1977.

ARENDT, Hannah. The Life of the Mind: Willing. New York: Harvest Book, 1978.

BARREYRO, María Emilia. The Purest Form of Communicative Power. A Reinterpretation of the Key to the Legitimacy of Norms in Habermas’s Model of Democracy. Constellations. 2018. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8675.12342

BERLIN, Isaiah. Liberty. Incorporating Four Essays on Liberty. [Ed. by Henry Hardy]. Oxford: Oxford University Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.1093/019924989X.001.0001

BROWNLEE, Kimberley. Conscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience. Oxford: Oxford University Press, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199592944.001.0001

COHEN, Jean L., ARATO, Andrew. Civil Society and Political Theory. Cambridge: MIT Press, 1992.

DELMAS, Candice. A Duty to Resist: When Disobedience Should Be Uncivil. New York: Oxford University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190872199.001.0001

DWORKIN, Ronald. Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. Cambridge: Harvard University Press, 2000.

DWORKIN, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674059337

FINLAYSON, James Gordon. Where the Right Gets in: On Rawls’s Criticism of Habermas’s Conception of Legitimacy. Kantian Review. N. 21, p. 161-183, 2016. DOI: https://doi.org/10.1017/S1369415416000017

HABERMAS, Jürgen. O conceito de poder de Hannah Arendt. In: HABERMAS, J. Habermas: Sociologia. São Paulo: Ática, 1980 [1976].

HABERMAS, Jürgen. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des Kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.

HABERMAS, Jürgen. Consciência moral e agir comunicativo. (Trad. Guido A. de Almeida: Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln). Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989 [1983].

HABERMAS, Jürgen. Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991.

HABERMAS, Jürgen. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 4. Auflage, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994 [1992].

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre faticidade e validade. [v. I]. [Trad. F. B. Siebeneichler: Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997a [1992].

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre faticidade e validade. [v. II]. [Trad. F. B. Siebeneichler: Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997b [1992].

HABERMAS, Jürgen. From Kant to Hegel and Back again – The Move Towards Detranscendentalization. European Journal of Philosophy. v. 7, n.º 2, p. 129–157, 1999a. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0378.00077

HABERMAS, Jürgen. Wahrheit und Rechtfertigung: Philosophische Aufsätze. Frankfurt: Suhrkamp, 1999b.

HABERMAS, Jürgen. On Law and Disagreement. Some Comments on “Interpretative Pluralism”. Ratio Juris. v. 16, n.º 2, 2003, p. 187–94. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00231

HABERMAS, Jürgen. Entre naturalismo e religião: estudos filosóficos. [F. B. Siebeneichler: Zwischen Naturalismus und Religion: Philosophische Aufsätze]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2007 [2005].

HABERMAS, Jürgen. A nova obscuridade: pequenos escritos políticos V. [Luiz Repa: Die Neue Unübersichtlichkeit. Kleine politische Schriften V]. São Paulo: Editora UNESP, 2015 [1985].

HART, H. L. A. Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 2001 [1982].

HONNETH, Axel. O direito da liberdade. [S. Krieger: Das Recht der Freiheit]. São Paulo: Martins Fontes, 2015 [2011].

KALYVAS, Andreas. Democracy and the Politics of the Extraordinary: Max Weber, Carl Schmitt, and Hannah Arendt. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511755842

KENNEDY, Ellen. Carl Schmitt and the Frankfurt School. Telos. v. 71, p. 37-66, 1987. DOI: https://doi.org/10.3817/0387071037

LEFKOWITZ, David. On a Moral Right to Civil Disobedience. Ethics. v. 117, n.º 2, p. 202-233, 2007. DOI: https://doi.org/10.1086/510694

MELO, Rúrion. Legitimidade política e esfera pública: disputando os sentidos da desobediência civil. Dissonância: Revista de Teoria Crítica. AOP (Advance Online Publication), p. 1-27, 2020.

NEVES, Marcelo. Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil. São Paulo: Martins Fontes, 2008 [2000].

RAWLS, John. The Idea of Public Reason Revisited. The University of Chicago Law Review. v. 64, n.º 3, p. 765-807, 1997. DOI: https://doi.org/10.2307/1600311

RAWLS, John. A Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 1999 [1971].

RAZ, Joseph. The Authority of Law. Oxford: Clarendon, 1979.

SCHMITT, Carl. Legalidade e legitimidade. Belo Horizonte: Del Rey, 2007 [1932].

SCHMITT, Carl. Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. 9ª. ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2009 [1922]. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-48805-6

SILVA, Felipe Gonçalves. Desobediência civil e o aprofundamento da democracia. Pensando – Revista de Filosofia. v. 9, n.º 18, p. 128-215, 2018. DOI: https://doi.org/10.26694/pensando.v9i18.8245

VOLPATO DUTRA, Delamar José. Kant e Habermas: a reformulação discursiva da moral kantiana. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002.

VOLPATO DUTRA, Delamar José. A desobediência civil como um direito de defesa em Rawls e uma tentativa de resposta à crítica de Raz. Filosofia Unisinos/Unisinos Journal of Philosophy. v. 24, n.º 3, p. 1-24, 2023. DOI: https://doi.org/10.4013/fsu.2023.243.02