O ARGUMENTO DE PUTNAM CONTRA O SENHOR SKEP: POR QUE KANT ESTAVA CERTO QUANTO À EXISTÊNCIA DO MUNDO EXTERIOR?

Luis Milman

doi:10.15448/1984-6746.2001.1.34989

Autores

Luis Milman UFRGS

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2001.1.34989

Palavras-chave:

Argumentos transcendentais. Propriedades semânticas. Extemalismo. Internalismo. Ceticismo. Necessidade metafísica. “Cérebros em uma pipa”. O meio excluído.

Resumo

O artigo defende a validade dos argumentos transcendentais. Hilary Putnam fez uso deste tipo de argumento para fixar uma condição metafísica para a semântica. Seu raciocínio segue o estilo de inferência desenvolvido por Kant, na refutação do ceticismo fenomenista e idealista. Segue-se da argumentação de Putnam a necessidade metafísica do princípio externalista em semântica. Com isso, desarmam-se as tentativas de fixar condicionamentos exclusivamente intersimbólicos para a constituição do significado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Bird, Graham. “Kant's Transcendental Arguments”, In: E. Chaper and W. Vossenkhul (orgs) (org) Reading Kant, Oxford, Blackwell, 1989.

Bubner, Rúdiger. “Kant Transcendental Arguments and the Problem of Deduction”, In: Review of Metaphysics, 28, 1928

Dell'Utri, Massimo. “Choosing conceptions of realism: the case of the brains in a vat”. Mind, XCIX.

Descartes, René. Meditationes de Prima Philosophia, (trad. ing. De J. Cottingham, R. Stoothoff & D. Murdoch, In: The Philosophical Writings of Descartes, Cambridge, Cambridge University Press, 1985). DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511818998

Field, Hartry. “Logic, Meaning and Conceptual Role”, In: The Joumal of Philosophy, LXXIV, 1977. pp. 379-409.Fórster, Eckart. DOI: https://doi.org/10.2307/2025580

“How Are Transcendental Arguments Possible”, In: E. Chaper and W. Vossenkhul (orgs) (org) Reading Kant, Oxford, Blackwell, 1989.

Hume, David. Essays Conceming the Human Understanding (trad. port. Investigação sobre Entendimento Humano, Lisboa, Edições 70, 1989.

Kant, Immanuel. Kritik der Reinen Vemunft, 2? ed., 1787 (trad. port. Crítica da Razão Pura, Lisboa, Fundação Calouste Gulbekian, 1989).

Kômer, Stephen. Categorial Frameworks, Oxford, Basil Blackwell, 1974..

Kripke, Saul.Naming and Necessity, Oxford, Basil Blackwell, 1980.

Putnam, Hilary. Mathematics, Matter and Method. Philosphical Papers, vol.1, Cambridge, Cambridge University Press, 1975.

——— , Mind, Language and Reality. Philosophical Papers, vol.2, Cambridge, Cambridge University Press, 1975.

— ——, Meaning and the Moral Sciences, London, Routledge & Kegan Paul, 1978.

———— , Reason, Truth and History, Cambridge, Cambridge University Press, 1981 (trad. esp. Razon, Verdad e Historia, Madrid, Tecnos, 1988). .

——— , Realism and Reason. Philosophical Papers, vol.3, Cambridge, Cambridge University Press, 1988.

— ——— , Representation and Reality, Cambridge, The MIT Press, 1990.

Rorty, Richard. “Transcendental Arguments, self-reference and pragmatism”, In: R. P. Bieri et alii (eds), Transcendental Arguments and Science, Dordrecht, Riedel Publishing Co., 1979. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-9410-2_7